基于高技术战争研究亟待向高深层次发展的要求和趋势，这就从根本上 决定了探讨高技术战争哲理的必要性和迫切性。当然，这种探讨决非那种老 套式的从哲学的范畴、原理、规律出发，从概念到概念，从理论到理论，凭 主观设定的前提进行逻辑推演，至多加点具体的高技术军事活动材料来加以 说明与论证的做法。如果那样，也许对把握哲学的范畴、原理、规律，可以 起到一定的作用，但对于深化高技术战争的研究与认识，意义却不是很大。 我们说的探讨高技术战争的哲理，是要求从高技术战争的实际出发，运用哲 学、军事哲学的工具和方法，深入高技术战争、高技术军事领域，通过对高 技术军事世界内部一切因素进行辩证思考，从而揭示高技术战争的本质和规 律，找出指导准备与实施高技术战争的根本原则和根本方法。毫无疑问，这 种探讨具有十分重要的理论与实践意义。

一、端正认识高技术战争的思想路线


　　战争中的主观指导，要做到符合客观实际，反映战争运动的客观辩证法， 就必须遵循科学的认识路线。探讨高技术战争的哲理，首要的目的即在于提 出和从思想上树立正确的认识路线，学会坚持和运用这一思想路线来研究、 解决高技术战争中可能遇到的各种问题。战争史告诉我们，大凡重大转折、 变革时期，认识路线的正确与否起着尤为重要的作用。今天正处于一般常规 战争形态向高技术战争形态过渡，军事领域各个方面发生大跃变的时期，人 们往往可能产生思想认识上的种种错位，这就使得坚持正确的思想路线更成 了一个新的重大课题。
我们知道，战争的一般规律只反映战争及其过程的最一般的规定性，每
次具体的战争都有它自身的特殊规律，只懂得战争的一般规律，不去进一步 研究战争的特殊规律，还不能对具体战争进行具体的指导。毛泽东也这样说 过，研究在各个不同历史阶段、各个不同性质、不同地域和民族的战争的指 导规律，应该着眼其特点，着眼其发展。因此，“特殊——一般——特殊” 是研究和指导战争的科学认识路线。但是，人们在具体实践中往往忽略了一 般与特殊的联系与区别，这就使认识难免发生偏差。有的人没有经过把握一 般的过程，而是径直由特殊到特殊。本来研究海湾战争，把握海湾战争的经 验教训，是件很有意义的事情，但他们却把海湾战争这个特殊作为一般，照 搬到更加特殊的未来作战中去。这种不从各个特殊中来把握一般，而把特殊 当成了一般或把一般当成了特殊的做法，显然不可能正确认识和指导未来的 具体战争。要克服这些不良倾向，纠正这些错误认识，就必须坚持由各个特 殊去把握一般，再紧密结合将面对的特殊，用一般来指导特殊的思维路线。 这也是每一位渴望探讨高技术战争奥秘的人必须掌握的思想方法。
　　另外，军事理论来源于而且也只能来源于实践，脱离战争实践去研究战 争理论，必然走向从概念到概念，用原则演绎出原则，甚至用概念解释实践 的毫无生命力的死路上去。研究高技术战争同样离不开研究发展着的高技术 战争实践，离不开对高技术、高技术兵器这些基本知识的全面了解，离不开 对历次高技术局部战争和武装冲突的深刻把握。一切关于高技术战争的观 点、原则、原理，都来源于高技术战争有关的实践活动，来源于对它们的全
　　
面、细致、深刻的学习和把握。不懂得高技术、高技术兵器，不具体了解高 技术对军事的影响，只能是妄谈高技术战争；不了解高技术战争的详细情况、 来龙去脉，不掌握高技术战争的战场细节、作战指挥与控制等各方面的表现， 也就难以对高技术战争形成科学的认识。因此，高技术战争理论来源于高技 术战争实践，同时又服务于国防建设、军队建设和未来作战的实践。这是每 个研究高技术战争的人必须明晰的道理。为此，就要按照“实践——认识—
—实践”的科学途径，全面分析研究所处的具体环境和国情军情，总结其特 点，分析种种优长和劣短，实事求是地找出反映实际的规律性东西，并针对 敌我双方的特点做出相应的决策。
　　其次，端正了认识高技术战争的思想路线，可以使我们更加自觉地把合 规律性与合目的性统一起来。一方面，研究高技术战争，要揭示战争以及与 之有关的军事运动的规律，尤其是高技术战争规律，为进一步认识未来高技 术战争提供必要的基础。另一方面，研究高技术战争，是为了向国防建设、 军队建设和未来作战提供正确的指导，达到保障国家的安全和发展的目的。 如果只讲客观的一面、规律的一面，忽视主观的一面、需要的一面，就很容 易使这种研究变成为研究而研究的活动。如果只强调主观的需要与目的，无 视客观的规律与条件，那么，这种研究就势必变成了纯主观的设想和一厢情 愿的事情。在研究高技术战争的过程中，上述两种倾向都出现过，这也是从 思想上必须注意克服的地方。

二、提供研究高技术战争的科学方法论


　　研究高技术战争必须具有适应于高技术战争特点的方法论。探索高技术 战争的哲理，由于所获得的关于其本质与规律的结论具有普遍适用的性质， 因此不仅对于从事准备与实施高技术战争有现实指导的价值，而且对于进一 步认识和研究高技术战争还具有方法论的意义。
方法与知识一样，都是不可或缺的东西。要对付拥有高技术的敌人，要
打赢高技术战争，无疑必须具有关于高技术、高技术战争方面的知识和能力。 任何一个希望成为真正出色的现代军事人才的人，只有努力去学习和掌握高 技术战争领域的知识，弄清高技术、高技术兵器是怎么一回事，高技术战争 是怎么一回事，才可能成为驾驭高技术战争的主人。这是因为，先进的军事 技术装备、先进的计划手段、作战手段是由高素质的军事人员来操作的，没 有先进的 C3、C4 系统或不懂得怎样使用这些先进的高技术装备，既无法制订 计划和实施指挥与控制，也不可能充分发挥高技术武器装备的作用及其系统 的整体威力。然而，同时又必须看到，只具备高技术战争知识并不够，还必 须掌握获取这些知识的方法，掌握构成高技术战争知识体系和解决高技术战 争中各种问题的方法。在掌握高技术战争知识与能力的过程中，既应学习高 技术知识内容，又应懂得应用高技术知识、运用高技术兵器、指导高技术战 争的方法以及研究认识高技术战争的方法，只有两者密切结合，才能相得益 彰。
　　过去，人们一般只强调知识的积累，而往往不注重方法的学习、掌握、 运用和创新。可以说，对科学军事方法的全面把握，一直是许多人的弱项。 对高技术战争进行哲理思考，目的之一就是要唤醒人们对方法的注意。的确， 研究高技术战争、探讨高技术条件下的军事规律，只有熟练掌握和运用军事
　　
哲学方法，并借鉴现代各种科学方法，才能少走弯路，很快找到高技术战争 过程中反复出现的、客观的、本质的和必然的联系。一方面，高技术战争以 广阔的现代高新科学技术为背景，高技术战争中的许多重大问题靠以往的方 法、手段和工具己难以解决，思考观察高技术战争不能只是靠以往的传统方 法、传统思路、传统工具，而必须借助于哲学、军事哲学和其他现代科学工 具、手段。另一方面，现代作战环境和现代作战手段，即高技术战场环境和 高技术战争手段，几乎强制地迫使我们按照现代科学方法去解决军事问题。 现代军事、现代战争是建立在现代技术、现代科学之上的，高技术战争新形 态的出现需要高技术、高新科学技术层次的认识工具、认识方法和认识手段。 因此，加强高技术战争的哲理性研究，把反映客观规律的现代思维科学 和方法论的成果加以吸收和改造，充实和完善军事哲学方法与其它科学军事 方法，这对开拓新的研究领域，充分发挥其方法论的功能，解决时代面临的
军事新课题，不能不是一项极有意义的事情。

三、提高高技术亲件下创造性思维的能力


　　高技术战争引起军事思维方式的变革，同时又只有更新观念，建立新的 思维方式，才能获得关于高技术战争的正确认识。高技术战争既是武器装备 的高技术化，也是军队编制和作战方式方法的革命，而其中的关键是人才的 培养与使用，人才的核心又是思维能力的不断提高，即必须形成开放的、创 造性的思维能力。可以说，高技术应用于军事领域，几乎是强制性地要求提 高军人的科学思维能力，谁在这方面走在前头，谁就有了主动权。
为什么这样说？因为战争是一个充满突然性、偶然性和随机性的领域，
作战双方部力图隐真示假，出其不意，斗力是一方面，更重要是还必须斗智。 由高智能创造出的高技术，演变出高技术兵器，形成高技术战争新形态，又 必然渗透到人的思维领域：C3I 系统辅助决策指挥，延伸了人脑的功能，使 指挥更加迅速敏捷；各种智能武器、精确武器、隐形武器的出现和运用，使 战争更加难以捉摸；高技术战场情况真正达到了瞬息万变的程度，战机稍纵 即逝，要求战场人员能够随着情况的改变及时制定出新决策，捕捉新战机。 这种扑朔迷离、瞬息万变的高技术战争，对人的思维提出了更高的要求，要 想赢得和驾驭高技术战争，就必须具备适应这一新型战争的思维能力，不能 单靠过去单一顺向的思维方式，要求人们不断拓宽思维的路子，进行多向思 维、开放思维、系统思维，掌握联想思维方法、逆向思维方法、移植思维方 法、归纳思维方法、综合思维方法，使思维能力达到一个新的水平。
　　怎样才能不断提高军人在高技术条件下的科学思维能力呢？这当然有赖 于多方面的努力，树立正确的世界观、运用科学的方法论、加强军事实践的 锻炼和经验、知识的积累等等，都是不可或缺的方面；然而还要看到，能否 真正从根本上提高自己的军事理论水平，切实把握高技术战争的一般本质的 普遍规律，乃直接影响到高技术条件下军人思维能力的基础和创造性。研究 和探讨高技术战争的哲理，一个重要的方面，就是要使人们对高技术战争有 个宏观的、根本的、正确的理解与把握，从而能站得高、望得远、思得深， 不仅促使军人们积极革新封闭的、保守的思维方式，建立起具有开放性、创 造性的新思维方式，而且有助于军人们充分发挥自己的聪明才智，学会自觉 地、能动地在高技术战争中游泳的本领。
　　
　　应该看到，尽管世界已拉开了高技术战争的序幕，但人们仍十分缺乏关 于高技术兵器实战运用的经验和关于高技术战争的全面认识，如果还不彻底 改变旧的思维方式，拓宽思维的领域，加快思维的节奏，提高思维的灵活性， 增强思维的敏锐性，尤其是注重思维的创造性，更新军事观念，破除传统思 维定势的束缚，那么不仅可能在高技术武器装备研制、高技术战争实践上， 而且在理论思维、军事学术水平上都将可能处于落后的地位，要避免和改变 这种状态，甚至迎头赶上去、超过去，除了要全力发展国民经济、增强综合 国力、努力开发高新科学技术外，还必须在克服强大的历史惰性、革新思维 方式、不断提高军事科学水平上下功夫。也就是说，每一个时代有每一个时 代的理论思维，相对于以往的战争形态，高技术战争时代具有不可替代的独 特的理论思维方式，军事革新的形势迫切要求人们借助于哲学、军事哲学和 对高技术战争的哲理性思考，更新观念，提高科学思维能力，力争成为未来 高技术战争的真正主人。
　　
第二章 本质与特色——高技术战争的基本性质


　　研究和把握高技术战争，首先要弄清它的本质与特色。战争作为一种特 殊的社会活动，旨在解决敌我之间的对抗这一特殊的基本矛盾，经济是它的 本源，政治是它的目的，暴力是它的手段。一部战争史清楚地表明，其本质 乃是政治目的性与暴力手段性的统一，战争永远是政冶的继续和政治的工 具，但它是特殊的政治，是流血的政治，具有其他政治手段所不具备的暴力 特性。高技术战争作为一种新的特殊形态的战争，既具有一般战争的性质， 又表现出某些独特的个性。研究高技术战争的基本性质，除揭示其一般性质 外，主要的还在于认识它的特殊属性，找出其基本特点。
　　
第一节 战争性质的稳定性与可变性


　　决定战争性质的因素有很多，但主要有战争的政治目的性、战争的经济 根源性和战争的暴力手段性等三个方面。它们相互联系、相互作用，总的表 现为政治目的性与暴力手段性的对立统一。以往提到战争的基本性质时，一 般都是指战争的政治性质，认为这种性质是永恒不变的。其实，这种认识尚 需深化。因为决定战争基本性质的，除了战争的政治目的之外，还有战争的 暴力手段。而且两者的对立统一，既有稳定的一面，又有可变的一面。

一、战争基本性质的稳定性


　　应该说，战争的基本性质由政治目的性与暴力手段性的对立统一所决 定，乃是一条普遍性的规律。无论是古代的战争、近代的战争，还是现代的、 高技术条件下的战争，概莫能外。因此，从这个意义说，其基本性质始终没 有发生根本性变化。下面分别从根源、目的、手段等三个方面，来进一步考 察战争基本性质的这种稳定性。
（一）经济是战争的本源和基础 战争与社会的经济密切相关，经济是战争的根源和基础。它主要表现在
以下三个方面：第一，战争是特定的经济关系特别是阶级、民族、国家、政
治集团之间的经济利益冲突的产物，这是战争之所以爆发的最终根源；第二， 战争离不开必要的物质条件，特别是社会能力战争提供的人力、物力和财力； 第二，战争发展的水平，取决于社会经济发展的水平，特别是生产力与科学 技术水平等。
经济利益的冲突是战争发生的根源，是动因，是本源。战争是社会经济
关系的产物，任何战争都是为一定阶级、民族、国家、政治集团的经济利益 服务的，为着一定的经济利益而发动，为着一定的经济利益而进行。经济利 益是自古至今所有交战者追求的终极目标，是战争的根本目的。纵览一部战 争史可以看出，反动的剥削者、压迫者和侵略者进行战争的最终目的，无非 是为了占有和掠夺他人的劳动成果，扩大剥削压迫和统治的范围、领域；被 压迫、被剥削和被侵略的阶级、民族、国家进行战争的最终目的，无非是为 了夺回和保卫自己的劳动成果，争取自由幸福地生存和发展。国内战争是这 样，国际间的战争也是如此。最初以掠夺奴隶为主的战争，尽管有大量奴隶 被用来祭祠或陪葬，但掠夺奴隶的根本目的还是占有他们的劳动，以获得经 济利益；而现代的殖民主义战争、帝国主义战争，无论打着什么旗号，无一 不是以掠夺殖民地和其它国家的财富，夺取廉价劳动力和市场，攫取最大的 利润为最终目的。
　　尽管不同历史时期、不同地域、不同性质的各次具体战争，爆发的诱因、 导因、起因多种多样，彼此千差万别，有的是为了争权，有的是为了领土， 有的是为了宗教信仰，有的是内部种族问题，有 的旨在改变政治形势，等等。 但追根溯源无不是基于敌对双方经济利益的根本冲突，经济利益的对立与冲 突是每一场具体战争的最终原因。一些人往往看不清这一点，关键在于没有 对诱因、导因、起因同根本原因加以区别，未能透过现象去探究问题的本质， 以至把引起战争爆发的偶然因素、表面因素、局部因素当成了必然的、全局 的、根本的因素了。战争的根本原因是同战争根本目的联系在一起的，只不
　　
过在战争的目的上，战争发动者总是千方百计地加以掩盖而已。然而，无论 在战争的外面披上多少不断花样翻新的外衣，总是难以掩盖其深层经济利益 根源。
　　经济不仅是战争的根源和具体爆发的最终目的，而且还是准备和实施战 争的物质基础和前提。没有足够的经济力量，战争就无法正常进行，更不用 说赢得战争胜利了，任何高明的指导者都不能脱离当时的客观物质条件。历 史表明，战争的发展水平，是与社会经济力量大小、社会生产力水平、特别 是社会能为战争提供的物力、财力和智力相一致的，而且随着时代的发展， 战争对经济的依赖越来越明显。具体到每一个时代的每一场战争，敌对双方 所要达到的目的和必须拥有的手段，比如军队规模的大小、武器装备的质量 与数量等等，只有同它所拥有的经济能力相适应，才是现实可靠的。当然， 只具备相应的经济力量还不够，还必须把社会所提供的人力、物力、财力纳 入战争轨道，科学合理地加以使用，才能将潜力转化为现实的战力。
（二）政治是战争的根本目的 战争的政治目的性，是指每一场战争，都带有鲜明的政治性，都是阶级、
民族、国家、政治集团为了一定的政治目的而进行的。战争是流血的政治， 政治是不流血的战争，政治对战争具有决走性。当我们说经济是战争的根源 的时候，是指战争的最终目的与归宿而言，这与说“政治是战争的根本目的” 是完全一致的，因为政治是经济的集中表现，阶级、民族、国家、政治集团 的经济利益的实现，必须也只有通过政治才能变为现实。
关于战争与政治的关系问题，自克劳塞维茨明确提出“战争是政治的继
续”的著名论点之后，许多人对此作过进一步的种种阐述。毛泽东就曾说： “战争是政治的继续，在这点上说，战争就是政治，战争本身就是政治性质 的行动，从古以来没有不带政治性的战争。”（《毛泽东选集》第 2 卷，第
479 页，第 2 版）的确，战争绝不是单纯的军事行为，而是由一定时期内各
种错综复杂的社会政治关系引起的，又总是为一定的阶级、民族、国家、政 治集团的政治目的服务的，它属于政治性质的行为。战争的政治决定性，具 体表现在如下几个方面：
首先，战争的属性、内容和军事活动范围由政治决定。历史上的战争基
本上分成两大类：一类是正义战争，一类是非正义战争。这种区分的根据， 就是战争的政治属性和政治目的。而且，无论那种类型的战争，都要根据政 治规定的目的和任务，来确定战争应使用哪种手段，限制在什么范围，打到 什么程度为止。例如 50 年代初期进行的朝鲜战争，参与的国家不少，但之所 以始终局限在朝鲜半岛，而且总是打打谈谈，最后以签定停战协定而告终， 根本的原因不外乎是双方欲达到的政治目的是有限的，以及受到国际政治环 境的约束。
　　第二，政治因素是决定战争胜负的基本条件之一。进行战争不能没有统 筹全局的领导，而战争领导首先是政治的领导，政治领导的强与弱，对战争 的进程与结局有直接的作用。不仅有一个能否卓有成效地动员、组织和领导 各个方面的力量投入到战争中去的问题，而且有一个对外开展强有力的外交 活动，争取盟友和孤立敌人的问题。政治在战前和战时影响交战国双方社会 关系的内容，决定战争双方的方针政策。进行战争不能离开人民群众的支持， 而人心的向背，群众对战争的态度和投入程度，战争动员可能达到的水平， 都不能不取决于战争的政治性质和政治动员的广度和深度。此外，还有一个
　　
如何分化、瓦解敌军的问题，历史上正义之师在战争中对敌军进行的政治攻 势，以及为现代一些国家军队所普遍重视的所谓“心理战”，都是为了此种 目的。
　　另外，战略思想、战略战术和军队的编制体制，也受到政治的制约与影 响。政治决定着从事战争的军队的性质和组织结构，以及所采取的战略方针 与作战的方式、方法。侵略的、压迫的政治目标、政策与策略，需要的是先 发制人的主动进攻战略，惯用的手段是突然袭击；反侵略的、反压迫的政治 目标、政策和策略，只会制定和推行后发制人的自卫防御战略，而且明智的 政治家和军事家总是采取积极防御的战略指导思想和方针。世界各国特别是 美国和前苏联在军事战略上的多次转换和变化，同世界政治形势和本国政治 气候、领导人物的更换，有着密不可分的关系。此外，军队的政治特性、人 员成份与政治素养不同，采取的作战方法和编制体制也会有所不同。
（三）暴力是战争的主要手段 战争是经济、政治的工具，经济、政治是它的根本归宿和目的，而暴力
则是实现这一目的的主要手段。战争之所以成为战争，并且区别于其他社会 活动，关键就在于它依靠着暴力这一主要手段。因此，战争始终不能离开暴 力而存在。
暴力手段从总体上说是指军队和各种武装力量，其中军事技术装备乃是
这种暴力手段的重要方面。在战争的发展过程中，技术的进步是决定因素之 一，这个时代的战争区别于另一个时代的战争，技术水平的高低和技术手段 的优劣，是主要标志。从冷兵器时代到热兵器时代，再从核兵器时代到高技 术兵器时代，正是由于技术水平不同规定了战争发展各个阶段不同的特点。 因此可以说，战争暴力手段的性质及其暴烈程度首先取决于技术状况，技术 水平内在地规定了战争发展水平。不同时代的科学技术水平，决定了武器装 备和战略战术的发展，决定了物质流、能量流、信息流的内容和形式。每一 个时代的每一场战争，都有与之相适应的技术手段，军队对技术水平的追求 始终是十分迫切的。
技术手段对战争暴力性质的规定性，主要表现在它对作战力的作用上。
一般来说，技术手段越先进，作战力水平就越高。一个时代的科学技术水平， 决定着一个时代的军队作战力可能达到的水平，热兵器技术规定了热兵器时 代军队作战力水平高于冷兵器时代军队作战力的水平，军用高技术规定高技 术时代军队作战力水平又高于热兵器时代军队的作战力量水平。技术手段、 技术水平对战争暴力性质的规定性迫使人们不得不重视科学技术手段在每一 战争中乃至整个战争史上的重要意义。
　　综上所述，决定战争性质的有诸多因素，其中最基本的是三个方面：经 济是战争的根源和基础，政治是战争的根本目的，暴力是战争的主要手段。 然而更重要的是必须看到，当这三方面来影响和决定战争的基本性质时，又 集中表现在政治目的性与暴力手段性的对立统一上。既无缺乏政治目的的战 争，又无不使用暴力手段的战争，政治目的和暴力手段共同作用于战争，决 定着战争的面貌。正是从这个意义上，可以说古今中外的战争都具有共同的、 稳定的基本性质，这种性质既使战争区别于其它的社会活动，又始终作为一 种特殊的社会活动存在于社会之中。

二、具体战争性质的可变性


战争的基本性质具有稳定性，这是从战争作为一种特殊的社会活动形态
来说的。就这种活动形态本身看，每个具体战争的性质却又具有可变性。 之所以如此，首先是因为战争的经济、政治基础是不断变化的。不同的
时代，战争的经济基础不同；同一时代不同地域的战争，其经济基础不同； 即使同一场战争，交战双方的经济基础也不同，而且交战双方各自的经济基 础还随战争进程的发展而变化。同样，战争的政治目的也是不断变化的，这 场战争的政治目的不同于那场战争的政治目的，一场战争从开始到结束，其 政治目的也不是绝对的、不变的。同时，具体战争的政治内容亦有所不同， 比如不同的国家、民族、阶级所追求的政治目的干差万别，战争中的政治关 系也各有特点。总之，各种战争的经济利益、经济基础和政治目的的发展变 化，是决定具体战争性质发生变化的一个重要方面。
　　与此同时，战争暴力手段的不断更新和变革，又从另一个方面决定着具 体战争性质的可变性。不仅不同时代、不同国家的军队性质、结构和作战能 力有所不同，而且在具体战争中，所使用的技术手段亦有着很大的差异，会 发生很大的变化，可以是低级冷兵器，也可以是高级冷兵器；可以是初级热 兵器，也可以是高级热兵器；在每一场战争的发展阶段上，技术手段上的劣 势可以转化为技术手段上的优势；技术手段上的优势同样可能转化为技术手 段上的劣势；低水平的技术装备可以发展为高水平的技术装备，高水平的技 术装备可能转化为低水平的技术装备。在整个战争发展史上，战争的技术水 平是按阶梯式提高的，每一阶段量的积累达到一定程度，产生质的飞跃，形 成新的军事技术装备群，达到一个新高度新层次。因而，时代与时代之间， 每一个时代的不同发展阶段之间，同一阶段不同地域、不同国家的战争，其 暴力手段性质是不断变化、各不相同的。
这就是说，战争的水平随着时代的发展而发展，战争的属性随着时间、
地点、条件的变化而变化。战争的根源是复杂多样的，战争的基础是不断提 高的，经济水平是发展的，政治内容和政治关系也是多样可变的；战争的手 段，尤其是技术装备水平和整个军队的作战力水平，始终随着科学技术和社 会生产力的发展而发展，它的变化和革新尤为快速。因此，从战争的政治目 的与暴力手段一直处于发展变化的角度来看，尽管各个时期、各个地域的战 争的基本性质没有改变，但不同时期、不同地域、不同条件的不同战争，其 具体性质却始终存在着种种差异和变化。

三、战争性质稳定性与可变性的统一


　　战争性质既是稳定的，又是可变的，乍听起来，似乎十分矛盾。其实不 然，因为它们之间不仅存在着矛盾，而且两者还是对立的统一。以往讲战争 的基本性质，一般都是强调战争的政治本质，认为战争本身是政治性质的行 动，是实现政治目的的一种手段。这种认识尽管没有什么错，但如果仅仅停 留在这种程度上就不够了。要知道，带政治性质的行动多得很，“政治的继 续”也不只是战争，要明确地把战争这种特殊的社会活动同其他社会活动区 分开来，就不能离开战争的暴力手段及其暴力性，必须把政治目的性与暴力 手段性统一起来。也就是说，讲战争的基本性质必须讲三句话。第一句，战 争是政治的继续，是实现政治目的的工具；第二句，战争是对暴力手段的运
　　
用，这种以暴力为手段的对抗是战争运动区别于其他社会矛盾运动的根本标 志；第三句，战争是通过暴力手段来达到政治目的的社会活动形态，战争性 质就是政治目的与暴力手段的统一性。
　　正因为贯穿古今中外的一切战争，都存在着政治目的性与暴力手段性的 内在矛盾与联系，并且反复出现于各种不同类型的战争之中，因此，从根本 上决定了战争这个“社会怪物”基本性质的相对稳定。然而又不能不看到， 战争的政治目的及其内容是变化的，战争的暴力手段作为最活跃的因素又是 变化最快的，因此又决定了战争的基本性质既具有稳定性，又具有可变性， 是稳定性与可变性的统一。只承认战争基本性质的稳定性，否认具体战争性 质的可变性，必然导致在战争性质问题上的凝固化和简单化，不可能历史地、 具体地去揭示各个时期、各个地域、各个国家各种不同类型战争的特殊性质 与规律。反之，如果只承认战争基本性质是可变的，否认一切战争存在着某 种共有的、稳定的、普遍的本质与规律，那也会在战争性质问题上走向相对 主义，把一切都看得那样随意与捉摸不定，实质上也就失去了研究战争性质 问题的价值和意义。
　　
第二节 高技术战争呈现新的质态


　　高技术战争作为一种崭新的战争形态，它的基本性质又如何呢？与以往 战争相比，究竟有无不同呢？对此，学术界存在两种值得商榷的认识倾向： 一种意见认为，高技术战争的本质发生了根本变化，是一个全新的领域，完 全不同于以往的任何战争；另一种意见认为，高技术战争没有什么变化，它 的基本性质与以往战争没有什么两样。事实表明，在高技术战争性质的问题， 上述两种认识都有一定的偏差，高技术战争既没有彻底改变战争的一般性 质，也不是根本没有发生变化，而是变化中有稳定，稳定中有变化。高技术 战争是关联到社会各个领域和各个方面的整体性战争，它既保持了以往战争 的政治目的性与暴力手段性相统一的本质，又在基本性质上具有自己的特 色。它是通过高技术暴力手段来实现特定政治目的的活动，不仅战争的经济 根源、政治目的、暴力手段发生了变化，而且高技术战争越来越明显地表现 出综合国力较量的新质。

一、在新的社会历史条件下思考问题


　　高技术战争作为一种崭新的战争形态登上历史舞台，其背后具有明显的 时代特征，这就是新技术革命及其所造成的新的社会历史条件。以提高自动 化、智能化水平为宗旨的新技术革命，凝聚着全世界最优秀人才的智慧，凝 聚言全人类的聪明才智，具有高智慧特征，将从根本上改变人们的思维方式 和思想观念。新技术革命作为当今人类进步、社会发展的根本动力，通过迅 速发展的高科技而产生新一代物质、精神产品，几乎改变并且正在继续改变 整个世界的面貌，改变并且正在继续改变人类历史的进程，改变并且正在继 续改变政治、军事、文化和社会领域的潮流走向，深刻地影响着政治、经济、 军事、乃至文化、外交领域的变革，不仅使世界步入了和平与发展的时代， 而且在一定程度上左右着世界政治、经济、军事斗争的格局。
这一切，深深地影响并改变着战争这一特殊的社会领域，到目前为止爆
发的高技术局部战争所显示的只是其中的一部分，许多有可能彻底改变整个 战争领域面貌的新型军事事物，仍在科学家、军事家的实验室里，有的甚至 还只是装在科学家、军事家的头脑里。任何有头脑的军人部会强烈地感受到 这一巨大而深远的冲击。除去已经问世的高技术兵器不说，就正在研究的新 技术而言，任何一项新技术的突破，都有可能在军事领域引起不小的震动。 比如，军事科学家们根据科学预测发现，未来多媒体技术的实用化，将使武 器装备、军队编制和作战样式发生革命性变化。人们已开始看到，正是在新 技术革命所造成的新的社会历史条件下，战争的基本性质开始发生重大的变 化乃至变革。我们认为，当代的军事家和军事理论家们，至少应该从这一未 来变革的角度，来看待当今所面临的高技术战争这一新生事物。否则就可能 是理论上的短视和实践上的矮子。

二、高技术战争具有薪的政治、经济基础


　　受新技术革命最直接影响的，自然首推经济领域。随着高技术群、高技 术产业的崛起，经济基础、经济结构、经济运行机制等必然发生相应的变革。
　　
而且，这种变革不仅仅限于某个、某些国家，明显地具有世界性。与此同时， 新技术革命、经济的巨大发展和世界范围内的大动荡，又势必对政治领域产 生深刻影响，和平与发展尽管是当今时代的主要潮流，但世界已开始向多极 化格局演变，国际政治新秩序也正在孕育之中，各种政治力量或分化瓦解， 或重新组合，东西交融，南北相通，交融相通中又充满着竞争和敌对。政治、 经济因素的巨大变化，构成了高技术战争新的政治、经济基础。
（一）政治目的严格控制着战争诸方面 新技术革命拓宽了国际竞争和国内发展的道路，不通过武装对抗同样可
能达到必要的政治经济目的，只有迫不得已的情况下才使用战争手段，而且 力求速战速决，目的一旦达到就迅速结束战争。同时，当前各国政策重心多 数都放在国内建设上，把经济发展视为最重要的政治目标。这样，政治斗争 不再象第二次世界大战前后时期那样没有节制。战争政治目的的有限性，决 定了人们慎重对待战争的态度，从而也决定了战争的方式、战争的规模和作 战的手段。也就是说，政治要求到哪一步，战争就发展到哪一步，把作战行 动的地理界限、投入兵力、兵器种类和数量限制在一定的范围里，直接控制 着战争的爆发、进程与结局。在政治控制战争的诸因素中，人民群众对战争 的态度所起的作用，有了明显的提高。有的人认为，在高技术条件下武器才 是决定一切的，这无疑是莫大的误解。可以说，当今的战争，没有国内人民 的理解和支持，就无法进行战争；战争中如果仍像以往那样狂轰滥炸，就不 仅会更加激起对方人民的反抗，而且还会遭到世界各国的谴责。这从美国在 发起海湾战争和制定海湾战争计划时，所顾虑和采取的措施中，可以得到一 定的反映。
（二）战争的经济基础发生重大变化
　　由于新技术革命的积极推动，改变着社会的生产方式和产业结构，创造 着新的经济秩序，加快了社会经济发展的步伐，造成了社会生产力的又一次 巨大飞跃。然而，经济利益仍是引起武装冲突和战争的根本原因，经济潜力 在战争中的作用愈来愈显重要。这也就是说，未来高技术战争最根本的还是 经济根源、经济利益。同时，高技术战争对经济力量依赖性增加，高技术战 争的经济基础已发生了重大变化。一方面，高技术兵器所带来的，不仅是高 效益，而且是高投入。各种高精尖技术直接运用于军事领域，武器装备的科 技含量增加，武器系统成本也越来越高，武器装备系统的更新周期缩短等， 都给军队的建设增加了难度。不仅武器系统的费用投入增加，现代化军队的 保障比例越来越大，而且这部分装备的费用也相当高，因此，现代化军队对 经济的依赖性大大增加，没有强大的经济实力作后盾，就难以支撑起现代化 军队。另一方面，战争消耗逐渐增加，没有强大的经济力量将以支撑战争机 器的正常运转。由于现代战场上使用大量造价很高的武器，作战中又会造成 空前的物质消耗，一个国家如果没有相当的经济力量，是不能有效地应付战 争的。即使美国这样实力雄厚的超级大国，在海湾战争这种时间较短的高技 术战争中也得到处求援。所以，经济力量对高技术战争的影响是举足轻重的， 不提高国家的综合经济力量（实力和潜力），就很难应付高技术战争。
（三）国际因素对战争的影响加强 高技术战争中，国际性政治、经济因素的作用正在加强，无论谁都不能
无视国际社会的存在，并且都尽力争取国际力量对己方的支持和援助。战争 的联盟性质、国际合作大大加强，特别是规模较大的高技术战争，有时就是

某些国际集团政治的继续。战争双方都极力建立和巩固政治经济联盟，单靠 一个国家已难以维持战争的正常进行，甚至无法达到战争目的。海湾战争就 是如此，没有那么多国家在财力、物力、人力、舆论等等方面的参与，美军 在这场战争中的结局可能就是两样。而一下子有那么多国家齐心协力对付伊 拉克，伊方也在尽可能多地争取国际社会的同情和支持，这在过去是很少见 的。同时，联合国作用的提高，也加重了国际政治在战争中的份量，联合国 是当今世界最重要的维护和平、谴责侵略的国际论坛，没有一个国家或国际 组织能够具有联合国那样巨大而广泛的道义力量，联合国及安理会的决议经 常可以起到制止侵略、减少冲突、化解矛盾的作用，任何交战一方都不能不 考虑联合国及安理会对战争的反应。

三、高技术战争暴力手段的巨大变革


　　高技术战争新质的内容，最活跃和最常变的方面表现在出现了新的暴力 手段并不断得到改进。新技术革命反映在军事领域，爆发了自二战以来的一 系列军事技术革命，它们第一步的成就，是产生了高技术武器系统、高技术 作战工具、高技术指挥控制工具（即 C3I 系统）。尔后，具有物质的、客观 的、主导作用的军事高技术群体，应用于战争的各个领域，使军事思想、国 防经济、国防科技、军工生产、武器系统、军队结构、军队训练和管理、军 事战略、战争样式、战争方法、作战方式、指挥手段、战争准备、作战原则、 后勤保障乃至政治工作等方方面面发生重大变化，使战争的暴力手段提高到 一个崭新的历史阶段。
国外一些军事专家曾对目前的军事技术革命作过评述。他们认为，自第
二次世界大战以来，在世界主要国家所展开的军事技术革命，已经经历了军 事工程革命和军事信息革命两个阶段。目前，军事工程革命业已结束，武器 硬件的性能和人的体能已达到或接近物理极限，若要发展下一代武器，几乎 需要突破物理定律、化学规律和人类体能。他们还认为，目前军事技术革命 正处于军事信息革命阶段，它包括了军事传感革命和军事通信革命两个部 分。其实，这只能是对一些先进的国家而言，就世界大多数国家来说，特别 是就第三世界国家来说，军事技术革命仍同时在这两个阶段上进行。人们尽 管能深刻感受到军事技术革命的存在和强烈冲击，却很少有人从世界广阔的 范围内做具体的历史的考察，一般只是笼统地称为高技术群、军事高技术群。 但是无论怎么看，这种广泛的深入发展的军事技术革命，产生更新、更准、 更快的军事高技术，对军队建设和未来作战的影响是深刻而全面的。比如， 从分系统讲，精确制导武器很有可能使战争发生革命，直接的准确无误的点 命中，减少战争的间接损失，使战争手段能更好地为政治目的服务。C3I 系 统的建立和完善，则被称为是继航母、核武器之后的“第三次军事革命”。 从总体系统来看，军事传感革命增强了单个武器平台的作战能力，军事通信 革命使各种兵力兵器形成了整体合力，带来了新的指挥、控制通信和情报能 力。整个军事信息革命则提高了人在战争中的作用。加强对各级官兵的培训， 使之能有效使用各种武器装备，正确判断大量信息，迅速定下作战决心，将 变得更为重要。在“信息超载”时代，技术进步增大了信息量和提高了信息 搜集速度，速度最慢的是人脑的决策过程，打击目标的速度受制于人脑定下 作用决策的速度，从而对指挥员的决策能力提出了更高的要求。当然，随着

科学技术的进一步发展与突破，越过军事工程革命和军事信息革命的另一场 新军事技术革命，亦很难说不会到来。
　　总之，军事技术革命造成的武器装备高技术化，随即又对军队的编制体 制、教育训练以及未来的作战方式方法必将产生巨大的影响，这一切的变革， 使得高技术战争的暴力手段发生了前所未有的巨大变革，从而在另一个方面 使高技术战争具有了不同于以往战争的新质。

四、高技术战争呈现出综合国力较量的新态


　　由于在新的社会历史条件下，经济、政治基础与暴力手段都发生了巨大 变化，因而共同决定了高技术战争基本性质不能不发生相应的变化。但这种 新的质态，总起来看似乎可集中概括为综合国力较量性质。
　　新技术革命和经济的发展、交流，加强了社会力量各个方面、世界各国 之间的相互联系和依赖，一切竞争与对抗，必须依靠综合国力的性质也越来 越明显。政治、经济、科技、人口资源等等国力因素，相互作用、相互促进、 形成合力，共同推动着国家和民族向前发展。反映在高技术战争中，经济、 政治、文化、科技等等因素也不是孤立的，而是形成一个整体，战争的胜负 再不由纯军事的力量所决定，而依赖于政治、经济、文化、军事各个方面所 构成的综合国力。
从宏观上说，综合国力决定一个国家在世界全局中的战略地位以及与其
他国家各种关系的性质和状况；各个国家综合国力对比是决定世界政治与经 济格局的主要基础和依据。而从高技术战争的角度看，综合国力自然也总体 上决定着战争的爆发、进程和结局。能够发动和实施高技术战争的，都是综 合国力比对方强大的国家；综合国力相对强大的，就能控制战争进程向着有 利于己的方向发展，有可能赢得战争的最后胜利；综合国力的水平还直接决 定着用于战争的作战力量的规模、素质和装备的水平，特别是高技术武器的 研制和发展是综合国力的反映；综合国力还影响了军队和国防的建设，综合 国力的发展，推动着军队组织体制和作战方式的变革，并且对国防政策和建 军方针也有一定的影响，从而决定着一支军队在未来战争中的命运。
高技术战争可以说是和平时期综合国力竞争的继续，它根基于综合国力
的几个重要方面，比如经济、政治、文化、自然资源、领土等，本身又是被 动员起来的那部分综合国力的直接较量。实践表明，任何一场高技术战争都 不是单纯军事力量的较量，而是包括军事力量在内的综合国力的较量。总之， 高技术战争的特殊属性，就是建立在综合国力的基础上，实现高技术条件下 政治目的性与暴力手段性相统一的新质态。

第三节 高技术战争的主要特点


　　高技术战争的基本性质，尽管与以往战争的基本性质是一致的，但随着 经济、政治基础与暴力手段的变化，它的具体性质又不能不发生种种的变化。 那么，这些变化究竟表现出哪些特点呢？人们对此虽然从不同的侧面作过这 种或那种阐述，发表了不少精辟的见解。然而，也有的看法缺乏辩证分析， 往往只强调一个方面，而忽视另一个方面。我们认为，高技术战争的主要特 点可概括为以下五个方面：（一）政治主导性与手段综合性的统一；（二） 技术密集性与人才密集性的统一；（三）“超”立体性与高速度性的统一；
（四）个体能动性与整体协调性的统一；（五）高效益性与高耗费性的统一。

一、政治主导性与手段综合性的统一


　　许多人一讲高技术战争，总爱单纯从技术的角度来进行考察和阐发，显 然有失偏颇。我们当然不能否认新技术革命给军事带来的影响，以及高技术 在现代战争中所起的特殊作用，否则就不会有高技术战争。但是，高技术战 争既然是一种战争，就必然具有一般战争的共同性质，同时也只有放在更广 阔的社会背景与条件下，才能正确探讨其诸种特有的属性。战争的政治主导 性与手段综合性的统一，正是这种特有属性的首要体现。
我们知道，战争乃属一种特殊的社会活动现象，旨在用武力解决敌我之
间对抗的问题。只要回顾一下历史，便可以清楚地看出，人类社会斗争的起 因固然很多，有经济的、政治的、文化的、宗教的，意识形态的等各个方面， 但归根到底皆源于双方经济、政治利益的冲突。如果采取和平的手段尚能缓 解或解决这种利益冲突的话，战争还只是一种可能性，只有当双方发展到尖 锐对抗的程度、和平手段无能为力时，才会诉诸于武力，采取暴力的手段来 解决矛盾与争端，于是战争爆发了。古代、近代的战争是这样，现代与未来 的战争也是如此。一句话，无论什么时期的战争，既离不开经济、政治的利 益与背景，也离不开暴力的手段与形式。由于战争的基本性质是由政治目的 性与暴力手段性的对立统一所决定的，而政治又是经济的集中表现，代表着 各个阶级、民族、国家、集团的利益，因此政治目的性在决定战争基本性质 时起着主导的作用，战争只能是政治的继续和工具，始终要为政治目的服务。 在高技术战争中，这种状况并没有发生根本性变化。为什么这样说呢？ 因为高技术战争并不是从天上掉下来的，乃系当代政治、经济、文化、军事 斗争和科学技术发展的产物。它刚一出现，就成了超级大国和各种霸权主义 推行其政治与政策的工具。尽管，和平与发展是当今时代的潮流，争取与维 护和平是世界各国人民的共同呼声，然而各个阶级、民族、国家、集团的利 益碰撞，除了相互依存，相互促进的主导面之外，还有相互矛盾、相互对立 的另一面，这就完全可能造成对抗以至武装冲突。尤其是霸权主义者，更惯 于依仗其军事力量的优势，好使用武力来实现其称霸全球或地区的政治野 心。与之相对应，受到压制与侵略的一方，为了维护本阶级、本民族、本国 家、本集团的生存与发展利益，届时亦不得不奋起武力反抗。于是，各种不 同类型、不同样式、不同规模的典型或亚型高技术战争，就不可避免地出现
在这个世界的各个地方。 政治对高技术战争的主导性作用，不仅表现在战争仍是政治的继续上，

还表现在对战争爆发、进程与结局制约与影响方面。比如，侵略者、扩张者 是否发动战争，被侵略者是否毅然进行武力自卫，战争的范围与动员的规模 作何限制，与谁结成政治——军事同盟，其他各条战线如何配合武装斗争等， 并非取决于参战的军队，而完全由政治当局来作决定；战争打到什么程度为 止，战略或战役目标如何确定，进不进行和平谈判，是否签订停战协定或各 种条约等等，尽管军方拥有很大的发言权，但主要方面和最后拍板定案，还 是由政治当局说了算。另外，战略方针与作战指导方针的确定，对战争全过 程的领导与指导，民气与士气，作战的方式与方法，军队的编制与体制，以 致战争、战役、战斗的胜败，莫不受到政治因素直接或间接的影响。海湾战 争的整个过程，从伊军侵略与占领科威特，到以美军为首的多国部队采取大 规模行动，把伊军赶出科威特，可以清楚地看出政治从头到尾所起的作用。 在海湾问题上，是否采取军事行动，完全是由美国最高当局来决定的，实施 的范围、手段、战略也由最高当局确定。最后结局并非全从军事上考虑，而 主要是政治上考虑的结果：美在军事上本可彻底摧毁伊拉克的战争机器，但 政治上不允许，只好停下来。伊拉克对以色列的导弹攻击，也完全是政治性 的，于军事并不利。因此美国关于海湾战争的经验总结中，亦明确表示：“战 争是一种政治现象，它表现为军队的对抗，但它源于政治原因，为政治目标 而战，并基于政治考虑而了结。”而且还承认没有联合国的支持，美国公众 的理解，外交上的努力，也难以取胜的事实。
值得指出的是，不仅政治要求高技术战争按照其旨意运转，而且高技术
战争本身所拥有的可选择、可控制的手段，也使之能够成为当代政治更加驯 服而有效的工具。只要同核武器、核战争作番比较，就可以清楚地看出这点。 核武器、核战争的大规模毁灭性，作为政治的威慑工具无疑是有用的，以至 于使谁都不敢贸然地实际动用这种工具。有的人说“核战争已不是政治的继 续”了，虽然是出于把战争的原因与结果混为一谈而造成的误解，但从核战 争的结局可能无法实现战争的政治目的来说，却也从一定侧面反映了核武 器、核战争作为政治工具所表现出的局限性。而高技术武器、高技术战争不 同，它可以根据需要来选择并精确打击目标，可以把战争控制在一定的范围 内，可以在短时间内卓有成效地达成战争的目的，因此它作为政治的工具， 显得比核武器、核战争更灵活、机动、高效，这也就是为什么核战争一直未 打起来，而高技术战争却连绵不断的重要原因。
当然，高技术战争作为当代各种政治的暴力工具，并不是单纯的高技术
性手段，而是由各种力量构成的综合性手段。战争为推行一定的政治和政策 而发，但战争一旦打起来，就不能不按其独有的规律运转，为了夺取胜利， 仅仅靠参战军队已经不够了，政治、经济、文化、外交等各条战线都必须予 以配合，并形成综合性的总体力量作为战争的坚强后盾才行。即使是局部性 高技术战争，表面看只是参战军队在局部地区行动，实际上却是参战双方综 合国力的较量，只不过总体力量通过某个局部战场表现出来而已。试想，海 湾战争中的美军，其优势与胜利的基础，固然与美军在战场上作战行动戚戚 相关，但如果没有强大的美国国力和有效的外交活动，不要说连几十万军队 不可能在短时间内远隔重洋地运到作战地区，即使军队行动起来了，巨大的 物力、财力消耗，也是无以后继与补充的。因此，可以说，美军的优势实际 上是包括政治、经济、外交、军事等各方面在内的综合优势，多国部队的胜 利实质上是政治——军事联盟各方联合力量的胜利。显然，一方面政治决定

高技术战争的目的、进程与结局，另一方面政治又得作为构成总体力量的重 要组成部分，反过来为夺取战争的胜利服务。
　　这也就告诉我们，高技术战争尽管首先存在高技术的发展与运用问题， 但一切又不单纯是高技术所决定得了的。只有同当今时代及其社会政治、经 济、文化、科技等各个方面联系起来，尤其首先不能忽视决定其本质的政治， 同时又注意增强包括政治、经济在内的综合国力，依靠综合性手段与敌对抗。 才能从根本上正确把握和驾驭高技术战争。即使作战本身，也要综合运用火 力战、情报战、电子战与心理战手段，才能赢得胜利。因此必须处理好国家 建设与军事建设的关系，不断增强综合国力，依靠各种手段的配合，才会有 强大的国防和未来反侵略战争的胜利。

二、技术密集性与人才密集性的统一


　　一般军事文献都认为，高技术战争的主要特点是技术密集性，这当然有 其一定道理。然而，仅仅如是说并不够，因为高技术、高技术武器是死的， 没有相应的密集的人才，它们几乎无法发挥作用。
　　可见，技术密集性与人才密集性始终联系在一起，共同构成了高技术战 争的一个显著特点。
战争从来是力量的竞赛与撞击。比如，古代战争主要依靠人体力的搏击，
后来才逐渐发展到依靠人体力与机械力的综合搏斗；近代战争主要靠机械力 的厮杀，后来才逐渐发展到依靠机械力与化学力的综合杀伤。核武器出现之 后，战争力量得到了空前增大，由核能释放出来的核子力，不仅可以大规模 杀伤对方，当超级大国积存起超量的核武器之后，撞击的结果也许双方都会 成为失败者，甚至足以摧毁整个人类的文明。从某种意义上讲，大规模毁灭 性武器的大量拥有，使战争力量竞赛步入了死胡同，以致谁都不敢真正用它 来进行撞击。新技术革命的新成果，给世界性核僵局带来了生机，人们不仅 可以找到取代的工具与手段，而且对于核武器本身也可以改进到适于作战使 用的地步。这是一种什么力量呢？一句话，靠的是高智力及其延伸。因此， 毫不夸大他说，高技术战争主要是高智力的竞赛与撞击。
高技术与高技术武器，正是当代人类高智力的物化表现。什么是高技术？
说法解释不一，不同的人对它的涵义有着不同的理解，如有的把高技术视为 尖端技术，认为是指“使用或包含尖端方法或仪器的用途的技术”；有的把 高技术视为“科学技术密集”、“能带动其他工业技术发展”的先导技术； 有的把那些高投入、高风险、高效益、高水平的技术视为高技术；还有的认 为高技术是指新的技术群，实质上是高技术产业或高技术产品的代称等。较 为明确的概括是，高技术是处于当代科学技术前沿的、对发展生产力和促进 社会文明、增强国防实力起先导作用的技术群，是知识、人才和投资密集的 技术群。对于什么是高技术武器的问题也是如此，各有各的不同看法：有的 说，凡尖端武器都是高技术武器；有的说，那些在当代具有最先进的技术战 术性能的武器，就是高技术武器；有的则认为，只有运用高科技成果，溶进 了高技术的武器，才称得上高技术武器等。凡此种种，真是众说纷坛。不过， 无论怎样来定义和说明它们，有一个共同点非常清楚：高技术、高技术武器 决不是自生自长出来的，而是由人们的智力、通过适当的途径物化实现的。 诸如微电子技术、信息技术、航天技术、海洋技术、生物技术、新能源技术、

新材料技术、光电技术、精确技术、隐形技术、定向能技术等，及其在军事 上的广泛应用，转化成高技术武器装备，皆是人类智慧的结晶，是人们通过 反复实验、研究、设计、研制、试验和大量生产的产物，它们反过来形成高 技术战争高智力竞赛与撞击的物质技术基础。
　　显然，不能因为拥有几辆坦克就说是机械化战争，拥有几架飞机就说是 空中战争。同样，也不能只拥有和运用了少数几件高技术武器装备，就说是 高技术战争。只有当军队广泛装备和运用了高技术武器，并在战争中发挥了 主导作用时，才能算作进入了高技术战争领域。这个“广泛装备”和“主导 作用”，无疑是定性的说法，有的人非要定个数量评判标准，其实没有这个 必要。要知道，事物的性质都有一个由量变到质变的过程，拥有少量高技术 武器，只能意味着高技术战争已露头角，拥有量再增长时，也许表明进入了 亚型高技术战争时期，但此时战争的暴力形态仍未达到根本质变的程度。而 且，即使高技术武器系统“广泛装备”了军队，但在战场上仍未起“主导作 用”的话，质变还只是部分的，并非真正完成了以往常规战争向高技术战争 的完全转化。由此可以看出，真正典型的高技术战争，至少必须拥有大量的 高技术武器及各种装备。正因为高技术武器装备密集是形成高技术战争的重 要条件，而且每件高技术武器装备本身又是技术密集性的产物，因此就从根 本上决定了高技术战争技术密集性的特征。
与此同时又要看到，高素质的、密集的军事人才，乃是广泛装备了高技
术武器的军队，能否在战场上发挥高技术武器的“主导作用”的关键。海湾 战争的经验清楚地表明了这点：科威特军队的武器装备差不多都是高技术 的，但由于缺乏相适应的政治、军事素质都很高的军官和士兵，结果在伊军 的进攻面前显得束手无策。同样，伊拉克军队的武器装备中有许多也是高技 术的，其中某些武器甚至并不比美军差，但与美军等多国部队相比，无论是 哪一级指挥员，也无论是飞行员、导弹操纵手和各种战斗人员，军事素质却 相去甚远，他们在更弱的科威特军队面前大显过威风，但在比自己先进、强 大得多的美军面前却无还手之力。正如美国战略和国防问题研究中心关于“海 湾战争的军事经验和教训”的研究报告所指出的：“说到底，赢得这场战争 胜利的是人，而不是机械或技术”；又强调：“如果部队无斗志，如果部队 领导人不会指挥，如果部队技术人员维修不了装备，如果部队缺乏基本的作 战训练，那么，给这样一支训练很差的部队配备最现代化的导弹和激光制导 武器是毫无意义的。”因此，仅有高技术的武器装备，并不意味着能很好地 掌握它、运用它，充分发挥它的作用，而必须有相应密集的高素质军事人才， 才能真正做到这一点。我们说，典型的高技术战争，只有在拥有大量的技术 密集的高技术武器的同时，还必须拥有相应密集的军事人才，才可能让高技 术武器装备在战场上发挥出主导的作用，道理也就在此。这从某些先进国家 的军队，专业技术军官与人员所占比例愈来愈大的趋势，也可得到充分证明。 如据外军资料称，美军官有 98％达到大学文化程度，其中 80％以上具有学 士、硕士、博士学位，而那些操纵“爱国者”导弹的人员，竟有三分之一系 “白领”专家，等等。
　　当然，技术与人才的结合，不是简单的相加，而有个适应、训练和协调 的过程，并在更高层次的作战思想、作战方法、组织指挥、人机合一等各个 方面实现突破和革新。也就是说，尽管高技术武器有着极先进、有效的技术 战术性能，如何不通过培养与训练去掌握它，不通过新的编制体制和作战方
　　
式、方法来运用它，再优越的性能仍得不到充分发挥。因此，必须一方面着 力发展武器装备，不断用高技术武器装备来取代原有的已经过时的武器装 备，使军队的武器装备在质与量上同时都得到充分改善；另一方面又须努力 培养高素质、高水平的人才，加强军事科学研究和高科技方面的教育，尤其 是高技术条件下的训练。美军就认为训练的优势同技术的优势一样重要。同 时，还要找出一整套适应高技术武器装备运用的战略战术，使军队的作战行 动与作战指导符合高技术条件的要求。只有这样，才能在高技术战争中充分 发挥技术密集性与人才密集性的优长和作用，并使两者紧密结合起来去夺取 战争的胜利。

三、“超”立体性与高速度性的统一


　　战争运动离不开一定的时、空条件。尽管时间与空间是一种客观的存在， 时间的一维性、单向性与连续性，空间的三维性、对称性与广延性等，并不 以人们的主观意志为转移，但随着战争运动的发展，军事时空观同样会发生 一定的变化。高技术战争这种运动形态，同以往的战争运动形态相比，所处 的时空条件在客观上并没有什么变化，变的仅仅是运动与时间、空间的相互 关系。也就是说，高技术为军事时空观注入了一系列新的因素。
关于高技术战争空间的“超”立体性问题，人们谈论得比较多，然而却
各有各的理解。那种认为战争已超出三维空间之外，空间斗争、电磁斗争的 加入似乎已使战争运动的空间变成“四维”、“五维”了的看法，严格说是 不准确、不恰当的。当然，如果仅仅是以此来形容战争空间的拓展，那又当 别论。我们这里说的“超”立体，决不是指“超”空间的三维性，而是指同 以往战争的立体性空间相比较，已远远超出了那个范围。正像舰艇与海军的 出现，扩展了战争的平面，由陆地延伸到了海洋；飞机与空军的出现，又使 战争由平面向空中延伸，变成了陆、海、空的立体性运动。随着人造地球卫 星、航天站、航天飞机的出现，以及深海潜艇与其它作战工具的出现，人们 利用空间与深海进行军事斗争的可能性逐渐变成了现实，更使得战争空间得 到了前所未有的扩展，因此变成了“超”以往战争立体空间的大空间了。
这是从宏观上说的。实际上，“超”立体还包含着丰富的内涵。比如，
战役、战斗的空间就有了巨大的扩展。以往受火炮射程、空中火力支援、坦 克与其它车辆的运动距离、后勤保障能力、组织指挥条件等因素的制约，作 战空间不但局限于一定范围的战场、战区，而且纵深、正面、高度的距离也 相对较小。可是，随着火炮射程的加大，尤其是野战火箭、各种导弹的使用， 直升战斗机逐渐成了重要的机动与突击工具，航空兵的广泛运用，以卫星、 航天站、地面通信网络为主体的 C3I 系统的建立，等等，不仅使战役、战斗 的直接纵深、正面与高度有了空前的扩大，比如，现代化师属兵器的打击纵 深已扩大到 50～60 公里以上，团属兵器的打击纵深己达 12～15 公里，分别 比第二次世界大战时提高 9 倍和 6 倍，而且每次战役、战斗的军事活动范围 也决不只限于战场、战区了。美军在海湾战争中，且不说整个战局始终受到 美国本土统帅部的控制与指挥，就是像发射“爱国者”这类具体的反导弹作 战行动，也都得同美国本土的指挥系统保持密切的联系，并动用人造地球卫 星等这类“远离战场”的武器装备。可以说，高技术条件下局部战争并不局 部，而需处于“超”局部之中来实施。

　　又如电磁斗争问题。说它属于战争空间的扩展，似有不当，因为高技术 电子装备作为一种武器装备，如同其他武器装备一样，只不过为战争运动增 添了新的项目与内容。然而，电磁斗争又不完全同于其他武器装备的斗争。 由于电子技术、计算机技术的发展和广泛运用于各种高技术武器装备之中， 电磁波无形地充斥于高技术战争的每个角落，而且在敌我对抗中又要通过夺 取制电磁权的斗争来获取优势和胜利，因此，使战争运动的空间条件确实发 生了不同凡响的变化。说由此而形成了战争的“第四维”或“第五维”空间， 固然不很科学，但的确必须充分认识到电磁波无所不在、并可直接影响作战 过程与胜败的极端重要性。如果以为，在高技术战争空间中存在的仍然主要 是以往那些看得见、摸得着的东西，诸如枪、炮、坦克、飞机、舰艇之类， 或即使有敌我之间的电磁斗争，也不过是无足轻重的事情，那就大错而特错 了。假如可以把电磁的无形作为无形空间的一个“部分”的话，那么我们就 必须高度重视这无形中内在增加的“无形”，力求在高技术战争中实现“无 形胜有形”的要求。
　　与此相对应的，是高技术战争的高速度性。时间，对于任何人与事物都 一视同仁，但当与事物运动结合起来考察时，却表现出不同的意义。姑且不 论爱因斯但关于时间随着物体运动状态的变化而变化的“相对论”观念，因 为那只有在物体以极高速运动时才能显示出来，我们只是从战争运动状态的 变化来审视军事时间观的变化。由于大量反应快、速度快、机动快的高技术 武器，以及高度机动的运输工具投入战场，又有灵敏、可靠、自动化、高效
率 C3I 系统与军事决策系统来组织指挥作战行动，因此为快速反应、突然袭
击、速战速决提供了愈来愈优越的条件。在高技术战争中，慢慢来只能贻误 战机和被动挨打，速度竞赛比任何时候都显得重要，争分夺秒成了一条实实 在在的行动准则。比如，为了对付来袭的导弹或炮弹，防御一方必须运用运 算速度每秒达几百万甚至上亿次的电子计算机，迅速计算出它的弹道和弹着 点，并在极短时间内完成信息传递、各项准备、发射弹束（炮弹、导弹、激 光束或定向能束等）、进行制导与击中目标等各种程序，因此连分秒、毫秒 的时间都不能放过，确保瞬时内摧毁来袭兵器。
不仅每次战役、战斗以至具体行动，要求在高速运转的条件下实施，而
且火力的转移、攻防的转换，以及各种作战样式、方法、计划等的转变，都 是非常快的。行动快、节奏快、变化快的特点，使得战机问题成了愈来愈重 要的问题。以往战争，也有个战机稍逊即逝的问题，但那种“稍逊”不像高 技术条件下那样高速与短暂。比方说空战，在第二次世界大战时，双方战斗 机可以在空中作较长时间周旋，等到形成有利的态势时再开火，如一旦失去 这个机会，又可再度周旋，直到击落对方飞机为止。在高技术条件下，战斗 机速度几倍于音速，用的主要是空对空导弹，能相遇和射击的有利时机很少， 一旦失去只好留待下次空战了。防空作战更是如此。“爱国者”打“飞毛腿”， 几乎秒秒必争，否则，就会造成严重后果。当然，地面的战役、战斗相对于 空战来说时间要长得多，但如果抓不紧，有利战机同样可以在数十分钟、数 小时内逝去。因此，争速度不仅是争战斗力，也是争主动、争胜利的重要关 键所在。在高技术条件下，不断提高部队的快速反应能力、高度机动能力、 迅猛打击能力，其现实意义也就在此。
　　如果说，“超”立体性使高技术战争波及的范围愈来愈宽、深、高，以 至每次作战行动都可能带有全球性的痕迹，那么高速度地、远距离地投迭与
　　
运用作战力量，又使这个“全球”尺缩成一个战区、一个阵地。前苏军的 SS
—14 中程导弹，突击 1000 公里外的目标，仅需 6 分钟；SS—11 导弹，突击
5000 公里外的目标，仅需 11 分钟，高速与远距形成了对立的统一。海湾战 争的每次重大行动，无不事涉万里之遥，但高速、高效的武器系统与 C3I 系 统又使之如同一个战场，就是很好的写照。应该看到，高技术战争的“超” 立体性与高速度性是相反相成的，没有战争的“超”立体性，就没有必要不 断追求比以往战争更高的速度，而且畜速运动的武器与军队也不可能有回旋 的余地；没有战争的高速度性，则会使“超”立体性的战争运动无法实现有 效的联系，整体的、一体化的作战行动就会落空。因此，千万不能忽视这两 个方面的任何一面，而要把它们始终统一起来才行。

四、个体能动性与整体协调性的统一


　　战争既是敌对双方物质力量的撞击，又是主观能动性的竞赛。这力量， 这能动性，从来都有个体与整体的区别，也有个体与整体的联系。冷兵器时 代的战争是这样，热兵器时代的战争也是这样。然而，以往的战争从来没有 像高技术战争那样，个体及其构成的战斗单元，所具有的作战能力是如此之 强；与此同时，要形成能够战胜强敌的整体能力，又一刻离不开各个个体及 其战斗单元按层次、分系统地齐心协力行动。
人与武器，无疑是构成战斗力的两个最基本要素，古今中外概莫能外。
但我们这里说的个体及其战斗单元，并不完全同于人与武器的要素概念。所 谓个体，是指从事高技术战争的每个士兵或军官，他们是在战争中发挥主观 能动性的主体基础；所谓战斗单元，是指由人与武器结合而成的从事高技术 战争的最基本单位，如一辆战斗坦克及其乘员、一门火炮及其炮手、一架飞 机及其驾驶员、一个导弹发射架及其人员等等。以往，一个战斗单元的战斗 力是极其有限的，且不说冷兵器时代一个手持刀剑的武士，即使机械化战争 时代的一架飞机或一辆坦克及其乘员，也只能完成某些有限战斗任务。而在 高技术战争中，由于各种武器平台运动速度的加快、战斗部威力的增强、射 程与控制范围的增大，各种战斗单元的作战能力有了空前的提高。如坦克可 以发射威力很大、射程很远的导弹，无论白天还是黑夜均可投入战斗；飞机 已成了全天候、全时辰、全方位的作战平台，不仅速度高、作战半径大，而 且还可以携带与发射各类制导弹药；导弹有近、中、远程之分，携带各种不 同的战斗部，能够直接达成一定的战斗、战役甚至战略目的等等。
　　既然各种战斗单元的作战能力已不同凡响，能够担负起各种各样的作战 任务，在战争中的地位与作用有了极大的提高，这就决定了构成各战斗单元 的主体——士兵或军官发挥主观能动性的极端重要性。而能动性的发挥，自 然是以其素质作为前提。一方面是广博的知识和专业的技能。科学文化知识 和社会各方面的知识很重要，军事科学知识就更直接，尤其对于自己所从事 的专业，还要做到熟能生巧，只有这样才能正确地掌握和运用手中的武器装 备，充分发挥其优越的技术战术性能；另一方面，就是科学的方法和创新的 精神。掌握了科学的思维方法与操作方法，可以对知识、技能与行动起到事 半功倍的作用，否则知识与技能只能是死板的东西，行动起来也许只能事倍 功半。当然，士兵、军官智力与能动性的发挥，还有赖于主动、勇敢、负责、 创造的精神，没有这一点即使有丰富知识、高超技能和正确方法也无济于事。
　　
因此，在高技术战争的准备过程中，如何通过教育训练来增强个体主观能动 性的基础，就显得特别重要。
　　与此同时，由于高技术战争并非是一个战斗单元的独立行动，从宏观上 说，一场战争事涉政治、经济、文化、外交等方方面面，一次作战行动有陆、 海、空、天、电各军、兵种部队参战；从微观上说，任何一支作战部队，都 存在着上上下下、左左右右、里里外外的关系，各战斗单元之间按一定编制 构成了一个战斗集体，逐级上升又构成了更大的战斗、战役集团。尽管高技 术条件下，战斗单元的功能与作用较前明显增强，但任何一个战斗单元都不 可强大到可以夺取战争或战役、战斗的胜利，那怕一次再小的战斗，也需要 其他单元或方面的有效配合。因此，要夺取高技术战争的胜利，就必须依靠 和运用参战部队及其相关方面有机联合的整体力量。之所以必须特别强调整 体协调性的意义，其客观依据亦在于此。
　　不仅是客观需要，而且高技术本身也为整体协调性提供了可能的条件。 随着信息技术、电子计算机技术的发展及其在军事领域的应用，侦察、通信、 控制的能力有了极大的加强，由人造地球卫垦、地面站、通信网络和指挥中 心等构成的 C3I 系统问世了。现在，不仅有了以地面、空中和空间为基地的 战略 C3I 系统，而且有了战场使用的战术 C3I 系统，完全可以把陆、海、空、 天、电的武器装备及其战场联成一体，实现人机相结合的指挥自动化。当然， 从技术上保障高技术战争的整体协调性，仅仅是一个方面，与此同时，还必 须看到指挥员、战斗人员主动协调的极端重要性。不仅 C3I 系统的硬件要靠 软件来操纵、使用，而且思想上重视协调、行动上保证协同、实施坚定而不 间断的指挥，避免任何形式与环节上的内耗，具有十分重大的意义。因此， 从物质上与精神上如何保证整体协调性的实现，是高技术战争面临的难题之 一。平时就注重各级司令部的建设，加强部队的协同作战能力，对解决这一
难题无疑可以起到积极的作用。
　　显然，个体及其战斗单元的能动性，与整体协调性之间，是对立而又统 一的关系。个体能动性是整体协调性的基础，没有个体能动性，没有战斗单 元作战能力的提高，整体协调性就成了空中楼阁，或至多是低水平、低能力 的协调。整体协调性又是个体能动性的继续与发挥，由于整体战斗力并非各 个单元战斗力的简单之和，系统协调的程度如何，直接决定了整体作战能力 的强弱与水平。鉴于高技术战争范围广阔、节奏加快、参战单位错综复杂， 对个体能动性与整体协调性相结合的要求更高了，对此必须有足够的认识。

五、高效益性与高耗费性的统一


　　高技术战争究竟是高耗费的还是高效益的，人们的认识并不完全一致。 有的从海湾战争在短短 42 天中耗资 611 亿美元的事实出发，认为它是高耗费 的；有的从海湾战争美军以微小的代价打败了伊拉克的 100 多万军队的事实 出发，认为它是高效益的。其实，这些看法都有一定道理，但又只看到了一 个侧面。如果从整体的、全面的角度看，应该说高效益性与高耗费性的统一， 才是高技术战争的一个重要特点。
　　首先应该肯定，高技术战争是高效益的。这种高效益，主要由高技术武 器装备具有的威力大、机动快、高精度和可控制等优越性能所决定，同时也 受到组织指挥与部队行动高效率状况的影响。1982 年 6 月 9 日的贝卡谷地之
　　
战，以军在战前充分侦察、战中实施电子干扰的条件下，出动 F—16 等新式 战斗机，使用“百舌鸟”式导弹等精确制导武器，仅用 6 分钟时间便摧毁了 叙军的 19 个导弹阵地和其它设施。1986 年 4 月美军袭击利比亚的“黄金峡 谷”行动，在实施电子压制、摧毁利方雷达站的情况下，使用装备先进、性 能优越的 F—111 战斗机，经过 10 个小时的长途航行，低空隐蔽进入并准确 摧毁了预定的利比亚的 5 个战略目标。至于海湾战争，更是比较全面地表现 出这种特性。以美军为例，运用电子战飞机与其它电子装备，软、硬杀伤并 举，始终夺取了制电磁权，破坏了伊的指挥系统；“战斧”式巡航导弹、F
—117A 隐身飞机与其它空袭兵器，从高、中、低、超低空有效地摧毁了伊拉 克的军事目标（隐形飞机携带的 GBU—15 精确制导炸弹，误差半径不到 1 米， 而二次大战时是 1600 米，越战时也是 400 多米，真是要打那就打那）；“爱 国者”导弹成功地拦截伊拉克的“飞毛腿”导弹，先进战斗机一直握有制空 权并直接支援地面作战，海军舰艇全面封锁与控制海湾，使伊军在被动挨打 中难以还手；在地面进攻中，创造性地运用“空地一体”的作战理论与高技 术装备，短短 100 个小时便歼灭了伊军数十万精锐。整个作战，连同事故伤 亡和自身误伤，美军总共才死亡 146 人，损失飞机 38 架，取得了空前的高效 益战绩记录。
未来的高技术战争仍是这样的吗？从发展趋势看，只会进一步提高战争
效益，而不会降低这种效益。因为，随着隐形技术的发展使军队行动的隐蔽 程度提高了，精确制导技术的进一步发展可以进一步减少无谓的牺牲、提高 作战行动的效能，各种战斗单元功能的扩展，可以有效地保证作战行动的效 果，组织指挥的自动化、智能化能够提高各种行动的效率，等等。这样一来， 即使一支人数不多，但高技术装备齐全、行动协调一致的部队，也完全可以 担负起以往一支大型军队的作战任务，并取得卓有成效的高战绩。因此，在 高技术战争中，仅仅依靠数量上的优势已经无济干事，首先是质量的对抗， 要看武器的战术、技术性能和部队的作战能力、效率。这既是对高技术条件 下军队建设的要求，也是实施未来反侵略战争时的客观情况。
与此同时，又不能不看到高技术战争的高耗费性。第四次中东战争，只
打了 18 天，就消耗 100 亿美元。战争头 3 天，双方发射的导弹量相当于北约 各国在欧洲的全部储存量。才进行一周，双方作战物资就基本枯竭，不得不 靠超级大国紧急空运维持。在海湾战争中，短短的时间里美就耗资 600 多亿 美元，这还仅仅是从财政上说的。实际上，各种物资耗费量均较以往战争明 显加大，如仅就美军地面作战的进攻行动来说，消耗了弹药 15187 吨、油料
7543 吨、水 1696 吨、其它物资 1100 吨等，每人平均日耗量都是朝鲜战争的 几倍、甚至十几倍。美军为了保障海湾战争的需要，先后动用了 3132 艘大型 船舰，昼夜不停地向战区运送作战物资；出动军用、民用飞机 1.1 万架次， 向战区运送武器、弹药。据统计，在海湾战争爆发前后，每天降落在中东地 区的美国运输机达 200 余架次，平均每 7 分钟就有一架满载人员、武器、物 资的飞机降落。海湾战争中美军 38 天空袭的投弹量，就相当于 3 年朝鲜战争 投弹量的总和。为了保障需要，美国还要求盟国和其他国家，提供各种各样 的支援，从通信到维修，从医疗到口粮等等。另外，大量油料由中东各国加 紧生产，弹药从美国在世界各军事基地的储备库中提取，这样才避免了供不 应求的现象的发生。
很显然，在高技术条件下作战，对后勤保障与技术保障提出了更高的要