第二章 军事欺骗在战争中的作用


　　据不完全统计，在长达五千多年的人类历史上，有文字记载的战争，大 大小小，林林总总，达一万四千五百次之多。在这些大小不等、形态各异的 战争中，军事欺骗扮演着重要的角色。列宁说过，世界上没有不用计谋的战 争。而欺骗敌人就是施计用谋的一个重要方面。中国古代兵书上有“兵行诡 道”、“兵以诈立”、“无欺不战”等说法，讲的就是军事欺骗运用的普遍 性。那么，军事欺骗在战争中具有什么样的作用呢？这种作用的性质和表现 形态如何呢？这正是本章要回答的问题。
　　正如世界上找不出两片完全相同的树叶一样，世界上也没有完全相似的 战争。每次战争乃至战斗，都有其特定的时间、空间、起因、过程和结局。 因此，越是陷入微观的考察，就越难以揭示其内在规律性。因为规律是深藏 于现象背后的，只有进行高度的科学抽象才能把握。如果我们抛开战争的具 体内容和形式来观察战争，战争就变得异常简单。战争不过是利益对立的双 方为维护自己的经济利益和政治利益而展开的暴力斗争。战争的具体目的形 形色色，千差万别，但高度抽象的基本目的只有一个，即保存自己，消灭敌 人。对战争目的的这一科学抽象，揭示了战争的基本矛盾，标志着人类对战 争认识的深化。毛泽东之前的军事理论家，对战争的基本目的已经有所认识。 例如，克劳塞维茨在分析战斗时指出：“在战斗中，一切活动都是为了消灭 敌人，或者更确切他说，是为了使敌人失去战斗力”。（《战争论》第 1 卷
第 57 页）“消灭敌人军队和保存自己军队这两种企图是相辅相成的，因为它
们是相互影响的，它们是同一意图的不可缺少的两个方面。”（《战争论》
第 1 卷第 62—63 页）。显然，克劳塞维茨对战争目的的认识还没有上升到战 争本质的高度。毛泽东指出：“保存自己消灭敌人这个目的，就是战争的本 质，就是一切战争行动的根据”。（《毛泽东选集》合订本第 450 页）这是 迄今为止对战争本质亦即战争基本矛盾的最深刻的揭示。毛泽东关于战争基 本矛盾的揭示，既是我们理解一切军事问题的钥匙，也是我们研究军事欺骗 问题的指南。军事欺骗的作用，结合具体的战例来看，是纷繁复杂的，然而， 从战争基本矛盾的角度考察，则非常简单：军事欺骗的作用就在于它有助于 更好地保存自己和更好地消灭敌人，从而以小的代价获取大的战果。当代价 一定时，谋求最大战果（消灭更多的敌人）；当战果一定时，把代价减小到 最低限度（付出最轻微的牺牲）。
保存自己，消灭敌人，作为战争的基本矛盾，是普及于战争全体，贯穿
于战争始终的。所以，军事欺骗的作用，也体现于战略、战役、战斗各个层 次和战争的全过程。大到全球性战争，小到一次战斗，都为军事欺骗留下了 广阔的活动天地。保存自己，消灭敌人，作为战争的基本矛盾，制约着战争 中的一切，评判着战争中的一切。战争中的一切行动，凡是有助于达成这个 目的的，就是合理的，反之，就是不合理的。当然，这样认识和回答问题未 免过于笼统。 下面，我们就用分析的方法来具体地研究军事欺骗的作用原理 和形式。

一、出敌不意与军事欺骗

出敌不意，是一切军事统帅和指挥员刻意追求的作战指挥艺术。由于在

敌意想不到的时间、地点，运用出敌不意的战法，给敌以不意的打击，能够 使敌不知所措，意志沮丧，无法进行有组织的抵抗，武器技术装备的优势难 以发挥，从而以小的代价换取大的胜利。所以，古今中外的兵家无不高度重 视这一原则。古罗马军事统帅凯撒说过，“战争中最有效的事就是出敌不意。”
（转引自《外国军事学术》1981 年第 6 期）孙子在《九地篇》中写道：“兵 之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也。”克劳塞维茨认为， “一切行动都是或多或少以出敌不意为基础的”，出敌不意“是导致胜利的 最有效的因素。”“进攻战的最重要的原则之一就是出敌不意。”（《战争 论》第 3 卷第 980 页、第 965 页）杜·古西林的信条是：“没有突然袭击作 保障就不发动进攻”（《战略论》第 89 页）。
　　出敌不意进行突然袭击之所以有此奇效，一个重要的原因是以有备对不 备，剥夺了对方作出有效反应的时间，迫使对方在其作战潜力或故争潜力发 挥出来之前进行较量，从而使其一开始就处于严重的不利地位。突然袭击的 这一特点，决定了它对战役战斗的作用比对战争的作用更大。突然袭击可能 决定一次战役战斗的胜负，但难以决定一场战争的结局，尤其不能决定一个 大国的命运。以突然袭击方式发动战争，对于夺取战争初期的主动权具有重 要作用，但随着对方战争潜力的发挥，主动权就可能易手。战争的结局最终 取决于综合国力和军力的强弱。第二次世界大战中，法西斯德国以突然袭击 手段闪击波兰、丹麦、挪威和荷兰、比利时、卢森堡等小国，均获成功，却 没有能够征服苏联，就是一个雄辩的例证。但也必须看到，不宣而战使法西 斯德国在战略上得到了极大的好处。正是由于实施突然袭击总是能够从中得 到好处，所以，一切军事统帅和作战指挥员都十分向往和追求突然性。然而， 并非每次战役、战斗都能达成突然性。能否达成突然性要看是否具备了达成 突然性的两个基本条件：其一是行动迅速，其二是隐蔽企图。
行动迅速主要取决于兵器杀伤速度、军队运动速度和军队指挥速度三个
要素。随着军事科技的发展和先进的武器装备、运输工具、指挥器材的大量 使用，军队的行动速度大大加快了。但是这种加快一般是双方的，作战双方 行动的高速度在一定程度上会相互抵消。所以，达成突然性的决定性因素是 隐蔽企图。即以军事欺骗手段迷惑敌人，麻痹敌人，使敌“看不到事物的真 相”（克劳塞维茨语），对我之企图和行动方式、打击的目标等作出错误的 判断，从而处于不意、不备状态，为我达成突然性创造条件。
以军事欺骗达成突然性的方式主要是以下三种：①一边散布缓和空气，
麻痹敌人，一边极其秘密地制订作战计划，进行作战准备，使敌人对即将采 取的军事行动失去警觉，处于不意状态。如 1986 年 4 月美军袭击利比亚前一 天，美海军舰队已在利比亚海岸附近集结。美国报刊在白宫和五角大楼的暗 示下，声称这次舰队集结不会有作战行动。然而就在第二天夜间，美军突然 出动大批飞机，包括从千里之外的不列颠群岛起飞的轰炸机，对利比亚实施 了大规模的空中攻击。②通过隐真示假，虚张声势，设置假目标、假阵地， 散布假情报以及佯动袭扰等，迷惑敌人，使敌人对主要作战方向作出错误的 判断。如 1982 年的以黎战争，以军利用电子器材模拟军队行动，造成以军在 戈兰高地集中的假象，而进攻部队却在周密伪装下进入了进攻出发地域，从 而达成了进攻的突然性。③通过制造假象和散布假情报，欺骗敌人，给敌人 造成与实际情况相反的印象，从而达成作战时间和方式上的突然性。如，本 来已完成进攻战役准备却故意作出进攻准备刚刚开始的假象，使敌人对战役

发起的时间判断失误；本来加紧进行进攻准备，却摆出一副实施防御或准备 撤离的姿态，使敌人对行动方式判断失误，处于不意状态，等等。

二、以弱胜强与军事欺骗


　　“强胜弱败”是军事斗争的规律。弱要胜强，必须首先实现由弱到强的 转化，待其力量超过强者时才能战胜强者。弱者能够战胜强者，这一事实本 身，说明他由弱者变得比强者更强。
　　其实，强胜弱败和弱能胜强这两个命题，很早就被人们提出来了。正确 认识它的关键是对强和弱这两个概念的理解。
　　强与弱，作为军事学的一般概念，标志着战争力量的量的大小和质的优 劣。战争中、某一方的力量超过对方谓之强，低于对方谓之弱。然而此处的 强弱还不是战斗力的强弱。就战争全局来讲，战略上力量的强弱并不等于某 一战役战斗力量的强弱：就战争某一局部来讲，直接参战的武装力量的数量 和质量，武器装备的数量和质量，物资储备是否充分等，也不等于实际战斗 力的强弱。上述条件只是战斗力的寓体。兵员数量众多，训练有素，武器精 良，保障充分，蕴含的战斗力就强，反之，蕴含的战斗力则弱。但是，潜在 的战斗力还不是现实的战斗力。首先，潜在战斗力向现实战斗力转化，要受 若干条件的制约。如：战备程度高低，部队所处的状态（运动还是驻止）， 战斗士气的高低，指挥素质优劣等。这些条件的差异性，决定了战斗力转化 效率的高低。其中，指挥是否正确，对转化效率具有决定性的意义。其次， 战斗力作为一种力，具有一定的方向和速度。战斗力指向不同的部位，释放 的速度不同，所产生的效果也不一样，比如，同是一支穿插部队，既可能插 向敌人的心脏，瘫痪敌人的指挥，也可能插入敌人的“火袋”，被敌人包了 饺子；主攻方向指向与敌要害相关的薄弱部位一举突破成功，且可以震撼敌 人，指向敌人的强点则可能要碰钉子：同样是发射 1000 发炮弹，以急袭方法 砸向敌人阵地；和以等速射方法慢慢释放，所造成的战场效果也是不同的。 显而易见，由潜在状态转化为爆发状态的战斗力，究竟能产生什么样的作战 效果，在很大程度上取决于指挥水平的高低。因为战斗力使用的方向、目标、 速度和方式，归根结底是由指挥员决定的。
由于指挥水平存在着差别，交战前力量较强的一方在作战中释放出的战
斗能量可能很小，而且这些战斗能量因使用不当有些被白白消耗掉了。交战 前力量较弱的一方则可能释放出较大的战斗能量，而且这些战斗能量在正确 的指挥下充分地发挥了作用。于是，一方由强变弱，一方由弱变强。当后者 在作战中实际释放的有效战斗能量强于前者时，就可以战胜前者。可见，强 胜弱败的强和弱，是就交战过程中实际发挥出的战斗能量而言的；弱能胜强 的强和弱，是就交战前的静态的潜在的战斗能量而言的。由于处于潜在状态 的战斗力还不是现实的战斗力，所以，以弱胜强只是一种可能性。其能否变 为现实性，要看条件，其中关键的因素是指挥。
　　军队作战指挥与故斗能量释放的关系有三种情况。正常的指挥使战斗能 量按正常值释放；高超的指挥使战斗能量超常释放；错误的指挥使战斗力不 能正常释放，或战斗能量释放出来产生破坏效应。比如，作战中国协同失调， 航空兵突击了自己的步兵阵地，高射炮击落自己的飞机等等，都属这种情况。 部队之间误打误伤，造成的后果也很严重。如果敌我双方的指挥都无懈可击，
　　
那么交战前力量软弱的一方就不能以弱胜强，要想以弱胜强，必须“一把斧 子两面砍”：一方面努力提高自己的指挥艺术，使己方军队的作战能量充分 发挥出来；另一方面，诱使敌人在指挥上犯错误，阻碍其作战能量的正常发 挥。欲使敌人在指挥上犯错误，就要运用军事谋略和谋略得以实现的手段， 其中包括欺骗手段，以种种假象迷其耳目，乱其心智，使其视真为假，视假 为真，作出错误的判断，定下错误的决心，舍此别无它途。军事欺骗对于以 弱胜强的作用，就在于它能通过诱使敌军指挥失俟，促使敌军实现由强向弱 的转化。

三、作战效益与军事欺骗


　　如前所述，弱军要战胜强军，只能智胜，不能硬拼。而智胜的一个重要 方面就是以各种方式迷惑、欺骗敌人，使之在指挥决策和作战行动上犯错误。 然而，这决不是说，军事欺骗只是弱者的专利。虽然强者对军事欺骗的依赖 性不象弱者那么大，但这丝毫也不妨碍强者对军事欺骗的追逐和利用。这里 有一个共同的动机在起作用，即：企求以小的代价换取大的胜利。如同商品 生产中投入与产出的比值反映了经济效益一样，作战中所付出的代价与获得 的利益的比值反映了作战效益的高低。追求作战效益的动机使强者和弱者一 样钟情于军事欺骗。因为他们知道巧妙地实施军事欺骗使对方上当受骗，会 使胜利来得更容易，付出的代价更小。
任何一个明智的国家元首在定下战争决心时都不会不考虑这样一些问
题：是否还有除战争以外的解决矛盾冲突的其他手段；能不能打赢；预期取 得的胜利与可能付出的代价相比较，是大于、等于还是小于？倘若得失相当， 或得不偿失，就应该放弃战争。当然，历史上也有一些昏君发动过一些“错 误的战争”。这些战争都因得不偿失受到了历史的惩罚。这是战争层次上的 效益决定论。具体到一个战局，一次战役战斗，也要对得失进行权衡。当然， 所得和所失不能只看兵员的伤亡和武器装备及其他作战物资的消耗，而要联 系全局来全面考虑。比如，以伤亡 500 人的代价夺取一个只有 200 名守军的 孤岛，孤立地看似乎得不偿失、意义不大，但是如果这个小岛可以作为登陆 作战的前进机场和补给基地，付出这 500 人的代价就是值得的。这是战役战 斗层次上的效益决定论。它告诉我们，追求作战效益的动机比追求胜利的动 机，对作战行动的支配作用更强。不惜一切代价地追求胜利，同只管生产而 不计成本一样，是不明智的，弄不好还会产生负效益。两伊战争打了八年， 双方都付出了沉重的代价，经济遭到严重破坏，财政入不敷出，实力地位大 大下降。所以，外电评论，“两伊战争没有胜利者”。
　　由于成功地运用军事欺骗总是能够显著地提高作战效益，所以，强军并 不因其强而轻视军事欺骗的作用。比如，第二次世界大战爆发前，法西斯德 国对波兰占据着绝对的优势，对波兰的进攻是以强凌弱，完全可以以力胜之。 但是，德国为了速战速胜，并把损失减小到最低限度，在政治、军事、外交 方面玩弄了一系列欺骗手法，大放和平烟幕，极力麻痹波兰，在一片和平气 氛的掩盖下，秘密地完成了战争准备，突然向波兰发起进攻，很快便突入波 兰腹地。波军在突然进攻面前仓促应战，损伤惨重，溃不成军，而德军只付 出很小的代价。1945 年，苏军对日本关东军的进攻也是以强击弱。但苏军并 未因其强而打堂堂之阵，而是采取了大量的战役伪装措施，巧妙地掩盖其战
　　
役企图，使关东军对其发起进攻的时间和主突方向作出了错误的判断。结果， 苏军打了一场“真正的闪击战”。如果打堂堂之阵，苏军也能打胜，因为当 时日本败局已定，但损失将会大得多。J973 年 10 月的第四次中东战争，埃 及战前采取了大量伪装欺骗措施，麻痹了以军，使以军在突如其来的打击面 前粹不及防，埃军原计划强渡运河可能要伤亡 2.5—3 万人，实际仅死亡 208 人。军事欺骗对提高作战效益的作用可见一斑。

四、以聚克散与军事欺骗


　　古今中外一切聪明的军事家和有价值的军事理论，无不强调集中用兵。 “兵散则势弱，聚则势强”，这是中国古代兵书的观点。克劳塞维茨认为： 战略上最重要而简单的准则是集中兵力。马克思、恩格斯在谈到拿破仑时曾 指出，这位一度威震欧洲的军事人物的“秘诀在于集中”。列宁指出：“在 决定时机和决定地点拥有压倒优势——这是取得军事胜利的‘规律’”。美 军《作战纲要》把“在关键的时间和地点集中足够的兵力兵器”列为赢得战 斗胜利的四大先决条件的首条。苏联出版的《战术》一书也把“在需要的时 候在主要方向上坚决集中军队的基本力量”作为现代合同战斗艺术原则之 一，并认为“这一原则的运用对以往大多数战斗和交战的结局起了决定性的 作用。”迄今为止，还没有发现那一种军事理论反对集中乓力。人们不仅要 问：既然集中兵力是一条通则，敌我皆知，古今亦然，那么，战场上岂不总 是以集中对集中吗？其实不然。
一方面，集中兵力受到许多客观条件的制约。比如，有没有足够的兵力
兵器可以调动？有没有必要的时间完成集中？有没有适当的战场空间容纳集 中起来的军队？等等。另一方面，集中兵力的过程时常遭到对方的阻挠和破 坏。因为作战双方在集中自己兵力的同时，总是竭力分散对方的兵力，破坏 对方的集中。这两方面的原因加在一起，使集中乓力的主观愿望常常不能如 愿以偿。所以，战场上以集中对集中的情况并不很多。比较多见的倒是一方 集中，另一方不集中。双方指挥员斗智斗法，其水平高下，主要看在集中自 己的同时，是否善于调动分散敌人。如果只懂得集中自己的力量，不懂得分 散敌人的兵力，结果就会形成以集中对集中的局面。只有把集中自己与分散 敌人结合起来，才能形成真正的集中。孙子所强调的集中兵力，就是和分散 敌人相联系的。他在《虚实篇》中写道：“形人而我无形，则我专而敌分； 我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡；能以众击寡者，则 吾之所与战者约矣。”这里所说的就是用示形欺骗的方法来分散敌人，同时 集中自己的兵力，造成优势。在西方，菲德烈大帝甚至认为，“为将之道最 重要的就是懂得怎样分散敌人的兵力。”而分散敌人的主要手段之一就是军 事欺骗。毛泽东在他的军事著作中多次强调，要利用各种欺骗手段，分散敌 人的兵力，改变局部敌我力量对比，从而以集中对分散，以强大对弱小，战 而胜之。中国工农红军第一、二、三次反“围剿”，总体上每次都处于绝对 劣势，但由于善于诱敌分兵，所以在决胜的局部上形成了对敌优势。如第一 次反“围剿”，从全局看是敌以十万对我四万，但在打张辉琐时，是我以四 万打敌九千。解放战争头两年，我总兵力不如国民党军队，但却打了许多以 多胜少的歼灭战，一个重要原因就是善于把猬集的敌人拉开、拖散。分散敌 人的方法很多。或分兵一支，佯装主力，威胁敌人的要害部位，迫敌分兵；

或以假分散诱敌分散，待敌分散后再突然集中攻击；或模拟部队在相关地区 集结，多方牵制敌人，使敌“无所不备则无所不寡”；或以小部队的佯动和 佯攻迷惑敌人，转移敌人的注意力，分散敌兵力火力，等等。总之，有计划 地分散敌人是实现以聚克散的关键，而分散敌人又主要依赖有效的军事欺 骗。不懂得军事欺骗的奥妙，就不会有效地分散敌人。

五、战场造势与军事欺骗


　　战役作战十分讲究造势。战场就象个大棋盘，战役发起田，双方指挥员 频频调兵遣将，谋势造势。造势虽不是正式的撕杀，却有着非同寻常的意义。 有利的“势”标志着胜利的归向和发展的趋势。在战场上造成有利于我的 “势”，就能进退自由、游刃自如，致敌于进退维谷、捉襟见时的境地。特 别有利的“势”本身就是一种强大的威慑力量，它甚至可以使敌不战而降。 例如，1949 年平津战役中的北平之所以能够和平解放，一个重要原因就是因 为当时在华北战场上形成了国民党守军西窜无路、南逃无望、大势已去、战 也枉然的“势” 。
　　要谋势、造势，就要调动、部署部队，作种种机动：行军、开进、驰援、 迂回、包抄、渗透、退却、转移等等。从战争实践看，“走”的时间往往比 “打”的时间多得多。虽然一般说来“打”是第一位的，但是，“打”离不 开“走”。为了造成好打之势，部队往往要进行长时间、远距离的走。“走” 有主动走与被动走之分，有的走是为了造成于己有利之势。有的走则在客观 上“成全”敌人。聪明的指挥员的高明之处就在于他不仅能审时度势地指挥 自己的军队，而且能巧妙地调动敌人，使敌人作出他所期望的动作；从而完 成造势。而调动敌人用行政命令方法是不行的，只有施以欺骗之法才能奏效。 因为只有当敌军指挥员认为某一行动对己有利时，才会作出付诸实施的决 策。所以，欲使敌作出于己有害、于我有利的决策，就必须运用各种欺骗方 法，使敌人对利弊得失作出与实际情况相反的判断，从而自觉自愿地按我们 的意志行事。虽然不排除战场上有逼敌机动之法，如驱逐突出部的敌人，以 取齐战线；以重兵临敌，迫敌撤兵等；但最有效的还是以军事欺骗的方法调 动敌人。战场造势是敌我双方共同完成的。谁更善于欺骗敌人，而不被敌人 欺骗，谁就能更好地造成于己有利的战场态势。
以军事欺骗调动敌人的方法很多。粗略区分有以下几种：①顺详敌意，
因势利导，诱敌就范。②巧设饵兵，示敌以利，诱敌来攻。③围城打援，打 诱结合，以打促调。④围三缺一，虚留生路；纵敌突围。⑤向敌示弱，纵敌 日进，上我圈套。⑥布设疑兵，虚张声势，诱敌分兵。只要根据当时的战场 实际灵活运用这些方法，就能成功地调动敌人，造成有利的战场态势。
　　毛泽东在指导中国革命战争的实践中、不仅能得心应手地指挥我军，而 且每每“为敌司命”，巧妙地调动敌人就我范围，表现了高超的指挥艺术， 不愧为善于造势的大师。此处略举两例，例一：1935 年 4 月，毛泽东指挥红 军四渡赤水以后，为了将滇军调出云南，让开我北上的通道，遂佯攻贵阳。 红军兵临贵阳城下，并袭击贵阳机场，使蒋介石信以为真，急忙电令滇军日 夜兼程奔赴贵阳“救驾”。于是，红军乘滇军东调、云南空虚之机，在贵阳 虚晃一枪，挥师北上，与滇军相向而行，擦肩而过，巧渡金沙江，摆脱了十 几万敌军的围追堵截，取得了战略转移中的决定性胜利。例二：解放故争第
　　
二年，蒋介石的全面进攻被打破，改为重点进攻。毛泽东针对敌人的企图， 将计就计，因势利导，一面电令华东野战军在胶东摆开与敌抗争的架式，将 敌人的右拳拉向渤海，一面亲率西北野战军主动出击榆林，将敌人左拳继续 向西北方向拉，使蒋介石两个拳头越伸越远，胸膛垂露，形成了一个“哑铃” 状。我刘邓大军乘机实施中间突破，千里跃进大别山，把利剑插入敌人胸膛， 把南线的主战场推向了敌占区，配合全国各个战场，扭转了整个战争形势。 这两个战例都是运筹帷幄、巧妙造势的范例。其中，军事欺骗的运用非常成
功。

六、摆脱被动与军事欺骗


　　主动权即军队的自由权，是敌对双方争夺的焦点。一支军队进退攻防均 由自己作主，不受敌人的控制和支配，就是握有主动权；被客观形势所摆布， 失去了行动的自由，就是失了主动权，处于被动地位。在战争中，敌对双方 总是力图占据主动地位，而将被动地位加于敌方。围绕着主动地位的争斗， 既是物质力量的竞赛，也是双方指挥员主观指导能力的竞赛。物质力量的优 势是争取主动的客观基础，还不是主动地位本身，要把主动的可能变为现实， 必须经过主观能力的竞赛。力争主动，力避被动，一个“争”，一个“避”， 既反映了主体选择的倾向性，又反映了主观能动因素对于主动权归属的影响 和作用。
在主观指导能力的竞赛中，自然是有胜有败。弱军胜利、强军败北的事
实，在中外战争史上比比皆是，说明主观能动因素对主动权的归属具有决定 性作用。解放战争初期，蒋介石调动重兵向我解放区发动全面进攻，一时气 势汹汹，不可一世，全然处于战略进攻的主动地位。然而，毛泽东看出了它 五指伸开、兵力分散的必然趋势，将计就计，指挥我军主动让出一些地盘， 使敌人包袱越背越重，限制了行动自由，我则不计一城一地之得失，纵横驰 骋，进退自如，集中优势兵力各个歼灭敌有生力量。只一年，就粉碎了敌人 的全面进攻，实现了主动地位的转换。
战争中的主动与被动是经常变化的。“被敌逼迫到被动地位的事是常有
的，重要的是迅速地恢复主动地位。如果不能恢复到这种地位，下文就是失 败。”（《毛泽东选集》第 206 页）高明的战争指导者的高明之处就在于能 够从被动的形势、被动的逆境中争取主动，转败为胜。街亭失守，兵退西城。 司马懿几十万大军追逐而来，兵临城下，不可谓不急不险。然而，诸葛亮采 取了“虚而虚之”的计谋，城门大开，令老翁洒扫街道，自己登城楼饮酒抚 琴，悠然自得，使司马懿疑窦顿生，急忙”退兵三十里下寨”。罗贯中根据 历史上的事实虚构的这个故事，极其生动地表现了诸葛亮从被动中脱身的用 兵艺术，给后人留下了许多思考和启示。战场上的主动与被动是相互转化的， 我由被动转向主动，即意味着敌由主动转向被动。在物质基础一定的情况下， 敌由主动转向被动的首要条件是主观指导犯错误。因此，欲摆脱被动地位， 除了乘敌之隙，充分利用敌人指挥上的错误外，还要有计划地造成敌人的错 误，即以诈骗之术误敌。诸葛亮以“空城计”退兵，就显示了军事欺骗对摆 脱被动地位的作用。
　　摆脱被动，前提是已经陷入了被动。因此欺骗方法的运用将受到一些限 制，不象处于主动地位时那样自由。但即使这样，行之有效的欺骗方法还是
　　
很多的。如：示形设虚，对敌大摆迷魂阵，使敌虚实难辨、迟疑不前的缓兵 之计：虚而虚之，使敌疑心我有埋伏而引乓后撤的退兵之计；以少数兵力虚 张声势，麻痹敌人，主力秘密脱离接触的金蝉脱壳之计；佯装败北作诱敌之 退，把敌人诱入险地或死地的饵兵之计，等等。此外，攻其必救，调虎离山； 巧布疑兵，牵制敌人，也是有效的骗敌之法。
　　毛泽东说过：“敌人会犯错误，正如我们自己有时也会弄错，有时也授 敌以可乘之隙一样。而且我们可以人工地造成敌军的过失。”在敌处主动、 我处被动的形势下，消极等待敌人犯错误是不行的，只有人工地造成敌军的 过失，才能促使被动地位的转化。而军事欺骗就是人工造成敌人过失的最好 方法。
　　以上从六个侧面讨论了军事欺骗在战争中的作用。这六个方面都是从“保 存自己、消灭敌人”这个基本目的派生出来的，它们从不同的侧面服务于这 个基本目的。就范畴来讲，军事欺骗属于指挥谋略范畴，它主要是通过指挥 员的指挥活动发生作用。它可以有力地加速或延缓战争进程，但不能决定战 争进程。战争的胜负取决于若干因素，如：战争的性质，经济力、政治力、 军事力、自然力、主观指导能力等。军事欺骗只是主观指导能力的一个方面。 我们既要如实地看到军事欺骗的重要作用（尤其对于战役战斗的作用），又 不可将其作用估计得过了头。战争毕竟是力量的竞赛而不是纯粹的骗术，尽 管有时一个巧妙的骗术可以“抵得上一个步兵师”。
　　
第三章 军事欺骗特点与规律探析


　　军事欺骗作为特殊形式的军事斗争，具有与其他斗争形式不同的特点和 规律。要正确地运用这种斗争形式，就必须认真地研究其特点，把握其规律。 只有掌握了规律，才能自觉按规律办事，才能取得行动的自由，才能从必然 王国进入自由王国。由于规律是深藏干事牧内部的，所以认识军事欺骗规律 比掌握具体的欺骗技巧更难。但只要我们从分析军事欺骗的特殊性（即特点） 入手，其规律还是可以认识的。本章将把军事欺骗的特点和规律结合起来进 行研究。

一、欺骗企图的互斥性


——欺骗企图的互斥性是利益对抗性的集中表现。粉碎对方的欺骗企图是欺骗与反 欺骗斗争的焦点。


　　军事欺骗是在利益根本对立的两极之间展开的。利益的对立，使任何一 方都竭力避免做对方所期望的事情。指挥员在制定作战计划时，不仅要考虑 他的每一项措施是否符合自己的利益，而且要考虑这些措施是否是敌人所期 望的，会不会被敌方所利用。正中敌人下怀的蠢事是不能干的。“违对方意 志而动”，这一条不成文的规则，有力地支配着指挥员决策思维的神经。
改变敌人的意志有两种途径。一种是使用暴力，剥夺对方的反抗手段，
迫使其放弃自己的意志。这是作战企图所反映的内容。另一种是使用欺骗方 法，诱导敌人自觉地改变自己的意志（当然，欺骗方法所能改变的只是那些 不代表敌人根本利益的意志）。例如，通过示形用佯，制造假象，隐蔽企图， 使敌人作出与实际情况相反的判断，进而采取有利于我而不利于敌的部署和 行动，授我以可乘之隙等等，这是欺骗企图所反映的内容。欺骗企图是作战 企图的派生物，它曲折地反映着作战企图的本质，是作战企图的辅助成份。 欺骗企图是受作战企图支配的，作战企图的对立性决定了欺骗企图的互斥 性。作战企图的实现对欺骗企图的达成有一定的依赖性。欺骗企图必须服从 和服务于作战企图。比如，1947 年幡龙战役的作战企图是攻取敌人的补给基 地蟠龙。为此，需要孤立蟠龙守军，把猖集于蟠龙地区的十几万敌军引走。 欺骗企图是诱敌北上，孤立蟠龙守敌，为我攻取蟠龙创造有利的态势和战机。 敌主力北上绥德，这是我们的战役利益所在，敌人是不情愿这样做的，所以 调敌北上必须采取欺骗的方法。担任诱敌任务的 359 旅制订了详细的诱敌计 划，全旅编为五个支队，全部配备电台，以两个支队扮演 1 纵队和新 4 旅， 以两个支队扮演 2 纵队和教导旅，以 1 个支队扮演 359 旅，旅部扮渲西北野 战军的领率机关。白天，他们拉开一副“野战大军”行进的架式。晚上，在 东西宽达十里的地域遍燃篝火，远远望去，极象大兵团集结的样子。部队转 移以后，驻地是一幅“大军仓惶退走”的场面。破烂的门板，散乱的担架， 没有烘干的旧军装等，扔得到处都是。在泥泞的地面上还东一张西一张地粘 着草纸，其中有一张上的文字依稀可辨，可以从中猜测到部队向北转移，尔 后东渡黄河的动向。为了防止敌人识破我军的意图，命黄河两岸的守备部队 在缓德、米脂以东黄河以南各渡口集中大批船只，制造东渡黄河的假象。这 一系列欺骗措施使得敌人把 359 旅完全当成了野战军主力，在后面步步紧

逼。359 旅且战且退，终于把敌人九旅之众诱入绥德地区，置于无用之地。 与此同时，蟠龙守敌被我主力团团围住，陷入孤立无援的境地。我军很快攻 取蟠龙，全歼敌 167 旅旅长以下 6700 余人，缴获了大批军用物资。
　　从蟠龙战役诱敌与歼敌的关系，可以清楚地看出，欺骗企图是为作战企 图服务并围绕作战企图展开的，是作战企图的折射。欺骗企图一旦被敌人识 破，敌人就可能从中窥见我作战企图。又由于欺骗企图是通过作战企图这个 中介与作战利益柏联系的，所以它是相对稳定的，不象欺骗措施那样变动不 居。相同的欺骗企图可以通过不同的措施达成。同样，相同的欺骗措施也可 达成不同的欺骗企图。因此，反欺骗要着眼于粉碎对方的欺骗企图，而不是 破坏其欺骗措施的实施。透过对方欺骗措施的疏漏之处，还可窥探其作战企 图。可见，军事欺骗斗争是围绕着粉碎对方欺骗企图而展开的。敌对双方一 方面千方百计地欺骗对方，一方面又竭尽全力识破对方的欺骗。谁能从对方 的欺骗措施中发现破绽，迸而推断其真实情况和意图，并采取相应的措施欺 骗对方，谁就获得了军事欺骗的主动权。

二、欺骗方法的多样性


——单一的欺骗措施往往不易奏效。谁的欺骗方法更具有多样性，谁就能更有效地 欺骗对方。


　　除单兵欺骗以外，军事欺骗的主要对象既不是普通士兵，也不是普通军 官，而是具有决策指挥权的指挥员。只有当对方指挥员上当受骗时，才能说 达到了欺骗的目的。敌军指挥员为防止上当受骗，在定下决心之前，必然要 对来自各种渠道的情报进行一番去伪存真、由表及里的加工制作。这些来自 不同渠道和方面的情报，真假参半，虚实混杂，有的相互矛盾，有的彼此印 证。它们对指挥员决策思维的影响力取决于三点。其一是信息渠道的权威性： 其二是信息量的大小；其三是从各个不同渠道得来的信息能否互相印证。这 后一条尤其重要。如果关于某一情况的欺骗信息总是来源于同一渠道，即使 信息量很大，也不容易影响指挥员的判断。任何聪明的指挥员都不会过于相 信某一信息来源，而总是尽其可能地多方搜取信息，进行对比分析。只有来 自不同渠道的信息能够互相印证，且无相反情况时，才能有力地影响甚至改 变指挥员的判断。正是基子这一认识，作战双方总是力求以尽可能多的方法 制造欺骗信息。并以多条渠道传递到对方指挥官的大脑，设法使敌人看到的、 听到的、嗅到的和用技术设备探测到的情况具有一致性。
　　欺骗方法的多样性也是由事物外部特征的多样性决定的。比如，大部队 野外驻止，必有如下外部特征：停放的武器装备，帐蓬，来往的车辆，走动 的人员，新辟的简易道路，草地上践踏出的小道，坦克和汽车压出的辙印， 简易厕所，晾晒的衣物，丢弃的垃圾，昼间的炊烟，晚间的灯火，等等。以 上是空间外形方面的特征，还有坦克、汽车发动机的声响，机械和人工构筑 工事的声响，汽油和柴油的气味，饭菜的气味等声觉和嗅觉方面的特征；还 有无线电通信和雷达的电磁波特征。显然，要完整地模拟部队集结地域，或 对部队集结地域实施伪装，仅靠几种方式是不够的。从有关外军材料看，外 军很重视运用多种欺骗方式达成欺骗目的。如美军认为：“敌军获取的许多 情报都来自地面观察或空中照相。因此，对于向敌方传递欺骗内容来说，目
　　
视欺骗是极其重要的。然而，只进行目视欺骗不会使敌受骗，还必须与电子、 嗅觉和音响欺骗（包括部队运动）结合使用。必须根据敌方搜集情报的能力 确定综合运用哪些必要的欺骗措施”。“既要让敌军看见，又要使其听见”， “敌军嗅到的气味必须与其看到的景象和听到的声音一样”，“敌军使用电 子设备侦察到的情报必须与其通过看、听、嗅而获得的情报一致。”苏联卫 国战争时期，为在战役规模、发起时间和主突方向等方面欺骗敌人，经常模 拟大型假集结地域，其欺骗措施多达几十种；主要是：修筑简易铁路支线和 卸载站，布置假物资堆积场；以坦克、汽车的阳动，显示坦克与机械化部队 的移动、集结；工程兵在通往假集结地域的方向上架设新桥，修缮旧桥，修 复前送道路；修建假机场，使用飞机模型和部分作战飞机显示航空兵集结； 将坦克部队开进假集结地域，然后隐蔽地转移到真的集中地域，在假集结地 域留下坦克和火炮模型；构筑假炮兵阵地，设置火炮模型，以游动火炮的试 射“活跃”假阵地；使用纲索、绞盘和绞车带动坦克和步乓模型，模拟集结 地域内的车辆和人员移动；在敌人能够观察到的地幅挖掘假交通壕，并在开 阔地上和树林边沿设置垂直遮障；使用无线电技术器材和火炮、坦克模拟各 种声响；通过遣返俘虏和在居民中散布假情报欺骗敌人的情报机关：以相应 型号和功率的无线电通信模拟军队的移动和集结，等等。由于其欺骗方法丰 富多样，几乎每一次都达到了理想的效果。第三次中东战争前，埃及为了麻 痹以色列，采取了 200 多项伪装和欺骗措施。如：多次征召预备队人员，尔 后进行复员；反复把架桥器材运抵运河，然后撤回；以军事演习掩盖战争准 备，采取前调一个旅、后撤一个营的办法，完成兵力集结，等等。直到开战 当天凌晨 4 时，以色列才确信战争即将爆发，但为时已晚。埃及军队只用了 十几分钟就渡过了苏伊士运河，很快突破了以色列经营多年的巴列夫防线。

三、欺骗手段的诡诈性


——军事欺骗是不择手段的。虽说“准确的眼力比欺诈更重要”，但多用欺诈之术 总能争得更多的利益和主动。


　　“兵者，诡道也。”孙子这一警世之言，极简洁地道出了军事对抗的本 质特征。小到战术范围，大到战略领域，敌对双方为了自己的利益，投诱饵， 设陷井，制造假情报，传递假信息，隐真示假，以假乱真，方法应有尽有， 无所不用其极。克劳塞维茨在《战争论》中说：“诡诈是以隐蔽自己的企图 为前提的，因此它同直率的、无所隐讳的，即直接的行动方式是相对立的， 就如同双关谐语和直接的表白相对立一样”。“诡诈就是在行动上变戏法”。 在军事斗争中，利益是高于一切的，只要施计用诈能够更好地维护自己的军 事利益，任何一方都不会被所谓的信义束缚住自己的手脚。正如毛泽东在《论 持久战》一文中所说的：“我们不是宋襄公，不要那种蠢猪式的仁义道德。 我们要把敌人的眼睛和耳朵尽可能地封住，使他们变成瞎子和聋子，要把他 们的指挥员的心尽可能地弄得混乱些，使他们变成疯子，用以争取自己的胜 利。”遍观军事欺骗的战例，可以看出，行“诡诈”之术是极普遍的事情， 尤其是主动性军事欺骗，更是招招不离诡诈。由于欺骗是相互的，所以由此 带来了诈中之诈。关于这一点，丘吉尔有一段十分生动而深刻的描述。他说： “??盘根错节中的盘根错节，阴谋和反阴谋，诡计和叛卖，骗局和骗局中
　　
的骗局，真间谍和假间谍，双重间谍，黄金和刀剑，炸弹、匕首和行刑队。 这一切纠缠在一个又一个的结构中，错综复杂，令人难以置信，然而却是真 实的”。在二次大战中，为了达成诺曼底登陆的突然性，丘吉尔参与导演了 有史以来规模最大的军事欺骗。围绕“霸王”行动所进行的一系列欺骗活动， 其构思之巧妙，方法之多样，手段之诡诈，情节之曲折，都是空前的。据说， 为了欺骗德国的反间谍机关，英军曾使用过这样的手段：他们向当时德国占 领的法国派出稍加训练的间谍，这些间谍完全不知道诺曼底登陆的真情，他 们所知道的都是精心编造的假情报。这些低能的间谍派往法国以后，很快就 被德国反间谍机关捕获。他们在严刑拷打下，供出了自己所知道的一切。于 是，德国人从这些间谍的口中搞到了英国人想让他们知道的假情报。
　　由于敌对双方彼此十分警觉，所以对轻易得到的、送上门的情报往往不 以为然，而对自己费尽九牛二虎之力偷来的东西则往往如获至宝，深信不疑。 所以，佯装疏忽，把假情报泄漏出去，常可以收到奇妙的效果。《三国演义》 中关于蒋于中计的描写就是一个生动的例子。蒋干本是来东吴说降和刺探军 情的，周瑜却佯装不知，布置了一个“酒后吐真言”的假象，并在帅案上放 了一封伪造的曹操部将蔡瑁、张允的降书，故意给蒋干一个顺手牵羊的机会。 于是，偷来的降书促使曹操处死了两员善于指挥水上作战的大将，使曹操失 去了得力的水军指挥，为周瑜扬长击短、以劣胜优创造了一个重要条件。这 一故事虽是虚构的，但构思得合情合理。无独有偶。在 1948 年的天津战役中， 我军前线司令员刘亚楼也导演了类似的一幕。当时，我军正在准备进攻天津， 天津警备司令陈长捷无心放下武器，却想借谈判拖延时间。这一天，陈长捷 派了两名参议员给我军指挥部送信。刘亚楼为迷惑敌人，来了个就汤下面， 顺水推舟，把接见地点由城西杨柳青指挥部移到城北的宜兴埠，并进行了必 要的布置。谈话间，凡门重炮声震屋瓦，炮弹呼啸着飞往天津方向，两议员 大惊失色。刘亚楼若无其事他说：“二位不必惊慌，这是我军在试炮”。两 议员回到城里把情况向陈长捷据实汇报，陈长捷立即断定我军攻城指挥部一 定在宜兴埠，主攻方向一定是城北，于是，马上下令把守卫市中心的主力 151 师调到城北。这正中了我军声东击西之计。
151 师刚到城北就被我军包围，坯没来得及投入战斗就缴了枪。我军东
西对进，将天津拦腰切断，先南后北，分割围歼，激战 29 小时，解放天津城， 活捉陈长捷。
从以上几例可以看出，在军事斗争中，使用诡诈手段是必然的，正常的，
放弃诡诈手段才是不可思议的。诸如乔装打扮、冒充敌军；瞒天过海，暗渡 陈仓：无中生有，以假乱真；悬羊击鼓，金蝉脱壳；调虎离山，借刀杀人等 等，这些诡诈手段在军事欺骗中是司空见惯的。虽然对于将帅来说，“眼力 比诡诈更重要”，但正确的指挥，再加上诡诈手段的配合，胜利的代价就会 大大降低，行动效益就会大大提高。不使用乔装冒充的诡诈手段，沙龙的先 遣队就闯不过埃军严密守卫的运河浮桥；不使用悬羊击鼓的诡诈手段，毕再 遇率领的守兵就不能金蝉脱壳，摆脱金兵。战争就是用诈的场所，准善于用 诈，谁就能从中得到更多的好处。

四、欺骗策略的随机性


——骗敌有法，但无定法，能因时、因地、因势、因敌而变化者谓之神。


一切正确地反映了军事欺骗规律的欺骗方法是适用于古今中外、通用于
敌对双方的。兵家权谋，三十六计，诡道十二法，这些谋略智慧的结晶，对 谁都是敞开的，并不格外钟情于哪一方。有的国家甚至公开出版自己的伪装 教材和欺骗条令。欺骗方法本身并不神秘，关键是能否因时、因地、因势、 因敌灵活运用。孙膑以减灶计示弱，是因为他要诱敌来追，伏击敌人。虞诩 以增灶计示强，是因为他要拒敌追击，摆脱敌人。两种策略遇然不同，但都 达到了目的。三国有诸葛亮“草船借箭”，唐朝有张逊“草人借箭”，南宋 有毕再遇“张伞借箭”，目的都是骗箭，但使用的方法各不相同。就战争中 的虚实运用来讲，不过是实而虚之、虚而实之、虚而虚之、实而实之、先实 后虚、先虚后实这六种。但这六种策略具体运用起来却是花样翻新，层出不 穷。比如，实而实之是一种“以真隐真”的策略，其要旨是以巧妙的方法有 意暴露自己的作战意图和情况，使敌按照“一骰的欺诈是以假隐真”的思路 对我进行判断，从而形成错觉，上当受骗，事物就是这样奇怪，越是直言不 讳地粑真情告诉敌人，敌人越是不信，反而把它看成是一种欺诈。因此，使 用这种策略常能达成“公开的欺骗”。在 1805 年的奥斯特利茨战役中，法军 经过一系列的谋划形成决战态势后，拿破仑派人在阵地上大声宣读他发布的 进攻联军的命令。在两军对阵的战场上，谁会相信那高声宣读的命令是真的 呢？然而正是这大胆泄漏“天机”的举动，有效地掩盖了“天机”，使联军 错误地判断了法军进攻部署和企图，迅速从已占据的高地撤出，结果正中拿 破仑的下怀，联军被打得大败。抗美援朝第二次战役中，志愿军某师向三所 里实施战役穿插，部队一夜疾进 115 华里，夭亮时，离三所里还有 30 华里， 为了对付敌机的空中威胁，师首长命令全师去掉所有伪装，沿公路成纵队跑 步前进。凡十架敌机在他们上空活动，居然把这支志愿军穿插部队误认为是 从德川撤退下来的李伪军，并通知三所里守敌，准备了米饭、咸鱼、开水等， 等待犒军。就这样，该师在敌机护送下，及时赶到了三所里，先敌一步占领 了有利地形，堵住了敌人的退路，为志愿军取得这次战役的胜利创造了有利 条件，以上两例都是成功地运用“实而实之”策略的范例。公开的欺骗策略 使用起来仍然每每奏效，其原因就在于按照当时当地的情境灵活运用。诸葛 亮智算华容道，刘伯承七亘村设伏，都是按兵法中“实而实之”的计谋来安 排的，但妙处各有不同。诸葛亮妙在针对曹操深知兵法、多思善断的特点， 算敌之算，因敌而用谋；刘伯承妙在摸透了日军的心理和用兵规律。由于日 军熟悉中国古代兵法，懂得“兵不遵常”的道理，断定我军不会也不敢在此 再度设伏，而且日军有一股牛劲，往往是撞了南墙都不回头，加之前方需要 军械子弹和粮食被服急如星火，七亘村又是必经之路，所以重叠设伏大获全 胜。倘若伏击的不是骄傲轻敌的日军，而是力薄心虚的伪军，或者还有其他 路线可以迂回，重叠设伏的策略就可能失败。这些实例告诉我们，军事欺骗 并非哪一家的专利，准都可以使用，效果如何，主要取决于能不能根据当时 当地的实际情况创造性地运用。同样一种策略，用在此成功，用在彼失败， 问题不在于策略本身，而在于使用者没有因情因势活用。战争中，从来就没 有包打胜仗的锦囊妙计，军事欺骗更没有一成不变的公式。正如毛泽东所说 的，一切依时间条件的改变而改变。谁能灵活运用，谁就能取得成功。指挥 员欺骗艺术之高下，往往在此分野。

五、欺骗组织的周密性


——战争中没有小事情。军事欺骗越是组织得缜密周到，无懈可击，成功的把握就 越大。


　　同世上任何事物一样，军事欺骗也有两面性。用得成功，可以使敌钻进 我之圈套，用得不成功，也会落人敌人设置的陷井。正如《兵不厌诈》一书 的作者所讲的：“诈骗战尽管是一种有诱惑力的武器，却也象一把剑一样能 两面伤人。”（第 353 页）因此，使用军事欺骗手段，必须十分审慎周密， 决不可粗枝大叶，草率从事。记不清哪位将军曾经说过：“战争中没有小事 情”。事实的确如此。蚁缕之穴，可溃千里长堤。战史上，因一着不慎而全 盘皆输的例子并不鲜见。军事欺骗与反欺骗是一对矛盾。在我隐真示假的同 时，敌人也在拿着放大镜寻找我计划上的缝隙。有时只因一个细节考虑不周， 露出了破绽，就会导致整个欺骗计划的失败。因此，只有外行才会忽视细节 问题，深知军事欺骗真谛的人是不敢贸然弄险的。为了说明军事欺骗的周密 性特点，让我们看一看第一次世界大战中的一个著名的军事欺骗战例。
　　1917 年，英国与土耳其在巴勒斯但进行的战争陷入僵局，战线稳定在苏 伊士运河以东地区，正好位于加沙（靠近海岸）至贝尔谢巴（沙漠中的一个 绿洲和交通要冲）一线以西。以往的战斗一直集中在沿海地区，以便接近水 源和容易得到补给。为了打破僵局，英军指挥官阿伦比将军决定改变传统战 术，尝试一下德国指挥官以为他不可能做到的事——在贝尔谢已穿越土耳其 与德国防守薄弱的腹地翼侧，发动骑兵扫荡，包围敌军。为了掩护这次行动， 负责情报工作的迈纳茨哈根中校采取了以下措施：①与巴勒斯但的犹太情报 机构建立了密切联系，扫清了德国人在沙漠的间谍组织；②制止土耳其与德 国空军在前线的一切空中侦察；③在容易被土耳其情报机构发现的地方放置 假的间谍津贴和表扬信件，使敌特受到怀疑；④让土军得到一份英军无线电 通信密码资料，然后使用此种密码进行通信，使敌军相信，阿伦比将在加沙 发动进攻，而在贝尔谢巴地区的全部行动只是佯攻。整个欺骗行动计划分两 步实施。第一步，把假文件送到敌人手里；第二步，向敌人的密码分析部门 提供确凿的证据。
情报军官迈纳茨哈根自导自演了这一骗局。他编了一本无中生有的参谋
笔记，其中暗示贝尔谢已地区的行动仅仅是佯动，进攻加沙的日期比实际制 订的进攻日期（十月三十一日）晚好几个星期。这本笔记与二十镑钞票一起 放进一个背囊，让人感到这个背囊不是故意失落的。为了给这次安排增加真 实感，由人代笔以迈纳茨哈根夫人的口气写了一封信，说他们生了三个儿子。 另一封信的口气是两个参谋之间的通信，信中埋怨阿伦比志大才疏，并披露 原来进攻加沙的计划被一个在十一月中旬发动进攻的新计划所取代了。迈纳 茨哈根还伪造了一个总部会议日程，以期证实那些谎话。最后，他又往背囊 里放了地图、命令和密码本。这些文件都是一个参谋在侦察中很可能携带的， 不会引起敌人怀疑。
　　迈纳茨哈根骑马进入沙漠，碰上一支土耳其骑兵巡逻队，并遭到射击。 他假装受伤，在仓惶逃跑中丢下望远镜、水壶和背囊。为了显得他是因为再 也没有力气背那个背囊才把它扔掉的，他事先从他的乘马的小血管里放了些 血，溅到背囊上。
　　
　　土耳其巡逻队迅速把背囊送给了德国顾问。但德国顾问表示怀疑。为了 打掉敌人的疑心，迈纳茨哈根打出了第二张牌，他判断敌人会利用背囊中发 现的密码来侦听英军的无线电通信，于是，由司令部通过无线电下达十万火 急地寻找那个丢失的背囊的命令。同时下达的还有书面命令。这份命令的副 本“碰巧”由一名军官用来包裹午餐，并故意丢失，很快被敌军获取。随后， 土军又抓了两名俘虏。这两名俘虏也知道丢失背羹所造成的“灾难”。土军 巡逻队还发现一支英军搜索分队正在彻底搜查迈纳茨哈根上校与土军巡逻队 遭遇的地域。对丢失背囊的严重关切打消了土军及其德国顾问的疑虑。与此 同时，英军使用故意送给敌人的密码有计划地传递假情报，暗示将在十一月 十四日这个日期之前不会发动任何进攻，因为阿伦比已去休假，七日以前回 不来。作为欺骗计划的锦上添花的一笔，他们又发出了邀请沙漠骑兵团总司 令及其参谋部参加十四日在开罗举行的赛马会的电报。为了使这封电报更可 信，开罗到处张贴了宣传这次赛马会的海报，《埃及新闻报》发表了赛马程 序表，沿途还搭起了帐蓬。这一系列欺骗活动组织得周到严密，滴水不漏， 无懈可击。土耳其对将在加沙附近发生的大战深信不疑，他们把两个师调到 沿海地区作为预备队，并在加沙附近加紧构筑工事，准备抗击英军十一月十 四日的进攻。当土耳其还蒙在鼓里的时候，英军却神不知鬼不觉地把他的一 万五千名骑兵转移到了贝尔谢巴，于十月三十一日发动了猛烈的进攻，得手 后，即将主攻方向转向沿海地区，卷击敌人翼侧。为避免被英军切断后路， 土军被迫撤离加沙地带。九日，英军攻克那路撒冷。
此处用这么大的篇幅引述这一战例，是因为它是军事欺骗周密性的极有
说服力的佐证。这一欺骗战例留给人们的启示很多，但最重要的也是给人们 印象最深的还是它的组织工作的周密性。所谓周密，就是周到，周全，严密， 细致，想到种种不测，预有应变措施，做到算无遗策，万无一失。军事欺骗 不能建立在一厢情愿的基础之上。我所采取的欺骗措施，敌人可能相信，也 可能不相信。要使敌人信以为真，就不能存有任何继漏。所以，凡成功的欺 骗必有周密性特征，反之，粗疏的欺骗则往往被敌人识破和利用，带来双倍 的损失。

六、欺骗作用的时效性


——任何欺骗措施都不可能长久地欺骗敌人。及时、充分地利用欺骗效果是提高欺 骗效益的重要环节。


　　各种欺骗措施纵有千般变化，但万变不离其宗，即制造现象与本质的差 异，竭力用假象掩盖本质。而假象是不能长久地掩盖本质的，所以，任何欺 骗措施都不可能永久性地欺骗敌人。军事欺骗的作用仅在于增大敌人了解真 相的困难，使我之企图和行动被发现的时间推迟，使其来不及采取措施弥补 行动上的失误。项羽设鸿门宴欲除掉刘邦，张良略施小计，让刘邦脱身，等 到项羽醒悟过来，刘邦已平安地回到自己的营地。蒋介石不明红军兵逼贵阳 的真相，急调滇军到贵阳保驾，等到从惊恐中回过神来，红军已经在绞车渡 有条不紊地渡过了金沙江，想追也来不及了。军事欺骗并不能代替对敌人的 直接打击，它的任务是为战斗力的使用创造良好的环境和条件。比如，在没 有作好防御准备时，以骗敌之术，虚张声势，使敌不敢贸然来犯，可以赢得
　　
准备时间；在没有做好围歼准备时，故意示弱，稳住敌人，在敌迷惑不解中 达成合围，等等。敌人不可能一直受骗，但发觉受骗时往往已经身不由己了。 如平津战役第一阶段（1948 年 12 月），当时东北野战军主力 6 个纵队尚未 到达平、津、塘，另 5 个纵队尚未入关；淮海战役已经发起，我军正在围歼 国民党第 12 兵团，并包围了由徐州西逃的杜聿明集团。在此情况下，为使蒋 介石不能迅速作出让傅作义集团放弃平津南撤的决策，毛泽东电令平津前 线，对张家口、新保安围而不打，对北平、天津等隔而不围，尤其不可将张 家口、新保安、南口诸敌打掉，以免南口以东诸敌迅速决策狂跑。令淮海战 场留下杜幸明集团余部，两星期不作最后歼灭之部署。同时，令山东军区控 制济南附近一段黄河，并在胶济线上预作准备，防止傅作义集团沿津浦路经 济南向青岛逃跑。毛泽东的缓兵之计着实迷惑了蒋介石，当蒋介石发现傅作 义指挥的 60 万人马被我东北、华北野战军分割包围以后，再想南逃已不可能 了。从这个战例中可以看到，利用欺骗效果的一个关键问题是，在敌人发觉 上当受骗以前把生米做成熟饭。否则，不仅不能置敌于被动，而且还可能被 敌人牵制住。在战场上，出现于一定时间、空间的有利于我而不利于敌的态 势、空隙、裂缝称为战机。战机是战争“时间流”上的一点，其最大特点是 它的时效性。由于战争时间是流动的，所以战机稍纵即逝。战机既有因客观 情况突然变化丽形成的，也有因敌人的失误而造成的，还有主动创造的。军 事欺骗是创造战机的重要方法。由于军事欺骗创造的战机通常不是建立在力 量优势基础之上的，所以其时间更为短暂，往往只占整个欺骗过程的极小部 分，有时以时。日为单位，有时以分、秒为单位。从敌人开始接受我方欺骗 活动所显示的各种现象和有意制造的情报，到作出错误的判断，定下错误的 决心，对我欺骗活动作出充分的反应，这是欺骗效果产生的过程。从敌人作 出我所期望的反应，到其自知上当受骗，进而采取应变措施，是我利用欺骗 效果的过程。如果把前一过程称为造势的话，后一过程即为乘机，造势是为 了乘机。只有准确地把握这两个过程及其转换点，适时地由假变真，乘敌之 隙，采取行动，才能充分利用欺骗效果，提高欺骗效益，否则，军事欺骗所 造成的有利战机就会白白浪费。
利用军事欺骗效果必须要快。乘敌之隙的临界时间必须小于敌人弥补缝
隙的时间。为了赶在敌人前面，有时需要打乱敌人快速反应的时间表。利用 军事欺骗效果，最难的是掌握好火候。战机的丧失，有时是因为军队行动缓 慢，有时则是由于指挥员作出了错误的决断。行动早了，时机尚不成熟，敌 人可能会缩回去；行动迟了，时机已失，敌人可能也会溜掉。不迟不早，恰 到好处，需要极高的指挥艺术。

七、情报系统的两重性


——敌方情报系统既是对欺骗的威胁，又是欺骗信息发生作用的中介。重要的是善 于趋利避害，为我所用。


　　敌人对我实施侦察，当然会给我隐蔽行动企图和军队部署造成很大威 胁。有些军事欺骗的失败就在于敌人的侦察人员发现了破绽。然而这只是问 题的一个方面。还要看到，我们制造的种种假象也是通过敌人的侦察情报系 统收集起来，输送至敌军指挥官的大脑，从而发生作用的。敌军的情报侦察
　　
是欺骗信息达于敌方的中介，没有它们，我们所作的一切统统没有用处。可 见，敌人的侦察并不是绝对的坏事。为了“知彼”，敌人必然要进行侦察。 制止敌人的侦察是做不到的，如果我们能够欺骗敌人的侦察，把敌人的侦察 情报人员变成我们传递欺骗信息的中介，那就把坏事变成了好事。
　　趋利避害，主要是限制其实施侦察的时间和范围。在战场上，敌军将使 用一切手段搜集情报。哪些让敌人看，哪些不让敌人看，什么时间让看，什 么时间不让看，要根据欺骗需要而定。要特别防止敌人察觉正在准备中的欺 骗行动。比如，设置假目标和假阵地的过程，实施隐蔽伪装措施的过程，不 能让敌人看到。需要向敌人展示的是结果，而不是过程。一切假的地域和目 标只能让敌人远远地观察而不能让其靠近。否则就会露馅。为此，必须熟知 敌人的侦察器材的技术性能和获取情报的方法，既要使其看得到，又不能使 其看得清。苏联在卫国战争中设置假集结地域的过程中，采取驱逐敌侦察机 的方法掩护欺骗行动的实施。作业完成以后，采取以游动高炮射击限制敌机 高度的方法，制止敌机低空观察照相，使敌人无法发现假集结地域的破绽， 从而掩护了主要方向的战役准备。
　　从对一些战例的分析看，要使对方的情报侦察成为实施欺骗的中介和“助 手”，起码应做到三点。一是要根据敌人的侦察手段和能力，采取相应的示 假隐真措施。如果敌人没有雷达探测设备，那么，设置角反射器等反雷达侦 察的措施就没有意义。二是要巧妙地把假情报送给敌人，1943 年，苏军为了 使与德军对峙的近卫坦克第三集团军等主力部队与敌脱离接触，转移到新的 作战方向，由沃罗涅什方面军编造了一个暂停进攻、就地转入防御的假命令， 然后找回一具尸体，换上大尉军服，把假命令放在这位“大尉”的公文包里 一块扔到前沿阵地。接着，突击兵团的前沿部队在敌人发起小反击时，佯败 撤到第二道战壕，使德军得以从该“大尉”身上搜出那份假命令。由于这份 命令是敌军自己搜到的，所以可信性较强。与此同时，苏军广泛制造全线转 入固守的假象，以证实假命令的内容。结果，苏军夜间撤离以后，德军毫无 察觉，使用航空兵对苏军阵地连续轰炸了一个星期。三是要给敌人留出采取 侦察行动的机会和传递、处理情报的时间。敌决策指挥员的职位越高，所需 时间越多。这个过程结束以后，才能看出欺骗活动有没有达到预期目的。敌 人没有看到、听到的假情况，必要时应重复演示，直到这些假信息作用于敌 军指挥决策人员的大脑。

八、对技术手段的依赖性


——欺骗目的的实现离不开物质技术条件的支持。谁拥有更多更先进的欺骗手段， 谁就能更有效地欺骗敌人。


　　物质手段的进步，决定着军事对抗的时代方式。欺骗与反欺骗的矛盾， 推动着伪装与侦察技术水涨船高，竟相发展。当一种新的侦察技术出现以后， 就迫使伪装变换花样，反之亦然。
　　在 20 世纪以前的漫长历史上，伪装技术的发展相当缓慢。公元前 555 年，晋平公纠合二十路诸侯进攻齐国的时候，使用的疑兵之术是在山泽险要 之处虚张旌旗；扎制草人，穿上衣甲，立于车上，将断木、树枝捆在车后， 使人驱车来往于山谷之间，扬尘蔽天。三国时张飞在长板桥上智退曹兵所用
　　
的疑兵之术也是以战马拖拽树枝在树林中往来奔驰，扬起满天尘土。到了近 代，类似的方法仍在沿用。如，第二次世界大战时，隆美尔在非洲战场上， 为制造大军开进的声势，曾把飞机发动机装在汽车上，吹起飞沙尘上，模拟 坦克部队开进，欺骗英军。在苏德战场上，苏军为“活跃”假集结地域，也 运闸了扬尘的伪装方法。一种方法沿用几千年而无根本性变化，主要原因是 侦察手段在几千年内没有发生质的飞跃，主要是靠肉眼观察。望远镜的出现 扩大了观察距离，提高了分辨率，但侦察所感知的仍然是可见光。二次大战 以后，军事技术的发展速度加快，先进的科学技术大量运用于侦察领域，使 侦察手段越来越多样化、科学化。无线电技术侦察使用专门的无线电技术器 材，通过侦听、侦收和测向等方法，不仅可以了解敌人无线电拍发的内容， 获得较高价值的情报，还可以测定敌方电台的位置和大体功率，从而判断出 敌军指挥所的配置位置、部队的部署和移动情况。雷达侦察能精确地测定目 标的位置和性质，不仅获取情报快，而且作用距离远。近距离雷达可对 5000 米以内徒步运动的步兵和 1 万米以内运动的车辆等目标进行搜索、发现和识 别；中距离雷达可对 1 万 8 千米以内的运动车辆进行搜索、发现和识别。红 外侦察是利用目标与背景反射红处线的差别发现目标。红外侦察技术的运 用，使普通绿色涂料失去了伪装作用，使传统的仅仅追求形似的假目标不再 有伪装作用。尤其是热成相技术，对传统的伪装方法提出了严峻的挑战。据 报道，最先进的热相仪，其热分辨率可达 0.1℃。能发现埋在地下一米多深 的水管；探恻到水下 40 米深处游戈的潜艇：能发现喷气式飞机起飞后在停机 坪上留下的热痕迹。
伪装与侦察本来就是“道高一尺，魔高一仗”的关系。在侦察技术进步
的刺激下，伪装技术也迅速发展起来。比较有代表性的是：反无线电侦察技 术，无线电通信欺骗干扰技术，雷达欺骗干扰技术，无源干扰技术，侦察和 伪装的矛盾只能暂时获得解决。新的伪装技术又反过来成为刺激新的侦察手 段问世的强大动力。由于对新技术的眩耀，会成为刺激对方寻求对策的催化 剂，所以，各国军队在改进伪装技术的同时，都采取严格的技术保密措施和 刚中柔外的策略，能而示之不能，用而示之不用，力求不使自己的技术突破 成为刺激对方寻求新对策的动因。
纵观战史可见，虽然巧妙地运用传统的欺骗手段也能达成欺骗目的，但
技术手段落后总是难免有心有余而力不足之感。人的因素不是纯粹的精神因 素，也包括对新的技术手段的开发和利用。在战争中，不是所有技术上的差 距都能够用智力加以弥补的。在双方智能相当的情况下，技术手段先进的一 方理所当然地要居于主动地位。所以，各国军队都不遗余力地利用先进技术 改进自己的军事欺骗手段，唯恐落在别人后面。以伪装材料为例，已经形成 了系列化和制式化。仅美军各种类型的伪装涂料就有几十种之多。这些涂料 不仅能欺骗光学侦察，而且能欺骗雷达和红外侦察。新研制的绿色涂料能模 拟叶绿素对近红外反射的“陡坡效应”（反射率相当于普通军绿油漆的 2 倍）。 绝热伪装涂料涂在目标表面以后，能够吸收热目标辐射的红外线，并把吸收 到的红外热能转化为其他形式的能量。漫反射热伪装涂料涂在发热的目标 上，能将目标的热辐射扩散出去，从而有效地降低热目标的显著性。反雷达 涂料能吸收和散射雷达波，将目标的雷达波反射降到最低限度，使雷达难以 探测。最新型的反雷达涂料已经用于隐形飞机制造，取得了理想的效果。可 以预料，在侦察技术的激励下，欺骗手段将不断有新的发展。在这方面走在

前面的军队，在未来的军事欺骗斗争中，必将有更大的作为。 以上从八个侧面探讨了军事欺骗的特点和规律。军事欺骗的规律是一个
相互联系、相互作用的体系。在这个体系中，每一规律都有相对的独立性， 都有自己特有的范围、地位和作用，但又紧密地交织在一起，以总和的方式 发生作用，因此，不能孤立地看待某一规律的特殊作用。比如，欺骗手段的 诡诈是欺骗取得成功的重要条件，但不是唯一条件，如果欺骗措施单一，或 者组织不周，也不能达到欺骗目的。

第四章 军事欺骗的基本擂导原则


　　如果说不确定性是军事斗争的一个显著特点的话，那么，军事欺骗与反 欺骗就是其中不确定性最为突出的那一部分。或者说，正是由于军事欺骗渗 透其间；才使战争更加虚虚实实，变幻莫测，象一条“真正的变色龙”。驾 驭这条变色龙是极其困难的。拿破仑曾作过这样的比喻：战争，这是连牛顿 那样的数学家也会被吓退的数学难题。瑞士军事理论家约米尼用不同的语言 表达了同样的意思。他说：把古今名将统统汇聚一堂，让他们组织一个委员 会去研究战争问题，他们也还是不可能为战争的一切阶段，制成一套完善的 绝对的和不变的理论。那么，难道战争、战役、战斗的筹划者、指挥者只能 把自己的命运交给盖然性去支配吗？不是的。因为战争和世间一切事物一 样，是有规律的，而规律是可以认识的。毛泽东说过：“我们承认战争现象 较之任何别的社会现象更难捉摸，更少确定性，即更带所谓‘盖然性’。但 战争不是神物，仍是世间的一种必然运动”，因而是有规律可循的。军事欺 骗作为战争的一种特殊运动形式，其规律也是可以认识的。只要找出其运动 规律，并用于指导自己的行动，就能增大成功的概率，减少失败的可能。本 章提出的十条指导原则，就是从这些规律中归纳出来的。

一、周密准备原则


　　毛泽东指出：“‘凡事预则立，不预则废’，没有事先的计划和准备， 就不能获得战争的胜利”。又说“不打无准备之仗，不打无把握之仗”。军 事欺骗是战争中最诡密的行动，人的主观能动因素往往在这里得到最充分的 发挥。它既孕育着极大的成功，又潜伏着巨大的风险；它既可以是胜利的使 者，也可以是失败的丧星。胜败荣辱系于一身，容不得半点疏忽大意、掉以 轻心，必须进行周密准备，把成功建立在可靠的基础之上。
从理论上讲，各个层次的军事欺骗都要进行充分的准备，而实际上，不
同层次的军事欺骗的准备工作的复杂程度和要求是不同的，由于战术欺骗通 常是兵团以下部队在战斗地域内采取的短期欺骗行动，所以，准备工作不甚 复杂，持续时间也较短。而战役欺骗则相对复杂，所需时间也校长。据资料 介绍，第二次世界大战中苏军所进行的战役欺骗已具有相当大的规模，动用 的兵力、兵器、装备和物资数量十分可观，准备工作的难度很大。如 1942
年 7 月，为掩护西方面军对尔热夫——维亚兹马以东德军第 9 集团军的突击
而实施的战役伪装，使用了 3 个步兵连，4 个伪装连，122 辆汽车和 9 辆坦克
11 部无线电台；制作了 833 个坦克、汽车、火炮、油罐车、炊事车的模型和 许多燃烧瓶（用以模拟爆炸和燃烧，显示敌机袭击效果）。战役伪装的任务 是在假突击方向上模拟军队的行进、集结和坦克防御，诱使敌人将主力调到 假突击地域。显然，用上述兵力显示如此大规模的军队行动，不进行周密的 计划和准备是不可能做到的。为了领导这次战役伪装，专门建立了指挥机构， 负责制订计划，下达任务，组织指挥，协调行动，由于准备工作周密细致， 取得了预期效果。德军先后出动 1083 架次飞机，对假集结地域轰炸 134 次， 用机枪扫射 17 次，撒传单 15 次，并加强了该方向上的防御。这还不是当时 最大的战役欺骗行动。1944 年近卫第一集团军所实施的战役伪装，动用了 4 个工兵营、2 个步兵团、1 个教导营、l 个少尉训练营和其他一些兵种分队。

　　战略欺骗涉及到政治、外交领域，组织起来更加复杂，有的要持续儿个 月到数年。例如，法西斯德国对苏联发动战争的企图由来已久，只因时机尚 未成熟，所以闪击波兰以后即挥师西向，横扫西欧诸国，其间与苏联签订互 不侵犯条约，进二步麻痹苏联。到 1941 年 6 月闪击苏联，战略欺骗历时近两 年之久。
　　军事欺骗的准备工作通常包括以下三个方面。一是定下实施欺骗的决 心。首先，要分析敌军部队、指挥官的特点和当面战场态势，敌军情报系统 的能力、特点和工作方法，以及己方的能力，判断有无实施欺骗的机会，有 无实施欺骗的能力和时间，敌方可否受骗，欺骗能否达到预期的效果。如果 需要进行欺骗，就要明确欺骗目的是什么，应采取哪些欺骗措施。二是根据 欺骗决心制订欺骗计划。通常要规定欺骗的目的、内容、方法、执行者、物 资保障、保密措施以及实施欺骗的时间表。制订欺骗计划不能一厢情愿，要 考虑到敌人可能对每一欺骗措施作出何种反应，己方应采取什么对策。计划 制订后要对整个计划进行推演，力求细致周到，万无一失。三是根据欺骗计 划进行兵力、情报、物资方面的准备。要选择最适合于完成欺骗任务的兵力 及单位，向其明确完成任务的时间和标准。为了保密，有时可不具体明确欺 骗任务的性质。情报资料方面的准备一般由欺骗计划的制定者亲自完成。一 般包括假文件、假地图、假命令等。如果计划中规定以假无线电通信迷惑敌 人，还要事先拟定详细的通信计划，规定每日通信的呼号、频率、通话时间 和内容，以便把假情报有计划有步骤地逐步透露出去。总之，欺骗过程中向 敌人显示和传递的一切，都要事先进行认真准备，力求不露破绽。通常物资 方面的准备最为费时费力，应准确计算所需数量，并组织好调拨运输，保证 不误使用。