在我们考虑价值的应．用．性．时，我们可能会发现另外的争论点。正方可能 论辨认为“在谈论侧重于体育、日间连续广播剧和与现实无关的纯娱乐活动 这类节目时，一般应用‘有害的’这个词；而在谈论侧重于古典戏剧、古典 音乐和知识讲座一类节目时，一般应用‘有利的’这个词”。反方可能回答 说，价值的如此应用会把观众赶跑的，并会进一步把赞助者赶跑的。如果电 视台得到微乎其微的广告收入或根本无广告收入，那么电视台就会转向政府 要求收益。政府因此便会成为电视节目的主宰者。反方可能会论辩说，这种 政府控制比正方所表明的那种节目有害得多。正方可能论辩说，他们的价值 的应用可以提高美国社会的知识水平，从而，公众将及时地转到欣赏他们的 “有利的”节目上来，这样，美国社会的质量便会提高了。
　　值得注意的是，当辩论者们开始考虑价值的政策应用性时，他们已经转 入准政策辩论了。在这类辩论中，反方满可以提与政策争论点“劣势”相似 的“价值异议”。总是与政策辩论相结合的另外的争论点成为准政策辩论中 不可缺少的。因为准政策辩论涉及政策争论点，我们将在下面作介绍。
2.政策辩题的常规争论点 政策辩题的常规争论点从正方辩题的三个基本组成部分：正当理由、计
划和优势总结出来。我们可以用最简洁的形式把常规争论点措辞如下：
（1）正当理由 a.问题是现状中内．在．的．吗？ b.问题具重．要．性．吗？
（2）计划
a.计划可．行．吗？
b.计划解．决．问．题．吗？
（3）优势 a.计划产生优．势．吗？ b.优势超过劣．势．吗？
有了这个简洁的陈述，我们可以对常规争论点作更详细的介绍了。 有改变现状的正．当．理．由．吗？（也就是说，构成改变现状的正当理由的下
列因素是否存在？——特别的需．求．，邪恶，不合需要的因素，缺陷，不相符 的目．标．或标．准．，未获得的优．势．，或其他选．择．性．的正当理由？）要保证现状的 某个变化，这些条件足够重．要．吗？（‘重要’此处既可指数量上，也可指质 量上的重要性，最好的则是两．方．面．都包括。）这些条件是现状中内．在．的．吗？ 它们是由现状引．起．的吗？（内在性可能表现在结构上，也可能表现在态度上， 当然，最好是两．者．同时体现出这种内在性。）在现状的框架之内进行修补、 调整或改进是不可能的了吗？反方关于修补或调整现状中的问题的建议是不
能令人满意的吗？ 有一个可以作为通过辩题的正当理由的解决问题的计．划．吗？计划是切．题．
的．吗？（即，计划是直接关系到辩题的吗？）计划可行吗？计划具备可．解．决．
性．吗？反方可能提出与此主题相反的反方计划吗？它可能被正方计划所吸收
利用吗？这个反方计划不可行吗？缺乏解决问题的能力吗？

　　这个计划将获得正方所声称的优．势．吗？（即，它将证实正方所提出的正 当理由吗？将满足正方所提出的需要吗？将达到正方所定的目标或标准 吗？）计划会产生目前现状中已存在的那么多的优势吗？或比它们更多的好 处吗？反方的任何对立计划会产生比现状或正方计划中所存在的更多的劣势 吗？优势是内部内．在．的．吗？（即，优势会由于采纳正方的计划而必然表现出 来吗？）优势是这个计划独具的吗？（即，不采纳这个计划，会不会得到同 样的优势呢？）这些优势很重．要．吗？它们超过劣势吗？
3.运用常规争论点 辩手首先慎重地解释辩题里的词语和与争议领域相关的词语，然后运用
适当的常规争论点，最后，他们将对辩论的潜在争论点作出初步的陈述。
正．方．和．反．方．在分析过程中都．运．用．常．规．争．论．点．。正方在力图找出他们要提
出的争论点时运用常规争论点，反方在力图预测他们必须反驳的争论点和找 出对方计划的劣势时，运用常规争论点。
辩手在分析问题的开始阶段可以遵循的实用方法是：
（1）用问．题．形式来提问常规争论点：有正当理由对现状进行辩题所要求
的那种改变吗？问题是现状中固有的吗？等等。
（2）以对辩论的潜．在．争论点的陈述来回．答．上述每一个问题。
下面的例子表明常规争论点是如何被运用的。 某次辩论的辩题是“美国执法机构应被给予较多的调查和上诉罪犯的自
由”，辩论者在分析这个辩题的开始之时，提出常规争论点问题，“有改变
现状的正．当．理．由．吗？”他们在初步阅读书刊过程中，遇到了数篇文章，其观
点是：执法机构需要更多的钱来提高警察人员的素质和购置更多的设备。于 是，他们便暂时把潜在争论点措辞为“执法机构需要更多的钱打击罪犯”。 随着他们的继续分析，解释“较多的自由”，并考虑常规争论点“这是现状 中固．有．的．吗？”，这个时候，他们决定“更多的钱”是与其“较多的自由” 这一定义不相符的，资金的短缺并不是现状中固有的。因此，他们摒弃了自 己曾暂时选择的潜在争论点，继续往下进行分析。
　　随着这些辩论者初步研究的继续，他们决定现存的主要弊端是有组织的 犯罪行为，这是十分重要的问题，足以成为变化的根据。进一步的研究得出 这样的结论——使用电话在打击有组织犯罪行为中是必不可少的。他们也推 断说，现有立法本身阻止执法机构在法庭上使用从电话线上窃取的情报证 据，如果警察被给予“较多的自由”——把从电话线上窃取情报合法化，并 准许把如此获得的情报作为法庭上的证据，那么他们就能够更成功地打击犯 罪行为。这些结论促成了下列潜在的需求争论点的形成，它们是作为改变现 状的正．当．理．由．而出现的。
有组织的犯罪活动是一个全国性的主要问题。 辩论者接下来问道，“这个‘需求’在数量上重要吗？”在考虑了各种
选择后，他们提出了下面这个潜在争论点： 有组织的犯罪活动抢劫上百亿的合法生意。 有组织的犯罪活动逃避上百亿的税收。 辩论者继续进行他们的初步调研，他们问道：“这个‘需求’在性质上
重要吗？”这个问题导致潜在争论点的形成：

有组织的犯罪活动谋杀和残害上百万人。 辩论者接着问道：“这些情况是现状中固有的吗？”辩论者在回顾了他
们已有的证据后，提出下面这个潜在辩题： 电话的使用在打击有组织的犯罪活动中是必不可少的。 现行的限制使用从电话上窃取情报的方法削弱了执法机构有效地打击有
组织的犯罪活动。 辩论者接下来提出常规争论点，“有解决这个问题的计划吗？这个计划
可行吗？这个计划会解决问题吗？”在考虑了数个可能的选择后，他们制订 出一个计划，这个计划陈述出涉及机构、命令、实施、资金和人员及其他有 关事项的潜在争论点，作为他们对上面的常规争论点的回答（见第十二章第
Ⅲ-A 节，基本计划的形式）。 辩论者继续进行分析，他们提出这样的常规争论点，“这个计划将会产
生优势吗？”他们的分析使其可以提出下列潜在的优势分论点： 这个计划将提供一个有效的反击有组织犯罪活动的武器。 这个计划将具有其他减少犯罪活动的优势。 这个计划制订有效的法律，反对随意从电话上偷窃情报，这就扩大了守
法公民的隐私权。 这些潜在争论点代表着辩论者对问题的初步分析。至此，他们已经从一
般的常规争论点转到了特别适应辩题的潜在争论点上来了。辩论者必须用进
一步的研究来检验这些潜在的争论点。研究必须决定证据是否在实际上支持 所提出的争论点，辩论者必须找出他们的计划实际上是否遭到反对，他们的 计划是否会产生出比所声称的优势更多的劣势。在进一步研究的基础上，他 们无疑将修改潜在的争论点。他们可能会通过几次辩论实践来检验这些潜在 的争论点。经验可能会导致他们再次考虑某些或所有的潜在争论点。然而， 他们已经迈出了重要的第一步：他们已经从常规争论点转到特定争论点上来 了，并已经开始了对辩题的有意义的分析。
辩手在辩论价值辩题时，也必须以相似的方式分析主题所涉及的领域，
并且从一般常规争论点进行到辩题里固有的特定争论点。 以“电视广告节目”这个辩题为例，它先是以真正世界性的价值辩题出
现，之后，转为政策辩题。关于它的辩论几年前开始，并以相当不同的形式
继续到今天。反对电视上卷烟广告节目的人论辩认为，这样的广告节目是“有 害的”。他们确定了这样一个标准：“鼓励销售引起疾病和死亡的产品是有 害的”。正方随之转入下一个争论点，他们力图通过利用外科主任的报告来 表明主题是符．合．标准的，这个报告认为公众吸烟与疾病和死亡有关联。同样 一个报告也证实了辩题的意．义．，因为它提出吸烟和成千上万的死亡有关联。 内．在．性．争论点给正方制造了最大困难。在电视广告节目出现之前的数年人们 一直吸烟，烟草生产者也通过其他宣传工具大量作广告。在反方撤出辩论时， 辩论没有任何结论。法律要求应该以同等的时间做反对卷烟的广告，于是， 卷烟公司决定到那些没有同等时间要求的宣传工具上去做广告。
B.提出争论点
　　1.由双方中的任何一方提出。在价值辩论和政策辩论中，正方必须提出 必要的争论点，以证实一．个．表．面．证．据．确．凿．的．辩．论．方．案．——一个为通过辩论而 提出正确和充足的原因的辩论方案。在起始阶段，一个表面上证据确凿的辩
　　
论方案必须提供对争论点的有效的陈述来回答每一个常规争论点问题（见第 十一章第 1 节）。如果反方检查出正方辩论方案中的缺点，它有责任提出适 当的争论点反驳正方。例如，正方辩论方案本身就应．该．论题明确，而不需要 由正方来证实它是具有鲜明论题的。在这种情况下，反方攻击这一方案的任 何活动都毫无价值，这个问题也不用进行论辩。然而，如果正方方案主题与 论题有差距，反方必须“抨击论题性”（见第十三章第Ⅱ-A 节和Ⅲ-A 节中有 关对反方可以提出的争论点的讲述）。如果正方正使用一个“分析需求性” 方案，它自然会提出一个或多个“需求性”争论点。在证明这些争论点时， 正方可能论辩认为现状不能被补救；正方也可能等待察看反方是否力图提供 补救方法，之后，再就反方提出的特定的补救办法进行论辩。例如，“可行 性”或许会、也或许不会成为关键的争论点，任何一方都可能，也可能不提 出这个争论点。在关于宪法第二十六条修正案的辩论中，“可行性”从未被 论辩过，因为投票年龄可能被降至 18 岁，这是不言而喻的，正方没有必要证 实这点，如果反方企图反对它，那将是毫无意义的。在辩题“进一步发展核 武器”的辩论中，“可行性”几乎是个永恒的重要争论点。反方几乎有把握 提出这个争论点。某些正方辩论者看出了这个可能性，他们力图通过首先提 出这个争论点来先行辩论。正方会声称他们的计划的“优势”，并准备应付 反方围绕此争论点所可能进行的抨击。然而，只有在反方提出有关“劣势” 的争论点，这个争论点才会被论辩。
显而易见，辩手们必须找出辩题中所．有．的潜在争论点，不论处理它们方
便与否，辩手都必须为应付它们做准备。任何潜在争论点都可能成为辩论的 争端。
这里要注意的是，尽管正方必须使其所有的常规争论点获得通过，但是
没有必要要求正方使其所有的论点获得赞同。在上面刚刚举的那个例子中， 正方必须使人们赞同有关优势的那个常规争论点。即使正方在第二个和第三 个有关优势的论点上被击败，只要他们使第一个论点（这个计划将提供一个 有效的反击有组织犯罪活动的武器）获得通过，人们就足以可能赞同这个常 规争论点。
2.反方计划。任何政策辩论的潜在争论点之一是“正方所建议的计划是
可能解决现状中所存在的问题的最好方法吗？”如果反方否认现状中存在着 任何严重的问题，这个潜在的争论点就成不了辩论的争端。但是，反方可能 认为有必要承认现状中存在着的某些问题，并且可以制订一个对付这些问题 的对立计划，就像第十三章中所表明的那样。在这种情况下，反方提出这个 问题，正方然后可以论辩认为：（1）反方计划是切题的（不与辩题相抵触）， 因此，正方可以把它融合到自己的计划中去； （2）反方计划是不可行的；
（3）反方计划缺乏解决问题的能力； （4）反方计划产生的劣势大大多于 来自现状或正方计划的劣势。正方也可以把这些观点结合起来，用于评论反 方计划。
C.争论点的数目
　　争论点的数目因辩题不同而不等，而且只有通过仔细分析问题才能得 出。一般说来，争论点的数目相当小。在典型的校际辩论中，通常在四至六 个争论点上存在争议。如果辩手提出相当大数目的“争论点”，他们可能会 把支持这些争论点的分论点混淆在一起。尽量减少辩论争论点的数目通常是
　　
对正方有利的。如果正方能得到反方的承认，或者，比如正方能很快证实四 个争论点中的三个，那么它就可以集中精力证明剩下的那个争论点。
　　力图尽可能多地确立辩论的争论点通常是对反方有利的。通过把未证实 的争论点保持在最大可能的数目上，反方希望迫使正方对每一个争论点进行 证明，从而使正方失去机会把精力集中在其自选的几个争论点上。然而，任 何一队都可能觉得适当的做法是放弃它几乎无法证实的不重要的争论点，把 精力集中到他认为可以和必须赢得的关键性争论点上。
　　在前面已提到过的“保证就业机会”的辩论中，正方具有一流的证据证 实争论点“上百万的人失业”。许多反方队选择承认了这个争论点，并把精 力集中到其他争论点上。但是，一些反方辩论队则采用了与此争论点相抵触 的战略（他们论辩认为数字是有缺陷的，因为他们包括上百万的短期失业者， 他们仅仅受到轻度干扰，并没有因暂时失业而蒙受真正的损失）。这个论点 自然迫使正方花费时间重新证实这个论点，为此，他们不得不减少提出或论 辩其他争论点的时间。没有任何一方提出争论点仅仅是为了浪费对方的时 间，有能力的辩手会很快地揭穿此类诡计。两队都有义务提出对他们的辩题 很重要的争论点。然而，放弃非关键性的和输掉了的争论点，把精力集中到 有可能取胜的争论点上，这是个明智的战略。如果把反方的第一个劣势“变 成”了优势（即，正方证明了这个不利实际上是对正方有帮助的有利点）， 反方可能选择放弃那个争论点，而把精力集中到它认为有可能取胜的第二个 劣势上，并论辩认为这个劣势就足以抵销正方所提出的所有优势。因此，人 们往往会发现辩论结束之时的论点问题通常比辩论开始之时少。
D.争论点的措辞
　　争论点的措辞必须能给决策者留下最大程度的逻辑性和说服力的印象。 首先，措辞好的争论点将会预测和集中重点到形成中的争论线索上来。第二， 争论点的措辞必须有说服力。第三，争论点的措辞必须简洁。第四，作为一 个整体来看，争论点的措辞必须为辩题提供一个紧凑的结构，并容许从一个 争论点到另一个争论点的顺利过渡。学生们在最后决定辩题的措辞时，花费 些时间查阅一下第十五章（撰写讲稿）和第十六章（演讲）是值得的。
某些学生在对“应该大大削减美国外交政策的行政控制”进行辩论时，
所想要的是通过禁止行政官员在国外的秘密活动来削减行政控制。他们可．以．
把第一个争论点措辞为“在人们已普遍得知美国实际上在国外从事推翻敌对 政权的秘密活动之后，美国外交政策的目标——反对集权主义，保护无辜和 维持和平——便受到严重阻碍。”他们可．以．把第二个争论点措辞为“既不减 少秘密活动的数量，又不把秘密活动仅仅交给那些最有可能成功的人，这样， 就可以有效地避免由于秘密活动为大家所知道而带来的公开敌意。”取．代．上． 述．两．者．，他们把争论点明智地措辞为“秘密活动发现会破坏美国的目标”， 和“唯一阻止被发现的方法是结束一切活动”。
　　这里实际上用的措辞很明显是很好的，符合本节开头时所讲的标准。然 而，最经常的情况是，争论点首先以散漫和不连贯的形式出现在辩手面前。 有经验的辩手明白措辞好的争论点是多次细心写作和熟练校正的结果。
措辞好．的争论点给教学性辩论中的辩手们提供最好的“控制辩论过程情
况记录表”的机会，这些也是让他们提出评判员心中所．琢．磨．的．论．点．的最好机
会。争论点的准确措辞的重要性决不仅仅是对教学性辩论中的学生们而言

的。几乎在任何情况下，如果争论点的陈述干净利落，具有连贯性，而不是 隐隐约约，东拉西扯，那么辩手们就更有可能达到他们的目标。如果辩手达 到了足以被地方电台或电视新闻节目引用的突出地位，那么争论点措辞的好 坏就会变得更加重要了。辩手们很快得知他们几乎永远也不可能展现其整篇 讲演稿；相反，如果他们讲演稿的 30 分钟的“剪辑”可以被用上，他们就心 满意足了。在这种情况下，明智的演讲者迅速学会了有效地措辞争论点。报 纸也是以几乎同样的方法来考虑刊登问题的，它们经常引用讲演稿的某些部 分，但不刊登全文。
E.争论点的下层结构——分论点
　　适用于争论点措辞的要求也同样适合于争论点的下层结构——分论点的 措辞。那些用于证实一个争论点的支持性的证据，即论点的措辞必须小心谨 慎，以便于给决策者留下逻辑性最强和最具说服力的印象。
来看一下前一节里所举之例的下层结构——分论点。
1.秘密活动的暴露损害美国的目标。 A.这个会暴露加强集权主义政权。 B.这个暴露会伤害无辜。 C.这个暴露会威胁和平。
Ⅱ.阻止暴露的唯一方法是结束所有的活动。
A.某些活动的暴露是不可避免的。 B.暴露是不可预料的。
辩手希望强调的“暴露”这一概念的反复使用，以及分论点的简洁措辞帮助
辩手更有力地证实辩题。
F.争论点和决策者
　　辩手们在决定他们要提出的争论点以及他们如何处理这些争论点时，必 须考虑决策者的态度和价值。在对“所有公民的综合性医疗保险”这一辩题 进行辩论中，一些辩论者迅速发现了“所有公民的综合性医疗保险将由于延 长人们的生命而增加税款”这个争论点。这个论点是不可反驳的。如果计划 所产生的效果正如正方所声称的那样，反方就可能证明大量贫穷老年人维持 生命数年，他们不具生产性，他们的医疗和福利费用占去越来越多的税款。 尽管论点的极强的逻辑力，辩论者们反对此争论点的提出。他们认为多数美 国听众的价值是：他们不会接受不给穷人医疗保险而让他们早些死亡，从而 节省税款这样一种观点。
对商业经理们来说，如果计划要求花费税款，那么“花费问题”就是反
方无疑要论辩的问题。反方会尽量增加税收负担，而正方将力图尽力减少这 个负担。许多商人对他们正在缴纳的巨额税款深有体会，他们倾向于抵抗任 何新的或额外的税款。费用满可以成为辩论的关健性问题，给反方提供最好 的获胜机会。加利福尼亚州关于减少税收的第十三决议在那个州的选民中很 得人心，并在全国范围内引起一系列减少税收提议。在学生们面前，反方经 常认为“费用问题”不是很重要的。许多学生得益于花费税款方案，还没有 感到缴纳重税的个人负担。在这类听众面前，反方可能决定放弃花费这个争 论点，或改变其资料，转而论辩对方的计划会“歪曲社会优先权”，因为这 个计划的花费太大了，它阻止或削减其他更合乎需要的方案。因此，在辩论 “医疗保险”这个辩题时，一些反方辩论者就坚持认为如果花钱给穷人提供 较好的食物和住房，而不是把钱用在医疗保险上，将会拯救更多的生命和改

善生活质量。 即使被人们认为是理想的和资历高深的教学性辩论的评判员们也不能完
全摆脱自己的价值观。因此，如果在对“医疗保险”的辩题的辩论中，反方 提出争论点，“对每年在医院住院一次以上的人实行安乐死”作为对立计划， 它一定期望评判员几乎会认为正方的任何一个反对意见足以击败这个对立的 计划。
　　当学生们开始选定最后的争论点，井为他们这些争论点作计划时，查阅 第十五章（撰写讲稿），特别是第 1 节（听众分析）是会有帮助的。

练 习


　　1.就目前的全国辩论比赛或卤由式辩论协会的辩题写一篇短文，解释其 中的词语。老师可以就你的定义组织一次课堂讨论。
　　2.从过去一个月的报纸和时事杂志上找出一篇由一位公开人物就某一政 策辩题所撰写的论辩性演讲稿，写一篇短文，确定讲演者和讲演场合，陈述 辩题和所宣布的争论点。如果有必要，重新措辞讲演人的活，清楚和正确地 陈述辩题和争论点。但是，要注意保持讲演者的看法。你同意讲演者选择的 争论点吗？
3.写一篇长三分钟的讲演稿，在课堂上进行讲演。其中要包括： （a）
根据你的老师的意思，陈述一个政策或价值辩题。（b）解释某些词。（c） 陈述争论点。全班同学将对你的文章的这三个方面进行评估。把这个讲演稿 的提纲写好，交给你的老师。
4.老师在全班把每两个学生结成一组，每一组选择一个价值或政策辩
题。一个学生扮演正方演讲人，他将作一次 3 分钟的讲演，来（a）陈述辩题
（b）解释词语（c）陈述争论点；另一个学生，扮演反方讲演者，他将（a） 接受正方定义，或提出更好的定义（b）接受正方对争论点的陈述，如果适当 的话，修改正方提出的争论点，或提出另外的争论点。
5.参加一场校际辩论，就此写一篇短文，写明这场辩论中所出现的词的
定义和争论点的陈述。评价辩论者对词的定义和争论点的发现的程度。评价 辩论者对争论点和论点的措辞的水平。

第五章 争议点的研究


　　一旦我们分析了争议点，并陈述了潜在争论点，下一步就是研究争议点 了。力图明智地提出主张，并得到别人的同意，辩论者就必须完全熟悉所争 议的问题。他们必须进行系统的研究活动，以便可以彻底研究争论点的各个 有关方面。细致的研究会提供一个坚实的基础，这个基础将使辩手对他们日 后要提出的辩题充满信心。在分析争议问题中提出的潜在争论点将帮助指导 对它们本身的研究。分析和研究辩题这两个过程是相互交织的，只要它们和 辩题有关，辩手就将在这两个过程之间往返工作。在寻找证据和争论点时， 辩手们必须具有创造性和革新性。之后，他们必须冷静和公平地分析评价所 得到的资料和作深入研究。在他们研究的基础上，他们可能认为有必要对起 初提出的争论点重新措辞或提出新争论点；或者，如果辩题受到重新措辞的 影响，他们可能认为有修改辩题的必要。
　　在正式辩论中，重新陈述辩题不能由单方进行，它需要得到有关备方的 同意。校际辩论的辩手，法庭上的律师，还有其他的辩论者们应该经常就某 个不易于修改的辩题进行辩论。在政府和企业的非正式辩论中，出于说服性 目的，辩手们经常进行认真的、有时是成功的努力来单方面改变辩题的措辞 和意思。例如，反对流产的人更喜欢说“生命的权利”；安乐死的支持者们 愿意陈述他们的提议为“有尊严的死亡”，而不是“仁慈的杀害”。在国会 辩论中，只因多数投票，辩题就可以被修正；在许多会议和讨论情况下，问 题可以由非正式的行动而被修改。在任何情况下，辩论者都将继续研究，在 新资料的基础上不断修改辩题。

I.献策攻关会


　　习惯上，辩论者们力求通过一个慎重和有序、具有目的和逻辑性的过程 来提出一个辩题。尽管他们最后阐明的辩题必须是逻辑上正确的，辩手们在 收集有关辩题的想法时，有时觉得缩短逻辑过程是有利的。有时，问题是通 过“直觉的跳跃”、“高峰”、“幸运的间歇”、“灵感”或偶然发现珍宝 的才能这类方法发现和提出的。辩手可能正好注意着某个模糊的参考物，却 作出了重要的推断，或发现了完成一系列推理所恰恰需要的那个证据；“出 于好玩”，辩手可能正好考虑一个表面上看来根本不可能的计划，却发现它 恰恰符合要求；辩手可能正好效仿一个与问题显然无关的先例，却揭示出一 个重要的先例；辩手所考虑的不实际的提议却引导出一个相当可行的解决办 法。
　　人们可以利用推理，根据粗略的资料作出创造性的飞跃。这方面的一个 戏剧性例子发生在中央情报局的一位推理专家身上。他被分派任务——阅读 某一敌对政权的本国语报纸，他注意到，一个终年失利的小城足球队突然开 始在比赛中取胜，并一跃成为冠军队。在这位推理专家敦促下，在小城进行 了一次空中飞行，发现了一个核装置。敌对政权曾小心翼翼地掩盖了核装置， 但是他们忘记了技术人员可以从这支小城足球队夺冠事例中得到启示。因 此，有经验的推理揭示了一个重要的秘密。
为了较快地发现那些可能被遗误的主意，辩手召集献．策．攻．关．会．。在解释
词语或发现争论点，组织辩论方案，或其他领域里，使用这种方法可能促使

有利的形式多次出现。尽管这种方法不是处理其他章节里介绍的诸问题的替 代方法，但是，作为一种补充性方法，它在许多情况下都有帮助。
　　在一个典型的献策攻关会上，参加者围桌而坐。他们有目的地努力创造 一个轻松的环境，鼓励提出个人看法，不允许批评任何意见。如果会议遵循 某些准则，它通常是最成功的。
　　这种方法看似简单，推论出的主意可能会引出这样的评论，“任何人都 能想到那点”，的确，经常如此。但是，关键问题是，在许多情况下，没人 曾提前想到这个主意，并且，如果不是因为召开献策攻关会，没人会考虑那 个特殊的主意。在会上出现的许多看法纯粹是“尝试”。然而，要是只有一 个重要看法在会上形成，而没有漏掉，那么，这个技巧就值得一用。
　　一些大学生在对“失业者的全国性社会工作方案”进行辩论，他们在开 始时认为正方辩论队的计划需要大规模城市重建方案，执行这一计划有很多 困难。反方反对者却正击败这个计划，他们指出失业者中几乎没人具有重建 工作所必需的技术。辩论者召集了献策攻关会，会上得出这样一个主意，认 为正方计划没有必要进行重建工作。然后，他们继续发挥，制订了一个新的 计划，此计划要求保护性、服务性和维修性工作，即使没有技术的人也可以 容易地做这些工作。这个计划可能会通过其他方法来制订，但是，这几位大 学生辩手直到使用了献策攻关会这一方法，才得以制订出这一有效的计划。

献策攻关会召集方法

1.有限的小组成员。实践证明，人少的小组效果较好，通常认为，最大
的小组由 15 人组成，最小的 3 人，甚至由个人独自应用此种方法也是可能的。
2.有限的会议时间。因为集会的目的是促使产生众多的看法，会．议．期．间．
避免作任何重要的评价，所以通常需要把会议限制在一个小时之内。许多有 益的会议持续时间不过 20 到 40 分钟。
3.提前宣布问题。会议召集者要提前一、两天，或在会议刚刚开始之时
宣布他（或她）需要会议考虑的问题。
4.鼓励所有参加者贡献意见。既然会议的目的是获得尽可能多的看法，
所以应敦促每个人参加。领导人可以创造一个友好和轻松的气氛来鼓励参加 者贡献建议。参加者不仅要有独到见解，而且也可以修改和发展他人所提看 法。
5.没有固定的模式来效仿。传统的讨论遵循一个周密的思考性思维方
式，而这种集会有意不效仿任何模式，目的是为产生启发作用提供环境。一 个主意——或许不好，或许无关，可能会因这种启发作用而产生，它一旦表 达出来，也许有可能从中引发出某一好主意。
6.不允许批评。会．议．期．间．，不应该允许批评或评价任何观点。因为在这
个阶段，任何批评都往往阻碍提出建议，减少启发作用的可能性，所以，领 导人必须阻止批评，努力保持一个使每个人都可以随便发表意见的环境。
7.所有的观点都要记录下来。所有观点，包括那些乍看之下似乎无价值
的观点，都必须记录下来。最流行的方法或许是，派出两、三位小组成员在 黑板上迅速写下刚刚提出的看法。其他方法包括运用“观点树”和“爆竹筒”。 前者是这样的：在桌子中央插一根短杆子，参加者们把他们的观点写出来，

用橡胶纸将它们贴在“树”上。后者是这样的：在桌子上放一个篮子，参加 者把他们的主意写在纸条上，把纸条扔进“筒”里。不论使用哪种方法，所 有的主意应该被记录下来，并提交给负责评估的人或小组。
8.所有观点都要受到严格评估。一旦会议结束，观点被以某些适用的形
式记录下来，之后，就要对它们进行完全评估。有时，把记录的观点复印出 来，分给每个参加者，让他们来评估。在多种情况下，把它们提交给负责决 策的小组或个人，由他们（或他）来甄别和检验。会议期间，收集的观点可 以用作跳板，它们在评估之后将发展成为完全的概念。

Ⅱ.资料来源


　　辩手们最经常地把图书馆作为他们的首位资料来源。各个图书馆的资 料、体制和惜书制度非常不同，辩手们明智的作法是：花上些时间在整个图 书馆随便翻阅，熟悉图书馆收藏书的布局，以便日后可以不盲目地和有效地 搜集资料。图书馆员通常热心帮助认真研究的人，他们的帮助对辩手们来说 是十分重要的。
A.普通参考书
　　研究通常开始于努力获得某一问题的一般性资料。因为辩手已经对要辩 论的问题略知一二，所以，他（或她）就处在发展更明确的查询线索和追求 专题资料这个阶段了。比较重要的普通参考书有卡．片．目．录．（或写在卡片上， 或储在计算机中），还有通常放在卡片目录附近的国会图书馆主题标目索引， 它表明卡片目录所用的主题标目，列举相关的标题和参考室里所陈列的各种 百科全书、历书和年鉴。
　　有重要价值的报纸类参考书包括《报纸索引》、《新闻社》和《社论汇 编》。重要的期刊杂志有《期刊作品读者指南》、《杂志索引》和《商业索 引》。
辩手经常希望对某一特定的个人作更多的了解，以便使“证人”变得老
练。有用的传记体参考书有《名人录》（世界名人，但主要指英国名人）、
《美国名人录》、《东部名人录》（美国其他地区也有类似的出版物）、《美 国妇女名人录》、《美国传记文学字典》和《传记文学索引》。
B.专门参考书
专门的传记姓名录列举某些领域里的杰出个人。《美国教育名人录》和
《美国学者姓名录》列举教育家和学者，类似的姓名录在其他专业里也有。 普通参考书在提供给辩手有关辩题的重要资料和提供进一步的研究线索 方面，具有重大作用。然而，普通参考书几乎永远不会提供给辩手所需要的 具有一定深度的特殊资料，更深一步的资料可以从专门参考书中获取。某些 比较专业化的参考书包括《美国统计文摘》（它在此资料中是相当受重视的）、
《联合国人口年鉴》、《国会议事录》和《政府文件目录》月刊。 千万注意涉及你的课题的听证会。你的众议员和参议员手中没有足够的
复印件在选民中按先到先招待的方式自由分配。如果听证会在近期内召开， 并且看来有价值，你值得给你的众议员或参议员赶快打个电话或发封快件。 如果复印件供不应求，你可能会从图书馆借到一份，或许从政府印刷所书店 得到一份，查阅你的电话薄里的“美国政府”一栏。
每年的全国辩论比赛辩题的专门参考书由国会图书馆立法咨询服务部撰

写，在你的众议员或参议员之外可以得到。另外有价值的资料包括《国会新 闻索引》，《公共事务新闻通报》、《国会季刊》的每周国会大事评论（按 时间顺序，从今往前，索引是累积性的）、《政府文件目录》月刊。《政府 期刊索引》和《研究报告汇编》。一定要查阅《书目索引》，找出有关你的 课题的书目。《总统文献》提供在职总统的讲演稿、新闻稿和记者招待会全 貌。
　　一定要查阅你的课题领域的摘要，比如，《心理学文摘和社会学文摘》。 几乎所有学科领域的重要索引都是现成的，如《社会科学索引》、《社会科 学条文索引》、《宗教索引》、《杂文和一般文学作品索引》、《人文科学 索引》和《教育索引》。不要忽视《教育资源信息中心》或《论文摘要》这 类学术信息资料。有关法律事宜，查阅《不莱克法律字典》（一本可信赖的 老字典》），《美国法律周刊》，《法律期刊索引》和《最高法院报道》（在 引用最高法院的决定时，务必要记下法官的名字，以及引文是多数人的意见， 一致意见，还是反对意见。）
　　你首次的研究应该尽可能利用所有可以利用的信息来源。如果你正在准 备辩论一个价值辩题，不要把自己仅限于《社会学索引》和《人文学索引》； 如果你正在准备辩论一个政策辩题，不要把自己仅限于《公共事务新闻通报》 和《国会新闻索引》。价值和政策方面的重要证据不是孤立存在的，明智的 辩手会尽力查找一切证据，不论它可以在哪里被发现。
确立专门参考书的最好方法之一是回答某些问题，答案会提示给你许多
信息资料（见下图）。如果资料是“谁赞成或反对某事”这类问题的答案， 那么必须对资料进行特别分析。这类资料经常是容易得到的，因为其利益受 到辩题影响的那些人通常急于最广泛地传播他们的论点。同时，他们的利益 受到问题的影响一这个事实可能表明他们提供的资料不完全是客观的或准确 的。
可能的偏见，相反的证据和同一证据的不同解释，这类问题确实是论辩
中固有的。如果没有争议问题，就不存在辩论了。来自利益各方的资料不能 仅仅因为可能的偏见就立刻被拒绝。争议各方经常是最好的，有时确实是唯 一的资料来源。相反证据和抵触的意见是论辩的活力所在，它给辩手们提供 了深究事情根源的绝好机会。辩手们应该应用后面章节里所讲的检验证据和 推理的知识，来研究相反的证据和看法。搜集和严格审查冲突证据和意见会 帮助辩手们区分事实与妄想，区分辩论的逻辑问题和带情绪的口号。
如果工人和管理人员在某一援助失业者的建议上意．见．不．一．致．，而在由劳
工统计局提供的报告中，劳联——产联（AFL—CIO）和全国制造商协会一致 同．意．失业百分率是调，辩手或许可以确信失业率不是辩论的争论点，真正的 争论点可能是“百分率 X 太高吗？”对这个答案的探究可能引起辩论者们对 以前忽视的经济和社会学杂志进行有益的研究。如果劳联——产联和全国制 造商协会就提议的费用问题存在异议，辩手就可以得出结论，费用将是辩论 的一个主要争论点，他们就可以查找相反的论据，找出在费用估计上存在不
同的理由。是不是工人的报告讲的仅是一年的费用，而管理人员讲的是十年 费用总和呢？准确分析相反数字，并仔细查对出自公正来源的相关资料，可 能得出对费用的准确估计。
另一重要的专门参考材料是智囊机构。四个最有名的智囊机构是，美国

企业学院（保守派），布鲁金斯学院（自由派），赫德森学院（保守派）和 罗马俱乐部（自由派）。这些机构都出版由著名学者们进行的重要研究。这 些研究相互间偶然有冲突，这是常有的事。它们涉及大家有兴趣的事情，经 常被杂志文章、新闻报道和公开辩论所引用。辩手会认为适当的做法是获得 原始文献和查阅全文。虽然你的图书馆里这些研究资料不全，但大部分还是 可以得到的。例如，辩论者们可能想写信给这些智囊机构，索取最新的研究 目录，这是明智的作法。（他们的地址在图书馆可查到，前两个智囊机构的 研究成果最多）。
　　各个图书馆的资料不相同，所以，询问你的图书馆管理人员，获知你能 得到的特殊的资料。如果你所需要的一个专门出版物当地没有，请图书馆管 理员用计算机查出其他图书馆是否存有这个出版物。当然，许多参考资料在 馆际互借图书中也没有，而且即使有，对几天内就需要它们的那些辩论者来 说，借书过程也太长，他们等不及。但是，如果据你所知，附近某个图书馆 有一个重要文件，亲自去一趟是值得的。

确定参考材料可提问题

1.谁与辩题有关？我们可以发现，与问题有关的人和组织包括对问题有
专业兴趣的人，对辩题的潜在作用有兴趣的人和那些还不愿意对问题公开表 明态度的人。例如，如果我们正在搜集有关“高等教育”辩题的资料，“谁 与辩题有关”一问题的答案应该是：各种教育家、经济学家、政治科学家、 商人协会、劳工组织和其他有关领域里的组织。学术协会及其会刊很少公开 表明其赞成或反对立法的公开主张，但是，它们的会刊刊登当代问题的文章， 这些文章是学术协会所感兴趣的那个特殊领域方面的，特别是教育杂志刊载 了关于这个辩题的大量重要文章。
2.谁对这个辩题的通过有兴趣？对这个问题的回答经常向辩手表明一个
资料最多的来源。例如，在搜集“高等教育”的资料时，辩手们就会到教育 部，这个地方率先提供有利于此辩题的辩论的论据。
3.谁有兴趣于阻止这个辩题的通过？对这个问题的回答经常指给辩手另
一个资料多的来源。例如，有兴趣于“高等教育”的辩手发现全国生产者协 会出版了大量反对这个辩题的资料。
C.最近的期刊和报纸
　　因为辩论者们最关心的辩题经常与公众目前的兴趣有关，所以，他们可 以期望从日报、新闻周刊和杂志月刊上时常发现涉及辩题的信息。明智的辩 手们会坚持不断地查阅最新出版物上的与其辩题关联的文章。他们的日报读 物包括《纽约时报》和至少一份其他城市的日报。星期日的《纽约时报》的 “每周新闻述评”中的时事摘要是很有帮助的。周刊读物应包括《时代》、
《新闻周刊》、《美国新闻》和《世界报道》。如果辩题涉及某一特殊领域， 辩手们应该在这些报纸刊物的基础上，增加那个领域里的专门出版物。例如， 如果辩题是有关商业问题的，他们应该读《华尔街日报》、《商业周刊》、
《幸福》月刊、《劳联——产联新闻》周刊和《劳工评论月刊》，还有关于 所讲过的那个专门领域的某些商报和简讯。
　　辩手们应该坚持阅读许多编辑方针不同的出版物。对手的许多证据和论 据可能出自辩手认为不适合他们的出版物。如果辩手用其原始出处来研究这
　　
个资料，他们会在辩论中较好地应付这个问题。
D.数据库
　　数据库是一个重要的研究工具。某些最专门化的数据库包括重要的或分 类的资料，因为它们的年订阅费高达十万美元，所以仅仅政府机构、智囊机 构或大公司购存这些数据库。某些不分类的财政数据库不公开它们的订阅价 格，或许是因为“如果你要问价格，你负担不起。”
　　在此类数据库之下的那类数据库是为一般使用而编辑的，它们也相当 贵，只在图书馆可见到。即使如此，这仍意味着只有学生们可以见到这类数 据库，因为使用者只需按查阅时间长短付费。“Dia1og”，“BRS”和“SDC Orbit” 都是绝好的原始资料，具有范围很广的子系统。使用子系统每小时的费用从 几美元到几百美元不等。然而，因为平均查阅时间仅有三分钟，所以一般学 生都负担得起数据库查阅，并且这种查阅费是起到其作用的。
数据库以下列四种形式之一来提供信息： （1）文献引文；（2）摘要；
（3）全文（很明显，这是最贵的一种形式。你真需要《纽约时报》上的一篇 文章全文吗？如果某一文献全文能具有同样作用，你可以查阅文章的微缩胶 卷，阅读这种资料不付费）； （4）数字资料（例如，对美国的失业率，今 天的官方估计和上周的或上月的官方估计相比）。最新信息的印刷资料不难 得到。
成功的和钱不白花的数据库使用是进行组织周密的查阅。人们强烈推荐
说，一个刚刚开始使用数据库的人应该查阅参考书阅览室。一个开始研究“危 险的浪费”辩题的辩手开始了一个面太宽的查阅，计算机表明可查阅的有
15000 条。即使是最有奉献精神的辩论家想一想要费力阅读 15000 本书也会
气馁的。于是，他迅速请教参考书阅览室人员，他们帮助辩手很好地调整了 其资料查阅，最后提出 187 个可查阅条目。当摘要被印出来时，他使用计算 机花了不到三分钟的时间，所得到的参考书目比许多钟头的人工查阅编辑所 得到的参考书目包括的面广得多。辩手把某些条目分为“紧急”，需要立刻 查阅，把另外一些视为“或许没用”，对剩下的文章给予各种优先考虑。还 有一个节省费用的选择，你可以让人把复印品用邮件形式寄给你，而不是用 电报传给你。这个选择将节省你的长途电话费用，但是会推迟两、三天。根 据具体情况，你可以决定哪个选择更好。
另外还有一个等级的数据库，这一类数据库在读者费和查阅时间费两方
面都更便宜些。它们是为使用个人计算机而编排的。如果你有个人计算机， 你需要一个调制解调器（用于连接电话线）和一个用于复制下你数据库查阅 结果的打印机或磁盘驱动器。 “Delphi”（能够与图书馆数据库接通）， “The Source”，“Compu-Seroe”，“Dialog Knowledge lndex”和“BRS afier Darr”都是绝好的原始资料。这些软件是专为电话使用高峰期之外的 时间设置的（即电话费最便宜的时间），对喜欢在正常工作时间之后进行研 究的研究人员来说，这是具额外特色的；而对每一位白天上课的大学生来说， 这真是优势。再次重申一下，学会作最适当的查阅是很重要的。如果你可以 “飞行”，以眼镜蛇般的快速找到特定的资料，你就能以最少的费用使用到 浩瀚的原始资料。
　　在这里，我们没有试图指出关于数据库容量的精确费用或准确信息。毫 无疑问，根据你阅读资料的时间不同，费用将变化不定。数据库的历史不长， 但前途光明，每年它的费用下降，但质量却提高了，许多学生在家中或宿舍
　　
里有个人计算机，一般通过图书馆查阅数据库。
E.一个具体的例子
　　一个人如何具体地运用刚刚讲的那些办法来从事某一课题的认真研究 呢？国会图书馆、国会研究部图书馆服务处的坦格拉·C·罗、瓦莱里·米尔
斯-华盛顿和安，埃舍特给正在辩论的学生们提供了一个有益的研究指南。学 生们的辩题是：“承认联邦宪法隐私权的一个或多个美国最高法院的决议应 该被宣布无效”。尽管下面的摘录是具体到这个辩题的，对那些从事有关联 邦立法和法院决议等当代问题研究的人来说，它可以作为一个绝好的模式。

导言
　　这个研究指南表明了有关宪法隐私权和与隐私权讨论有关的某些问题的 信息资料。它描述出参考书和研究工具，并提出了可以利用的特殊的查阅战 略。
　　正文表明了选出来的查阅木语。它们提示给研究者他们可能希望查找的 主要术语，并有意地帮助研究者解释某个查阅战略，而不是限制这个战略。 可以被研究人员用来该项研究的介绍性术语，前面都标有*号。

书籍
　　全国许多图书馆，特别是大型的学术性和研究性图书馆都利用国会图书 馆的分类号来编排它们的图书，并在编目时使用国会图书馆主题标目。要想 了解这些图书馆里关于隐私权的书是如何分类的，要查阅三卷集指南书《国 会图书馆主题标目》。这本指南通常放在卡片目录附近，或自动目录终端机 旁边。下面所列的是一些有关此辩题研究的国会图书馆主题标目。
档案——存取控制
计算机犯罪行为 计算机——存取控制 机密通信系统 资料保护
人事记录——存取控制
*隐私权利 公开记录——存取控制
就与某一特殊主题相联的隐私问题而言，有必要查阅特定主题里的相关
查阅词语，比如，这个特殊主题可以是死亡权、流产权，或药物试用权；并 且也有必要查阅许多分类研究资料。
参考书和文章
The Bill of Rights and American legal History.Editedwith introductions by Paul L.Murphy，New York，Gar-land Pub，1990.9V.in20. “这是 20 卷集的丛书，收集了 300 多篇文章，这些文章探究了美国公民
200 年的人权史。”特别着重看第 7 卷，“隐私权和第九修正案”。 Clark，R.H.
　　Constitutional sources of the penumbral right topTivacy.villanova law review，V.19.June 1974：833—844.
　　美国宪法：分析和解释：对截止到 1982 年 7 月 2 日的由最高法院所判案 例的注释。由国会图书馆国会研究部整理，1982 年的评述和注释，华盛顿邮
　　
政总局，1987 年，2308 页，（第 99 次国会，第 1 次全会，参议院文件，第
99—16 号）。 这个出处通常指带注释的宪法。
　　1990 年的增补本包括了截止到 1990 年 6 月 27 日为止的由最高法院所判 案例的注释。
Lockard，Duane，Duane. murphy，Walter F.
　　Basic cases in constitutional law.2nd edition. Wast-ington ， CQpress， 1987，293p.
　　内容。——法院和宪法。——共权的分立机构。——联邦制。——政府 控制经济。——讲话、书写和投票权。——隐私权。——同等保护。——被 告的权利。
O’Brien，David M.
　　Phvacy， law and PUblic policy.New York，Praeger，1979，262p. Phvacy.Edited by J.Roland Pennock and John w.Chapman.New York， Atherton Press， 1971，255p.（Nomos，13）warren，Samue1.Brandeis， Louis D.The right to privacv.Harvard law Review，V.4，Dec.15，1890：
193-220. westin，Alan F.
Phvacy and Freedom. 1st ed.New York，A-theneum，1967.487p.
文献目录
Cook，Earleen H.
　　Search and seizure in school. monticello ， Ill ， VanceBibhographies.1987.12p ， （ Public administration series- bibhography，0193—970x，p2246）.
Dalenius，Tore.
　　Informat tion privacy and statistics： a topical biblio-graphy. washington，u.s.Dept，0fcommerce，Bureauof the Census，1987.IV.in various pagings. （ workingpaperlu.s.pepartment Of Commerce ， Bureace of theCensus，41）.Deighton，Suzon.
Privacv and computers ： a bibliography. London， The
library ， Institution of ElectricaI Engineers ， 1978，
97p.Harrison，Annette.
　　The Problem of Privacy in the computer age ：an an- notated bibliography.Santa monica，Calif，Rand Cotpo-ration，1967
— 69[c1970]2V. （ Rand Corporation. Memorandum RM-5495-PR/RC-RM-
5495/1-PR/RC）.Hunt，M.kathleen.Turn，Rein.
　　Privacy and security in databank systems ： an annotated bibliography ， 1970 — 1973.Santa monica ， Calif ， Rand Corporation， 1974. 166P. （Rand corporation， Re-port R-
1361-NSF）.Kislov，Samuel.
　　Reappraising Brandeis ： comments on recent works. Constitutionsl commentarv.V.4 . summer1987：319338.
　　“这个概括研究试图使反映在最近关于布兰德斯和弗兰克费特尔的文章 中的布兰德斯传统失去平衡。另外关于道格拉斯生涯的几篇文章（包括一篇
　　
自传体精心杰作）也算在这类文章之中，因为他自称是布兰德斯的门徒，而 且还模仿他，这在宪法的‘隐私权’的产生方面是很惹人注目的事。”
Lin， Joseph C.
　　Computer crime，security，and privacy：a selected bibliography. monticello ， Ill ， vance bibliographies ， 1979.22p （ Public Administration series：Bibliography，p-284）.McCaHerty，Maxine.
Computer security London，Aslib，1976，91p.（Aslibbibliographv，
no40380—7522）
—The right to know.London，Aslib，1976.81p（Aslib bibli-ography，
no.10308—7522）. Obrien，David M.
　　The right of privacy ：its constitutional ＆ social di- mensions ： a comprehensive bibliography.Austin，Uni-versitv of Texas，1980.55p.（Tarlton law library legalbibliography series，＃
213）.
　　Privacy and data protection ： an international bibli- ography.Edited with an introduction by David H.Fla-herty.White
plains ， N.Y ， Knowledge 1ndustry publica-tions ， 1984 ， 276p. （professional Hibrarian series）。 　　Security and privaCy of criminal Justice informa-tion ： a bibliography.Sacramento，Calif，seach Group，1979.126P.Stewart，Alva
w.
　　Privacy in the workplace ： a bibliographic survey.monticello ， 111 ， Vance Biblographies ， 1987.9p.
（ Publicadministration serics-bibliography ， 0193 — 970x ， p-
2086）.Watls，Tim J.
　　Conrdentiality in the use of library materials：abibliography. monticello，Ill，Vance Bibliographies，1989.26p.（PUblic administration serieS-bibliography，0193—970，P2575）。
— A selected bibliography on workplace privacy.monticello ，
111.Vanece Bibliographies，1991，30.（Publicadwinistration serjes- bibliograpry，0193—970x，p- 3023）。
White，Anthonv G.
　　Confidentiality/privacy issues ： a bibliographjc up-date. monticello ， 111 ， Vance Bibliographies[1986]12p. — Privacy ， confidentiality ： a se1ected bibliography，Monticello，111，Vance Bibliographies ， 1982 — V ， 1 — 12Cpublic administration series- bibliography，0193—970x. p—1093—＜p1136）.
期刊文章
　　对有关隐私权的期刊文章和其他资料的引文可以在一些印刷品索引、联 机文献目录数据库和 CD—ROM（控制数据大容量只读存储器）产品中找到。 这里简要介绍一下印刷品索引选编里所包括的资料，还有一些词汇，用 于查阅隐私权方面的文章索引。但是，要记住的重要一点是：许多与特殊主 题相关的隐私问题只有在相关的主题下，而不是在隐私或隐私权这个题目下
　　
可以找到其索引。印刷品索引包括编人索引的期刊目录以及这些出版物的缩 写。这些参考工具的导言部分对于有效使用这些种类繁多的索引大有益处。 通过使用计算机、联机文献目录数据库，有助于你迅速确定期刊文章和 其他资料的引文。联机数据库还能使研究者同时查阅印刷在分类索引里数年 的资料。这个指南里所提到的许多文字印刷的索引都具有其联机数据库。同 时，指南也简要描述出某些主要的联机服务系统。它们提供给你接近文献目 录数据库的机会。参考阅览室的管理人员可以告诉你所研究的领域是否存在
计算机查阅服务系统，使用这样的系统经常是有偿的。 许多图书馆现在都有供研究者使用的印刷品索引的 CD—ROM 形式。这个
技术具有联机数据库所拥有的同样的优点，因为研究者可以使用计算机迅速 找到资料，并且可以同时查阅分布在众多不同索引印刷本里的数年的资料索 引。另外，许多图书馆提供无偿使用 CD—ROM。询问参考阅览室管理人员， 弄清你所研究的领域是否存在 CD—ROM 供使用。
　　商业期刊索引。《商业期刊索引》是一本收有 300 多种商业期刊的主题 索引。它是一本月刊（八月份不出），每年出一装订本。它包罗广泛的商业 方面出版物，比如，《美国人口统计学》、《经济学人》和《巴伦周刊》。 这本索引有其 CD—ROM，还有季度更新补充本。一些查阅词语列在下面，也 请使用参照法。
计算机和隐私
电子窃听
*隐私权 当代法律索引。美国法律图书馆协会赞助这一法律期刊文章的索引。这
个索引包括分别的课题和作者索引，案件表格和法律条文表。它的版本形式
是八期月刊，三本季度累积本和一本年度累积本。国会图书馆主题标目是使 用最广泛的查阅木语。
法律期刊索引。此索引列举“高质量和永恒参考价值”的文章，这些文
章刊登在美国、加拿大、大英帝国和其他英语国家出版的法律期刊上。被评 论的案例及法令也以表格形式附加在索引中。文章是以作者、主题、法令和 案例分别编成索引的。在每一装订本之前有一个完整的主题目录。索引有 CD
—ROM 及季度更新增补本。一些查阅词语列在下面，也请使用参照法。
计算机犯罪行为 电子监视 信息系统
*隐私权 法律资源索引。《法律资源索引》是与上面的《当代法律索引》相伴的
微缩胶卷服务系统。它的联机索引是经营性的，人们通过洛克海德 DIALOG 信息服务系统可以使用这个索引，它是第 150 个文件。
　　LegaITrac. LegaITrac （法律跟踪）是一种 CD—ROM。它把 1980 年 以来的 800 多种法律期刊编成索引。它每月有更新增补本。查找“隐私本” 一条目，并使用参照法。
　　杂志索引。《杂志索引》是微缩胶卷索引，它为 400 多种流行杂志上的 资料提供引文，这些杂志涉及时事、闲暇时间活动、艺术、体育和科技。过 去五年内的参考读物都分别以主题和作者，按英文字母顺序，用一行醒目排 印体在《杂志索引》的微缩胶卷阅读终端机里列举下来。这个索引每月有更
　　
新增补本。它使用国会图书馆主题标目。
　　公共事务信息服务（PAIS）。PAIS 是一主题索引，它包罗书籍、小册子、 政府出版物。政府和私人机构的报告，有关政治、经济和社会状况的期刊文 章，公共管理和国际事务等各个方面。它以月刊形式发行，也有三本季度累 积本和一附作者索引的年度累积本。它还有 CD—ROM，每季度并有更新增补 本。下面列举出某些查阅词，也请使用 PA1S 参照法。
银行秘密 机密通信系统
*隐私 秘密（法律）
美国——宪法——第四修正案 期刊作品读者指南。《读者指南》是分别按主题和作者编排的索引，它
包括在美国和加拿大发行的 180 多种一般性读物期刊。在九月、十二月、三 月、四月和六月，发行半月刊，在一月、二月、五月、七月和八月，发行月 刊。它利用国会图书馆主题标目来组织材料。季度和年度累积本可以加速你 查阅此索引的速度。它也有 CD—ROM 形式，并且每季度有更新增刊本。一些 查阅词列在下面，也请使用参照法。
机密通信系统
*隐私权 从电话（电报）上窃取情报。
社会科学索引。《社会科学索引》是按作者和主题编制的期刊索引，它
以季刊发行。它包括区域研究、地理学、经济学、公共管理、政治科学、社 会活动和公众福利、社会学和相关学科领域的期刊。它也把书评编目。索引 有年度累积本。某些查阅词列在下面，也请使用参照法。
计算机和隐私
机密通信系统 电子监视
*隐私权
秘密法律 从电话（电报）上窃取情报
社会学文摘。《社会学文摘》包括杂志文章、其他系列书刊，以及社会
学和相关学科——包括家庭和社会福利、人口统计和公共政策等的会议报 道。它也有联机资料，是 DIAI 刀 G 中的第 37 个文件。它每年五次出版更新 增补本。
　　社会科学引文索引。《社会科学引文索引》包罗上千种杂志，发行季刊 和年刊。它因为没有标准的主题而不同于其他索引，但是，你可以从随意安 排的主题索引中查出文章题目的关键字，也可以查阅出处索引，找出整个参 考文。其联机索引为 DIALOG 中的第 7 个文件，每周出版其更新增补本，并且，
其 CD—ROM 也可使用。
报纸文章
　　《纽约时报》索引。本索引提供《纽约时报》所载文章的摘要，它涉及 的面很广。它发行半月刊，并有季度和年度累积本。查阅此索引本身的“怎 样使用《纽约时报索引》”，你可得到指导。
官方华盛顿邮报索引。本索引帮你查到此报纸所载的所有有新闻价值的

条目。它发行月刊，并有年度累积本。这个索引比许多索引都更明确，也请 查参照条目。
　　《华尔街日报》索引。本索引以月刊发行，有年度累积本。查阅一般消 息部分，这一部分以非常广的词语编制索引。
　　全国报纸索引。《全国报纸索引》为《基督教科学箴言报》、《纽约时 报》、《华尔街日报》、《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》等报纸编制索引。 它把过去五年内的参考文章的标题按英文字母顺序排列。它的联机索引可以 得到，是经营性的，编为 DIALOG 第 111 个文件，它每月出版更新增补本。
　　其他报纸索引。贝尔和豪威尔公司编制一套索引，它们列举在下列报纸 上登载的文章。这些报纸是：《波士顿环球报》、《基督教科学箴言报》、
《丹佛邮报》、《底特律新闻》、《休斯顿邮报》、《洛杉矶时报》、《新 奥尔良时代花絮报》、《旧金山纪事报》、《圣·路易斯快邮报》和《今日 美国》。国际大学微缩胶卷还为下列报纸制出月刊索引和年刊索引，它们是：
《亚特兰大日报》、《亚恃兰大宪法报》、《芝加哥论坛报》、《洛杉矶时 报》和《明尼阿波斯明星报》以及《论坛报》。另外，许多报纸都有其当地 的索引，询问公共图书馆管理员关于你们的地方报纸的索引。
　　NEXIS. NEXIS 是一套联机查阅检索服务系统，它用于众多的信息子 卷。NEXIS 数据库包括许多报纸的全貌，它们是《法律时报》、《全国法律 日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《基督教科学箴言报》。 NEX1S 数据库也包括美联社、合众国际社和路透社等主要通讯社的文稿全文：它还 包括许多简讯和杂志全文、某些政府出版物的全文、许多时事杂志和美国主 要报纸的摘要以及其他资料。询问参考阅览室管理人员在你那个地方 NEX1S 是杏可得到。可能 NEX1S 的查阅需交纳些使用费。
VUTEXT。 VUTEXT 是由骑士里德公司提供的一个区域性报纸的联机系
统，也就是说，你可以按词、号和短语三个方面来查阅。它使查阅者能接触
到 35 种之多的地区性报纸的全文，并包括广泛的地区性商业问题。询问参考 阅览室的管理人员在你那个地方 VUTEXT 是否可得到。查阅者可能要交费。 新闻查阅。《新闻查阅》是日报，它是《杂志索引》、《全国报纸索引》 和《法律资源索引》的最新版本。它不仅提供流行杂志、法律杂志和法律报 纸的索引.而且提供《基督教科学箴言报》、《华尔街日报》和《纽约时报》
上所有新闻的索引。可能有查阅费。
学位论文
　　《国际论文摘要》（DAI）是一本博士论文月刊表格，这些论文是由美国 和加拿大的 450 多所专业学院提交给国际大学微缩胶卷的。DAI 分为两部分： 人文科学（A）和自然科学（B）。每个月都对这两个部分编制标题关键字和 作者的索引。作者索引每年有年度累积本。检索性的《论文综合索引》（CDI） 是一个主题索引，可供使用，它是按知识学科分类的（例如：法律和政治科 学、历史）。1861 年到 1972 年的论文编为 32 卷，而 1973—1979 年的论文 编为 16 卷。DAI 是经营性的，它的联机索引是 DIALOG 的弟 35 个文件，每月
更新增补一次。此索引也有 CD—ROM，每两年更新增补一次。
政府出版物
　　联邦储藏图书馆方案。根据这个方案，指定的储藏图书馆可以享用联邦 政府出版物。为了使一般公众更容易接触到政府出版物，这些图书馆座落在 每个州和国会众议员选区。目前有 135 多个储藏图书馆，其中 50 个被指定为
　　
地区的储藏图书馆。地区的图书馆承担长期保持储藏资料和本地区的馆际借 览服务职责。在市场上不再能买到的文件复印本通常可以在地区性联邦储藏 图书馆的书刊中找到。每一期《美国政府出版物目录》月刊（见下面）都印 出这些地区图书馆的最新手册。你可以从美国政府印刷总署的文献监督局得 到储藏图书馆手册。它的地址是：华盛顿特区 20402。
　　政府研究报告文摘报道和索引。政府研究报告的索引编入此索引，它由 全国技术信息服务部（NI1S）发行，每月两期。关键词索引列举标题中的重 要词。 NT1S 有经营性联机索引，在 DIALOG 中是第 6 个文件，它每两周新 增补一次。《美国政府出版物目录》月刊。《目录》月刊列举由联邦政府所 有部门发行的文件。它以月刊、半年刊和年刊索引形式发行，它们是按作者、 题目、关键字和丛书、报告的书名、篇名编成索引的。《目录》月刊经常是 达到政府储藏图书馆的通道，它也提供给你美国政府印刷总署文献监督局订 购资料的信息。《目录》月刊也有经营性联机资料，是 DIALOG 中的第 66 个 文件，它每月更新增补一次。国会图书馆主题标目是目录的主题权威。所以， 请查看本指南中的 Books（书籍）一词下面的内容。
　　《目录》由机构安排，每一条都带着文献监督局的号码。《目录》之前 有一个表明各个机构的开始号码的表格（SuDocs），在根据文献监督局号码 安排联邦文献的图书馆里，这个表格将帮你浏览和找出资料。
《目录》还有一个《期刊附录》，它包括那些一年发行三次以上的政府
出版物的最新连载篇名。
　　《总统文件每周汇编》。《汇编》包括声明、文电和总统其他的资料， 全是由白宫在前一周发表的。《汇编》有周刊索引、季刊索引和年刊索引。 其联机资料通过 NEXIS 服务系统查阅也可以得到。
《美国政府期刊索引》。《索引》包括由 100 多家联邦机构出版的个人
期刊文章、它使用的是一种独家创造的汇编形式。
立法的信息资料
　　要关注有关联邦政府政策和利益的国会活动，可以查阅下列印刷品出版 物。
《国会议事录》。此议事录提供两院议员活动的校订副本，在每一国会
开会日出版。‘评论附加部分’不仅提供在会议厅里录下的两院议员的与会 发言的翻印本，而且提供诸如国会成员插语之类报纸和杂志文章的翻印本。 主题和名字的索引以双周刊和年度累积本形式发行。
《国会周报》。《周报》提供国会活动的最新信息，涉猎主要法案的进
展和主要政策问题的背景信息。重要的最新文章在每期的封底上编有索引。 同时，它还发行季刊索引和年刊索引。
　　《国会季刊》也出版一卷年度累积本，它累积所有周刊上的资料。在每 一卷末尾有一个索引。
　　《国民新闻报》。它提供有关重要的行政、立法和司 法活动的信息。 除了周刊和半年刊索引外，在多数期的后面都有题名为“最近数周”的一页。 在“法律事务”标 题下查阅这个索引。
　　《国会主要立法》。它是由国会研究服务部出版的，它按主题组织主要 立法，包括各类问题的背景和影响某个问题的主要议案的内容和状况。你可 以从某个政府储藏图书馆查阅或者从政府印刷总署购买此索引。在目录中查 阅“民权和自由权”和“隐私方面的资料”两个标题，然后查出其详细内容。
　　
　　《公共关系法案和决议文摘》。《文摘》总结公共关系法案和决议的本 质特点及立法过程中对它们进行的改变。在国会集会期间，国会研究服务部 发行两期累积本，在会议末，再发行一期。它汇编有关公共法的立法史。《文 摘》有发起人和共同发起人索引、相同法案索引，缩写篇名索引和主题索引。 查阅“政府记录、文件和信息——隐私权”一栏。
　　CIS 索引。此索引由国会信息服务部编辑发行，它摘录除《国会议事录》 以外的所有国会出版物的要点。本索引是月刊，并有季度和年度的累积本。 每期索引部分为索引和摘要两部分。国会信息服务部每年也出版立法史。在 索引部分查阅标题“隐私权和电子监视”和法律的名称。参考摘要部分的全 文文献目录资料。这个索引的联机资料是 DIALOG 中的第 101 个文件，它每月 更新增补一次。
　　国会索引。《索引》是由商业情报交易所出版，它是一个活页的索引， 提供国会里悬决的法案和决议的内容和状况的信息。索引报道法案和决议的 提出到最后处理的全部立法过程。
机构和组织
　　许多公共政策研究组织对隐私权问题感兴趣。这些机构和组织有很多 种，从中选出下面的书目。
《情报交易所名录》： 1991—1992 的信息手册——情报交易所和它们
的资料、服务系统和出版物。第一版，底特律，戈勒研究公司， 1991 年。
《协会百科全书》，底特律，戈勒研究公司，四卷，本书包括下列几卷：
第 1 卷，美国的全国性组织。详细描述全国性的商业、职业和其他组织；第
2 卷，地理的和行政的索引。它涉及第 1 卷里所包括的那些资料；第 3 卷， 新协会和新项目。此卷是定期报道，它们列举第 1 卷里所不包括的另外协会；
第 4 卷，国际组织。详细描述国际性的商业、职业和其他组织。除这四卷外，
还有国际组织补编。这些是定期报道，列举第四卷里不包括的另外的协会。
　　《政府咨询组织百科全书》，底特律，戈勒研究公司，使用第一卷第三 部分里的名称和关键词索引。
“这是一本参考手册，它列举了大约 5000 个组织。它们是长期的、连续
的和特别的美国总统咨询委员会，国会咨询委员会和机构。”
　　《研究中心名录》，由罗伯特·C·托马斯和詹姆斯·A·卢里耐尔编辑， 底特律，戈勒研究公司。
这本手册包括那些与大学相关的其他非赢利性的研究组织，它们建立在
长期的基础上，进行连续性的研究计划，研究范围涉猎农业、商业、自然资 源保护、教育、工程技术、政府、法律、生物科学、数学、区域研究、自然 环境科学、社会科学和人文科学。
《美国政府手册》，由美国联邦注册局编辑，华盛顿邮政总局。
《华盛顿资料名录》，华盛顿，国会季刊。 这个名录每年更新增补一次，它列举那些总部或分部在华盛顿特区的政
府和非政府组织。