新教意识。有人说，清教徒是“更为狂热类型的新教徒”。④清教思想以其激 进的内容，吸引了许多社会中下层对现实不满的人，越来越多的世俗人士对 它表示支持，但通常所说的“长老派”和“独立派”与这个时期的清教并无 关系。作为一种教派的英国“长老会”，实际上在 16 世纪 90 年代已因受到 魏特吉夫特和班克洛夫特的迫害而停止存在了。后来英国的长老会是在 17 世纪 40 年代由于同苏格兰订立的同盟而从苏格兰引入英国的，⑤前者和后者 并无连续性。而“独立派”作为思想意识形态上的一个派别，是内战爆发后 才产生的。⑥






















































④ P. Collinson，The Elizabethan Puritan Movement ， 1967，P.27.
⑤ Cf.C.Hill，SocietyandPuritanisminPre-revolutionaryEngland，1976，P.30.

二、斯图亚特王朝初期的君主统治


詹姆斯一世


　　1603 年 3 月 24 日，伊丽莎白一世去世，苏格兰的詹姆斯六世继位为英 国国王，是为詹姆斯一世。詹姆斯一世即位时，表面上看一切都相当顺利， 然而这时客观形势已发生了变化，表面上的一些有利因素在现实的客观环境 下逐渐雪融冰消。
　　詹姆斯一世是苏格兰女王玛丽·斯图亚特和她的表兄达恩莱的儿子，从 血统上说，他是亨利七世的后裔，对英国王位具有合法的继承权。虽然伊丽 莎白女王一直未正式宣布过他为继承人，但 16 世纪 90 年代以后，有些迹象 表明，伊丽莎白女王有意叫詹姆斯继承王位。①所以詹姆斯是在未遇任何竞争 的条件下和平登上王位的。在当时的英国和欧洲其他国家，在王位递嬗过程 中，往往发生权力斗争并引起政治混乱。1553 年发生的诺桑伯兰的叛乱就是 一个例证。詹姆斯能够顺利地登上王位，实属幸事。虽然在 1604 年曾发生过 一次企图拥戴阿莱贝拉·斯图亚特的阴谋，并曾因此而逮捕了科海穆勋爵和 瓦尔特·雷里爵士，但有人怀疑这是罗伯特·塞西尔为了加强自己的权力而 捏造出来并故意加以渲染夸大的事件。另外一个有利于詹姆斯的因素是，詹 姆斯即位为英国国王时年已 37 岁，已有了相当的政治经验。
以前有些学者把詹姆斯说成是生性愚蠢，缺乏常识，“不但不了解英国
人，而且不能适应英国的法律和传统。”②有些英国以前的教科书也把詹姆斯 一世说成是“基督教王国中最聪明的傻瓜”。①这些看法已为新的研究所否定。 有的著作指出：“詹姆斯一世虽然也犯过一些错误，但他在处理下院议员所 造成的许多困难问题时，显示出了相当的聪明才智。”②
詹姆斯一世在英国所遇到的挫折，并不是因为他本人生性愚蠢。他在苏
格兰当国王时，不论在新教徒或天主教徒方面都遇到一些麻烦，但他却能够 将这些困难顺利解决，可是到了英国却处处碰壁。可见问题并不在他本人的 性格和能力，而是环境不同了。自 1604 年起，詹姆斯一世的内外政策不断受 到批评指责，到 1625 年查理一世即位时，“分歧开始剧烈地扩大”。③

詹姆斯一世的内外政策


在政治上，詹姆斯像他以前的许多君主一样，是一个“君权神授论”者， 他认为君主对他的臣民享有生杀予夺的绝对权力。1610 年 4 月，他对集合在



① 如伊丽莎白女王在给詹姆斯的信中，教导他应如何进行统治。伊丽莎白政府的一些大臣，特别是罗伯特·塞
西尔，在伊丽莎白晚年，力图与詹姆斯接近，也显示出詹姆斯将登王位的迹象。 Cf.G.E.Aylmer，
TheStrugglefortheConstitution，1603—1689，1971，P.11.
② Wallace Notestein， The House of Commons， 1604—1610， 1971， PP.504—505.
① 这个讽刺性的绰号最初是法国国王亨利四世对詹姆斯一世的称呼，后来在英国传开。有一本关于詹姆斯 一世的传记，书名就是标的这个绰号。W.Mcel-wee，The Wisest Fool in Christendom，1958.
② Robert Zaller，The Parliament of 1621，1971；Robert E.Ruigh ，The Parliamentof 1624， 1971.
③ T.Rabb，TheRole oftheCommons，PastandPresent ，No.92，P.78.

白厅的上、下院的议员说：“国王在世上可以行使一种神圣的权力，”他可 以“任意处死他的臣民：或加提升、或加贬斥；或生、或杀；在任何情况下 都可对他们进行审判，除了上帝之外，国王不对任何人负责??”④詹姆斯在 苏格兰时就是按照这样的原则行事的，并且许多困难在他的专断独裁的措施 下都得到解决。这更增加了他的绝对专制君权的信念，然而在英国他却发现 此路不通。有人说他是“苏格兰的统治者中最成功的统治者之一，但作为英 国国王，却至少可以说是相对地失败了”。①
　　在财政问题上，詹姆斯一世的政府也遇到很大困难。由于物价不断上涨， 政府的固定收入实际上日渐减少，早在伊丽莎白时期，政府的岁入已出现了 亏空。与此同时，资产阶级和一部分贵族却发财致富。政府企图用增加税收 的办法，向这些富裕起来的人收税，以解决财政困难，但这直接触犯了资产 阶级和贵族的利益，引起他们的很大不满。终于在财政、税收问题上，首先 爆发了反对国王的斗争。
　　在宗教上，17 世纪初在英国占统治地位的仍然是英国国教。詹姆斯一世 原属苏格兰的长老派，长老派在宗教上对英国国教采取批判的态度，这一点 使英国的清教徒对他入主英国抱有一定程度的欢迎和希望。1603 年清教徒就 曾向詹姆斯一世递交了一份“千人请愿书”②，其中提到请求改变现行的宗教 祈祷仪式。1604 年，在汉普顿举行的一次会议上，詹姆斯一世表示同意清教 徒所提出的一些建议。然而这些允诺，后来都未加以实施，清教徒继续受到 迫害。
一些天主教徒，对詹姆斯未采取措施改善他们的状况甚为不满。以罗伯
特·卡特斯比为首的一部分贵族，在吉倚·福克斯的帮助下，在 1605 年 11 月进行了一次“火药阴谋”事件。他们在议会的地下室放置火药，企图炸死 詹姆斯一世及其家属，但阴谋败露，为首者被捕并被处决。1606 年重新制订 了旨在反对天主教的刑法。
在外交问题上，外交事务常常同宗教问题纠缠在一起，因为当时欧洲信
奉天主教和信奉新教的国家，形同水火，经常发生冲突。对英国的新教徒来 说，信奉天主教的西班牙，不仅是他们向海外扩展商业的劲敌，而且也是宗 教信仰的敌人。所以在英国一直弥漫着一种反西班牙的民族情绪。但詹姆斯 一世即位后，却抱着与西班牙和解的态度。他即位伊始就宣布禁止英国船只 掠夺西班牙的商船，并于 1604 年同西班牙缔结了和约，结束了延续 19 年的 战争状态。在缔约时，詹姆斯未利用英国在战争中占优势的有利地位，在条 约中未包括英国资产阶级所要求的与西班牙的殖民地经商权等内容。1604 年
3 月他在议会的发言中阐述他的“和平”外交方针：“外部和平对一个基督 教国家来说，是不可忽视的，因为与他们邻近的国家保持和平，可以使城市 繁荣，商贾富裕，商业兴盛，国土上的各阶层人士都可以在他们各自的事业 中享有充分的自由，而不会遭受危险和干扰。”①有人说他的外交政策是“他 的统治时期最可耻的失败”；并说，这是因为他成了当时西班牙驻英大使贡



④ C.H.Mcilwasin（ed），ThePoliticalWorksofJamesI，1918，PP.307—308；David Wootton（ed），
DivineRightandDemocracy ，AnAnthologyofPolit-ical Writings in Stuart England，1986，P.107.
① Alan G.R.Smith（ed），TheReignofJamesVIandI，1979，P.1.
② J. P. Kenyon（ed）， The Stuart Constitution， Documents and Commentary ，1966，PP.132—134.
① J.R.Tanner（ed）， Constitutional Documents of the Reign of James I， 1603—1625，1960，P.25.

朵玛尔的“应声虫”，“詹姆斯一世的脆弱的性格在这个火热的西班牙人面 前胆怯畏缩了”。②这种指责虽为一些学者的研究所否定，然而究竟詹姆斯一 世为何采取这种在英国不得人心的外交政策，却有些令人费解。有的学者认 为，这是因为詹姆斯一世是个泛和平主义者，他想在欧洲建立普遍的和平， 与各国都保持友谊。出于这个考虑，他把女儿伊丽莎白嫁给了信奉新教的德 意志的选帝侯普法尔茨的腓特烈，与此同时，他从 1614 年起又一直努力想使 自己的儿子查理与信奉天主教的西班牙的国王的公主结婚。当 1618 年“三十 年战争”开始后，德意志的新教国家与西班牙为首的天主教同盟交战，尽管 交战中有詹姆斯一世的女婿即信奉新教的腓特烈，而且他们和英国又是同一 宗教信仰，詹姆斯一世却并未对之进行有力援助，而且继续与西班牙保持友 好关系，继续进行与西班牙王后联姻的谈判。他以为，靠了他个人的影响， 可以使西班牙恢复和平，但西班牙对此置若罔闻。他这样的表现，看来并非 如有的著作所说，是因为他“缺乏现实感，未估计到英国的现实利益和当时 英国大多数人的反西班牙情绪”①。詹姆斯一世作为一个国王，而且是一个已 有了多年统治经验的人，不可能是一个超脱现实的理想主义者。看来他的上 述表现，目的可能是在于，保持和强大的君主专制的西班牙的关系，以加强 他在国内所要推行的君主专制政策。同时，也可能是他想借助西班牙的天主 教影响，来牵制在英国迅速兴起的、难以驾驭的清教势力。

查理一世统治的开始


1625 年詹姆斯一世去世后，由他的儿子查理继位，即查理一世。查理一 世继位之时，英国的国内外局势，并无特别的反常现象，没有出现英国及欧 洲其他国家在历史上王位交替时常出现的动乱形势。然而，1625 年查理一世 的即位，却标志着 17 世纪 20 年代历史的一个转折点。原因为何？有的学者 认为“最明显的但不是最重要的答案是：查理一世这个新国王的个性”。② 当然，在君主专制制度条件下，掌握国家最高权力的君主，他个人的性格、 行为不可能不对政治生活发生影响。查理一世，生性刻板，寡言少语，平时 生活严格按自制的时间表进行，一周之内只有一天和外人见面。③另外，他对 宠臣白金汉公爵委以重任，言听计从，使后者在 1628 年被暗杀之前权势日 隆，炙手可热，也使宫廷大臣的意见和不满不能向查理一世面陈，而是流向 了别的渠道，特别是影响了议会，议会中不满的声浪日趋高涨。①查理一世的 个性和行为当时的确产生了一定的影响。然而，在当时英国的政治生活中起 更大作用的却是现实因素。首先，从 16 世纪后半期以来，英国经济中资本主 义因素的迅速成长引起了社会阶级关系的巨大变动，原来稳定的社会阶级结 构和秩序瓦解了。那些在经济上富裕起来的阶级，不仅努力奋斗以继续增加 自己的经济收入，而且产生了越来越强烈的政治要求，以便能用政治手段排



② D. H. Wilson，King James VI and I，1956，P.364.
① Alan G.R.Smith（ed），TheReignofJamesVI andI，1979，PP.14—15.
② B.Coward， The Stuart Age ，1985，P.136.
③ Pauline Gregg，KingCharlesI，1981，PP.122—123.
① Derek Hirst，Court ，Country and Politics ， in Sharpe（ed），Faction and Parlia-ment ，1985，PP.111—112.

除那些妨碍他们开展经济活动的封建政治屏障；而那些在新的经济变动中日 趋衰微的阶级，则惊慌失措，拼命挣扎，以图保住自己正在或将要失去的地 位。至于社会上为数众多的中下层人民，平时他们任人剥削、宰割，抗诉无 门，现在在整个社会变动的形势下，也空前活跃起来，积极开展斗争。在此 基础上，政治领域中逐渐出现了一些新的观念和新的组织形式，议会里出现 了不定型的“反对派”②。在思想领域，表现在“清教”形式的激进思想影响 不断扩大。另外一个对当时英国的政治形势发生重大影响的客观因素上文已 提到，是英国国家制度中的某些特点及其功能。这主要表现在上述的英国的 军事警察制度和财政制度中。英国是一个岛国，平时不需强大的陆军来保卫， 所以英国没有常备军，也没有正规的警察人员，即使国王的仪仗队也没有（到 复辟时期才建立起来）。这样，英国的君主专制制度就缺少有组织的强制力 量作为支柱，在这方面，和欧洲大陆一些强有力的绝对君主专制国家有很大 的不同。①在财政制度方面，英国国王主要的固定收入有两项：一项是王室土 地的收入，一项是关税收入。都铎王朝时期以来，由于“价格革命”，货币 贬值，王室土地的实际收入不断降低。王室为了弥补亏空，不断将一部分土 地出售。除了这两项固定收入之外，还有一些临时性的收入，如出卖垄断专 卖权、卖官鬻爵、出售王室森林等。但临时性的收入，只能解救燃眉之急， 不能从根本上解决王室的财政困难，所以国王在财政问题上经常入不敷出， 不得不进行借贷。到查理一世即位时，国王已是债台高筑。资产阶级和贵族 已不愿再借钱给国王。最后，国王不得不求助于另一项收入的来源，即议会 补助金。这是一种为了应付特殊需要，由议会通过决议所征收的特殊捐税。 正是在这个问题上，首先爆发了国王和议会之间的矛盾。1624 年—1630 年英 国同西班牙、1626 年—1629 年同法国发生战争，国王无足够的财力和物力来 支付战争费用，使这个矛盾更趋尖锐。由于国王未能通过议会征收补助金， 只好行使国王的特权，强迫各地人民交纳强制性的捐税，结果又引起中央同 地方的敌对情绪。
在宗教问题上，查理一世支持当时英国教会中的“阿米尼安派”，这也
引起了英国许多人士的强烈不满。“阿米尼安派”原指荷兰莱顿大学神学教 授阿米纽斯所创立的一种宗教教派，又称抗辩派，它反对正统的卡尔文主义。
②但是在英国，“阿米尼安派”一词是泛指那些拥护劳德大主教所宣扬的一种
具有天主教色彩的教义和仪式的人，它受到清教徒皮姆等人的激烈抨击。原 来一些英国国教徒，也由于对阿米尼安派的天主教精神的反感，采取了更为 激进的态度转入清教阵营。




② 近年来，有一些“修正派”历史家，否认在 17 世纪初英国议会里有一个“反对派”。他们说，把“反对
派”这个名词应用到 300 年前的历史上去，是时代观念的混淆，是把现代的政治词汇“陛下反对派”应用
到 300 多年前的历史中去了。虽然在 17 世纪的议会里确实曾有过反对国王、王后、国王的宠臣顾问等的言 论，但这些言论都无严格的原则性意义，也未引起过宪法冲突。KevinSharpe， op.Cit ， P.IX.但这一说法， 遭到另外一些学者的反驳。有的学者指出，有确凿的材料足以证明，在内战前夕，在议会里确有反对派存 在。R.Zaller，The Concept of Opposition in Early Stuart England，1980， PP.211—234.
① Cf.J.P.Cooper，Diffrences between English and Continental Governmentin the Early Seventeenth Century ， in
Britain and the Netherlands， ed.by J.S.Bronley and E.H.Kossmann，1960.
② G.F.Moore，History of Religion，Part Ⅱ，1920，P.355.

权利请愿书


　　议会在赋税问题上与查理的矛盾日趋尖锐。查理为了进行对外战争，需 要议会通过征收更多的赋税供他使用。但在第一届议会时（1625 年 6 月至 8 月召开），议会只同意查理征收一年的吨税和磅税。吨税和磅税都属关税， 从亨利六世以来每个国王都可终生征收，所以议会这项决议，对查理一世是 个打击。查理既无法从议会的正常税收中得到足够的金钱，就实行“强迫借 贷”（所谓“强迫借贷”即国王不经议会通过而任意征收的捐税。在亨利七 世及亨利八世时都实行过。）。凡拒绝交纳者，即加以迫害。结果发生了“五 爵士案件”。①1627 年 3 月，5 个爵士因拒绝交纳“强迫借贷”而被捕。5 个 爵士要求对他们按法律进行正常审理，或者交保释放。最高法庭拒绝保释， 但关于国王是否有权不指出罪行而任意逮捕人的问题，也未加明确判定。1628 年不得不将 5 个被捕者释放。
议会对查理一世的行为甚为愤慨，为了表示抗议，在 1628 年通过了“权 利请愿书”。主要内容包括：国王不经议会同意不得征收捐税；不出示具体 罪证不能任意逮捕人；和平时期不能随意实行军事法；不得任意在居民家中 驻军等。②查理一世为了获得议会对他的金钱补助，勉强批准了“权利请愿 书”，但随后又按自己的意见任意加以曲解。他声称，他只批准了一项古老 的传统权利，而不是一项新权利，并且表示当出现问题时，只有法官才能对 这个文件进行裁决，议会无权对之进行解释。①随后，查理一世继续不经议会 同意而征税，当议会号召人民拒绝交税时，查理即将议会解散。





























① 五个爵士是：约翰·科尔伯爵士、托马斯·丹尼尔爵士、瓦尔特·艾尔爵士、艾德蒙·汉普顿爵士、约
翰·海维宁赫爵士。J.P.Kenyon（ed）， The StuartConstitution，1966，PP.106—109.
② David Wootton（ed），Divine Right and Democracy ，An Anthology of PoliticalWriting in Stuart England，1986，

PP.168—171.
① Pauline Gregg，King Charles I，1981，P.184.

第三节 革命形势的形成


一、无议会的个人统治 矛盾的尖锐化

　　1629 年 3 月查理一世将议会解散，以后直到 1640 年 4 月重新召开议会， 其间 11 年，是查理一世实行无议会的个人统治的时期。本来英国以前也有几 个国王实行过无议会的统治，例如，亨利八世即位初期，在红衣主教沃尔西 统治下有 7 年未曾召开过议会；在詹姆斯一世时，在 1610 年—1614 年间， 以后又在 1614 年—1620 年间，也未召开议会。不过在查理一世的无议会统 治时期，国内矛盾已越来越尖锐，国内逐渐呈现出山雨欲来的情景，查理企 图用停止召开议会的办法来解决矛盾，不但未达目的，反而使原有的矛盾更 加尖锐。
　　由于害怕不满情绪的不断蔓延，查理即加强对反对派人士的迫害。9 名 反对派领导人被逮捕，并被囚禁于伦敦塔监狱中。对书刊进行严格检查，任 何对政府不满的言论都不准发表。但是这时，群众不满的浪潮已汹涌澎湃， 像一股洪流一往无前地发展起来，查理一世以一种“愚蠢的骄横”②来对待群 众的不满，只能使形势更趋恶化。
1636 年，英国各地出版了各种内容的小册子，其中有的谴责国王对天主
教徒的宠信，有的批判宫廷的腐败行为，也有的反对劳德大主教及其他主教 的专断独行。其内容之激烈，数量之多，超过了以前任何时期。“它们在每 个市镇传播，并被发送到最边远的乡村。”①还有些人从荷兰偷运一些有关清 教内容的小册子到英国来加以散发。查理一世的政府用进一步的高压手段来 恐吓民众。1637 年 6 月，清教评论家威廉·普林尼、清教神学家伯顿和清教 徒医生巴斯特威克被捕，并被送到王室法庭受审。普林尼在 1633 年就已因写 了抨击政府的小册子而被逮捕，并被带枷示众，割去耳朵。现在这三人又被 带枷示众，当众加以鞭打，并被判处终生监禁。当 6 月 30 日他们带着枷被押 往威斯敏斯特时，沿途跟随了许多同情的群众，他们在路上撒满了鲜花和芳 草。②普林尼向在场的群众说：“我们所以这样不惜牺牲，是为了你们的普遍 的幸福和自由！”③1638 年，清教宣传家约翰·李尔本又受到当众鞭打并被 判处无期徒刑，原因是他散布宣传清教的小册子。
本来，在当时的英国，人民惨遭迫害之事司空见惯，不足为怪。然而， “像这样使上帝的圣徒淌洒鲜血却完全是另一回事了。”④政府的这些迫害行 为，非但未将人民吓倒，反而更激起了群众的反抗情绪。有些对政府不满的 清教徒，为了寻找信仰自由，逃往美洲殖民地。从 1603 年以来的 30 多年中， 迁到海外去的清教徒有 6 万人。



② F.Guizot ，History of the English Revolution of 1640，1851，P.63.
① J.Rushworth，HistoricalCollections，1980，Vol.Ⅰ，P.324.
② Pauline Gregg， King Charles I，1981， P.276.
③ F.Guizot ，op.cit.P.64.
④ H.N.Brailsford，The Levellers and the English Revolution，1976，P.8.


群众运动的兴起


　　在人心浮动、社会动荡的环境下，查理一世仍旧一意孤行。他不顾“权 利请愿书”的规定，不经议会同意强行征收“船税”，这对社会上已普遍存 在的不满情绪更是火上浇油。拒交“船税”很快发展成为群众运动。
　　船税在伊丽莎白时代即已开始向沿海港口和沿海城市居民征收，这是用 来代替以前由这些地方的居民装备船只到王家海军服役的义务。改征船税以 后税额固定，由治安法官征收，直接交给郡长，然后由郡长上交海军大臣， 很少被挪用。①所以当查理一世刚恢复船税时，人民的反应还比较平静。但到
1635 年，船税由原来只向沿海城市征收扩展到内地城市，并且以后 3 年连续 征收而不间断，似乎变成了固定的捐税。根据“权利请愿书”，国王不经议 会同意不能征收捐税，而这项税收未经议会同意，所以有人不愿交纳。丹比 勋爵向国王递交了一份抗议书，要求立刻召集议会讨论这一问题。瓦维克伯 爵在宫廷当着查理一世的面说，他“不愿伸出一个手指强迫他的佃农去违心 地交纳船税，除非国王召集议会加以通过”。②1637 年，议员汉普顿和赛伊 勋爵在议会提出一个审查案，拟审查船税是否合法。查理无奈，为了逃避议 会的审议，就将这一问题提交法官去裁决。法官中除 2 人外，其余的人都投 票同意国王有征收船税的权力。原来表示反对的法官，也以服从多数为名签 署同意的决定。这样，查理一世就更加有恃无恐，用强迫手段逼迫人民一律 交纳“船税”。而人民却认为这是违背“权利法案”的非法行为。在许多郡 里都爆发了抗交船税的浪潮。萨摩塞特郡的人民，还认为国王的决定侵犯了 该地人民享有的古老的、公认的权利。③由抗交船税而激起的抗议运动在全国 蔓延开来。不过，从 1634 年到 1638 年冬，国王以强迫手段仍旧收到了 90% 的船税。④这一情况，到了同苏格兰的战争危机到来时，完全改变了。1639 年实际上收到的船税，只达到应交的 20%⑤。

苏格兰起义


　　当英国国内群众不满情绪日益增长，抗议浪潮日趋高涨之际，由于查理 一世对苏格兰的倒行逆施政策，苏格兰起义爆发。苏格兰起义使查理一世在 走投无路的状况下不得不结束他的无议会的个人统治。
苏格兰虽然自 1603 年以后与英格兰共有一个国王，但它仍然是一个独立 的王国，有自己独立的议会和教会组织。16 世纪，苏格兰完成了宗教改革， 长老派的信仰在苏格兰占据统治地位。詹姆斯一世时，在苏格兰推行长老会 组织与主教制相结合的制度。而查理一世则打算如同在英国一样，也在苏格



① C.V.Wedgwood， TheKing’s Peace，1972，P.146.
② Ibid.P.57.
③ David Underdown，Revel Riot and Rebellion，1985，PP.124—125.
④ M.D.Gordon，The Collection of Ship Money in the Reign of Charles I，Trans-actions of the Royal Historical
Society，3rd.Ser.Vol.IV，1910，P.143.
⑤ Ibid.PP.143—144.

兰实行阿米纽斯教会。早在 1629 年，劳德就催促查理一世把英国的祈祷书在 苏格兰推行。1633 年查理一世访问苏格兰时正式决定这样做。这引起了苏格 兰人的极大不满。但查理一世仍我行我素，对苏格兰人的不满非但不加考虑， 反而加强镇压。1634 年，发现巴尔玛利诺勋爵处有一份反对采用新祈祷书的 请愿书，查理即下令以叛国罪将之逮捕。①这一事件，使苏格兰人更加愤怒， 加上苏格兰的民族主义情绪，问题更趋复杂。到 1637 年 7 月正式采用新祈祷 书时，不满情绪达到了高潮。11 月间，苏格兰人选出了一个常设的代表团体，
1638 年 2 月这个团体起草了一份“民族公约”。公约宣称他们不接受新的宗 教法规和新的祈祷书，但整个文件的口气比较温和，其中并未提到反对主教 制的问题。然而，查理一世仍旧坚持顽固立场，使和解的可能化为泡影。11 月，“公约派”在格拉斯哥开会，宣布取消主教制。双方已失去妥协的余地。 苏格兰的“公约派”组织了一支军队，决心要为苏格兰的宗教和政治独立而 战斗。1639 年，苏格兰“公约派”的军队攻入了英国国境。
为了应付苏格兰的反抗，查理一世要求召集武装的民团。但民团的费用 无着，查理一世虽然在 1637 年至 1638 年之间增加了农民所负担的赋税，但 仍然不足以应付这批军事费用。伦敦城区的商人也拒绝借钱给国王去从事战 争。在柴郡等地甚至发生了以武力袭击收税人的事件。①查理一世既在各地都 得不到支持，只得在 1639 年 6 月 18 日在贝尔韦克同苏格兰人订立停战协定。 根据协定，查理同意苏格兰人有权召集议会，同时双方都把军队解散。





































① C.V.Wedgwood， The King’s Peace， 1637—1641，1972，P.108.
① J.Morrill，Cheshire1603—1660，CountryGovernmentduringtheEnglishRevolution，1974，P.29.

二、革命形势的形成


短期议会


　　停战协定虽然订立了，但问题并未解决。苏格兰的“公约派”并未根据 协议解散军队。当年秋天，他们在格拉斯哥召开会议，表示否认查理一世对 他们的统治权。
　　9 月，查理一世将翁特沃恩（他在 1640 年被授予斯特拉福伯爵称号）从 爱尔兰召回，任命他为主要顾问，征求他对当前局势的对策。当翁特沃恩听 说对苏格兰的战争需要费用达 30 万镑时，认为如不召集议会，通过新的税 收，则无法筹措这笔费用。查理不得不在 1640 年 4 月 13 日召集已停止了 11 年的议会，企图要求议会通过他所需要的经费，以便用以同苏格兰作战。然 而议会召开以后，非但拒绝通过国王对经费的要求，而且提出了议会应该享 有的权利问题。查理一世气恼之下于 5 月 5 日又将之解散。这届议会存在不 到一个月，在历史上称为“短期议会”。

长期议会的召开革命形势成熟


　　苏格兰的起义在不断扩大，“公约派”的军队在纽伯恩击败了英王的军 队，随后占领了纽卡斯尔（所谓“主教战争”）。在英国国内，伦敦及其他 一些城市的手工工人和城市平民发生了骚乱。许多地区的人民要求重新召开 议会，仅伦敦一地就有 1 万人在要求召开议会的请愿书上签名。1640 年 9 月， 查理一世在约克召开了一个由贵族参加的“大委员会”，但参加会议的贵族 也要求召开议会。查理一世无力抵御苏格兰人的进攻，于 10 月在里朋与苏格 兰人订立了停战协定。根据协定，查理一世的政府被迫每天付给苏格兰人 850 镑费用，直到最后和约签订为止。另外，还规定，必须在苏格兰人撤出英国 之前交付苏格兰人 30 万镑赔偿费。但即使这笔款项，查理也无处筹措。他不 得已只好在 1640 年 11 月 3 日重新召开议会，这届议会以后断断继继存在到
1660 年，史称“长期议会”。
　　“长期议会”召开后，成了反对以查理一世为首的封建王党的中心，所 以一般将之作为英国革命的开始。
　　
第二章 革命年代（1640 年—1660 年）


第一节 革命的开始和第一次内战 一、长期议会的召开革命的开始 长期议会的召开

　　早在长期议会召开前，英国各地城乡劳动群众自发的反封建斗争已风起 云涌，层出不穷。
　　当时英国的经济状况显著恶化。①饥寒交迫的下层群众，本来就已怨愤满 腹，当他们听到“短期议会”被解散的消息时，不满情绪更加强烈，于是纷 纷起而抗争。特别是在伦敦郊区，由于封建制度的解体和资本主义因素的发 展，大批小生产者丧失了生产资料，成为无依无靠的“无主之人”。他们大 批涌入伦敦等大城市谋求生计。据政府的一份调查报告，1569 年，伦敦的“无 主之人”达 3 万人之多，到 17 世纪初，他们的人数进一步增长。②这些人与 伦敦市内及郊区的帮工、学徒、水手、脚夫一起，形成庞大的队伍。他们不 断举行大规模示威，甚至捣毁监狱，释放人犯，要求惩办王党的首要人物。 有些群众还冲进坐落在市郊的大主教劳德的住处。农村中则到处燃起了农民 起义的烽火。在城乡劳动群众起义浪潮的冲击下，查理一世为首的统治机构 陷于瘫痪。1640 年 8 月 28 日，一份有 12 个贵族签名的请愿书说，当时英国 到处是一片混乱，军队里军纪废驰，士兵甚至公开进行抢劫，人民普遍感到 不满和恐惧。①查理一世的政府既无力解决日益恶化的经济困难，又无力应付 苏格兰人重启战端的威胁，在走投无路的情况下才不得不于 1640 年 11 月 3 日下令召集新的议会，即“长期议会”。
“长期议会”议员的选举是在全国群情激动的状况下进行的。“这时宫
廷已无法对选举施加影响，很少有人支持王党的候选人，他们在所有的地方 都落选了。”②高韦康和大马尔罗等地所谓的“市井之徒”，也就是中小资产 阶级，也提出了自己的候选人，以与王党贵族的候选人相竞争，并且取得了 胜利。③而那些著名的反对封建王党的激进人物如皮姆、汉普顿等人，以及许 多刚刚被解散的“短期议会”的成员都当选了。据统计，后者重新被选入议 会的达 294 人。④





① 据一些学者研究，1620 年—1650 年是英国历史上经济最坏的时期。JoanThirsk，The Agrarian History of
England and Wales，Vol. Ⅳ，1967，PP. 620—621.
② C.Hill，The World Turned Upside Down，1975，P.31.
① S.R.Gardiner，（ed），TheConstitutionalDocumentsofthePuritanRevolu-tion，1927，PP，134—135.
② F.Guizot ，HistoryoftheEnglishRevolutionof1640，1851，P.85.
③ I.J.Ashford，TheHistory.oftheBoroushofHighWycome，1960，PP.133—134；M.R.Frur，
TheElectionofGreatMarlowin1640，ModernHistory ，No.XIV，PP.434—445.
④ R.N.Kershaw ，TheElectionfortheLongParliament1640，TheEnglishHis-toricalReview ，1923，No.152.

长期议会议员的社会成份和政治态度


　　“长期议会”在 1640 年 11 月 3 日召开后，成了反对王党的主要力量和 领导中心。不过，在“长期议会”中，虽有不少议员要求国王进行一些必要 的改革，但他们并无将反封建斗争进行到底的决心。就社会成份来说，不但 上院的议员全是贵族，而且在下院的 500 多个议员中，大多数也是贵族。① 这些贵族议员虽然有很多从事资本主义经营或与资本主义经济有联系，因而 对王党限制他们的经济发展和他们在政治上的无权地位感到不满，但他们毕 竟与封建统治阶级有千丝万缕的联系，他们不愿意将封建制度彻底消灭。那 些出身于资产阶级的议员，大都是上层资产阶级，其中有些是垄断专卖权的 所有者，他们的经济来源依赖于封建宫廷。在政治斗争中，他们往往投靠封 建王党。例如在出身于伦敦商人的议员中，有 12 人是垄断专卖权的所有者， 他们在内战开始后都支持王党。②其余的议员在反对封建制度方面也有一定局 限性。一旦革命危及了他们的私有财产，他们就会畏葸不前。1641 年，一个 议员在解释他对“自由”的理解时曾说：自由是“根据一定的法律，我们得 以知道，我们的妻子、儿女，我们的奴仆和我们的财产是属于我们自己的； 我们建造，我们耕作，我们播种，我们收获，是为了我们自己。”③可见，他 们所要求的“自由”的核心是对私有财产的权利和剥削奴仆的权利。在这里 包含了两个互相依存不可分割的要素，即既要反对封建王党，又要防范劳动 群众的“过激”行为。诚然，这时的议会中也有极少数态度比较坚决的共和 主义者议员，如皮姆、汉普顿、马尔腾等人，然而他们人数少，在议会中没 有足资依靠的力量。革命开始之后，王党的各项阴谋之所以被粉碎，反封建 的斗争之所以能够取得初步胜利，并使革命继续向前发展，决定性的力量并 非是议会中议员的活动，而是全国各地，特别是伦敦市内及郊区劳动群众不 断的斗争。这在斯特拉福伯爵审判案中得到了反映。

斯特拉福审判案


斯特拉福伯爵是群众最痛恨的反动首脑人物之一。长期议会召开以后不 久，皮姆等人就提出要求审判斯特拉福的议案，然而议会中的一些保守议员 却竭力阻挠，甚至干脆不出席议会。1641 年 4 月 21 日，下院讨论审判斯特 拉福的议案时，500 多个议员中，只有 263 个议员出席。群众对议会中的这 种情况甚感愤慨，经常成群结队到议会示威。成千上万市民签名向议会递交 请愿书，要求将斯特拉福作为“臭名昭彰”的罪犯处以严刑。①在群众的强大 压力之下，下院以 204 票对 59 票，通过了“褫夺公权法”，判处斯特拉福极 刑。②但当这一法案送交上院后，却遭到上院的拒绝。查理甚至扬言要对反对



① Cf.D.Brundon and D.H.Pennington，Members of the Long Parliament ，1954，PP.19—20.
② C.Hill，Puritanism and Revolution， 1958， P.15.
③ Sir Thomas Aston， A Remonstrace Against Presbytery ， 1641. Cf.C.HillThe Century of Revolution，1962，
P.188，P.44.
① I.Pearl，London and the Outbreak of the Puritan Revolution，1961，P.216.
② C.V.Wedgwood，Straford，1957，PP. 319—320.

派人士动用武力。这个消息一经传出，伦敦市内中下层人民群情激愤。曾经 目睹这一情景的人记述说：“霹雳一声，全城的人都发动了，店铺全部关闭， 群众人山人海地跑到西敏宫[议会所在地]，”③一连两天包围并冲击议会，不 断高呼：“制裁，制裁”的口号。当上院的议员乘车前来开会时，群众冲上 前去质问他们将如何投票，并将反对该议案的议员的住宅捣毁。议会开会后， 云集议会外的群众在墙上张贴标语，责骂那些反对这个议案的议员是“斯特 拉福分子，祖国的叛徒”。④5 月 8 日上院投票表决时，群众的声势对议员的 态度发生了很大影响，结果上院以 37 票对 11 票通过了这个议案。⑤
　　但根据当时的制度，议会通过的法案，需经国王批准才能生效。查理一 世拒绝批准这个议案，他一再向斯特拉福表示，他的“生命、荣誉和财产都 不会被牺牲”。群众对国王竭力包庇自己宠臣的行为非常气愤。5 月 9 日， 大批群众涌到国王的住处白厅。宫廷里上上下下，惊慌失措，乱了手脚。王 后和侍女们吓得赶快躲进自己的房间，“又是颤抖，又是祈祷，时刻防备着 群众会立刻攻入宫门。”①查理一世在群众运动的汹涌浪潮面前胆战心惊，不 得不赶快签署了法案。他无可奈何地说：“如果只是我一个人处于危险中的 话，我将乐于冒险拯救斯特拉福伯爵的生命，但当我看到我的妻子和儿女以 及我的整个王国都被牵涉到这件事上去时，我被迫让步了。”②5 月 12 日， 当斯特拉福被带到断头台上处死时，聚观的群众人山人海。据当时目击者威 尼斯驻英国大使周凡尼·朱斯提尼安的估计，聚观的群众达 20 万人左右。③ 这是到那时为止，英国历史上从来没有过的群众最多的最壮观的场面。

长期议会取得的初步胜利


　　从 1640 年 11 月到 1641 年春夏之间，长期议会除了处决反动首脑人物之 一的斯特拉福外，还取得了其他一些胜利，如与斯特拉福同样“臭名昭彰”， 被许多群众所痛恨的劳德大主教，也被控以叛国罪，并被逮捕囚禁于伦敦塔 中（1645 年被处死）。查理一世还被迫签署了议会通过的“三年法案”。根 据这个法案，议会必须定期召开；每两届议会间的间隔时间不得超过三年； 如国王到期不召开议会，议会可自行开会。同时还通过另一议案，规定国王 非经议会同意不能解散或中断议会。同时，撤销了封建特权机构“星室法庭”、 “北方委员会”、“威尔士委员会”以及审判宗教案件的特权法庭“最高法 庭”。查理一世在无议会统治时期（1629 年—1640 年）所征收的“船税”被 宣布为非法。此后，非经议会同意，国王不得征收吨税和磅税。激进派的领 导人李尔本和普林尼等被无罪开释。
议会在 1640 年 11 月到 1641 年春夏间的一系列胜利，在很大程度上，是 在城乡群众的强大运动威力支持下取得的。正如当时反动首脑人物之一劳德



③ D.Laing（ed），R.Baillie：Lettersand Journals ，1841，P.352.
④ J.L.Sanford，Studies and Illustrations of the Great Rebllion，1858，P，346.
⑤ C.V.Wedgwood， Straford， 1957， PP.328—329.
① C.V.Wedgwood，Straford，P.329.
② G.Davis ，TheEarlyStuarts，1603—1660，1937，P.100.
③ CalendarofStatePapers，Venetian，1640—1642，1923，P.151.

大主教所说：“每当下院有什么议案将要提出，并且认为上议院会坚决拒绝 或国王不会同意的时候，渐渐地暴民们就会来到议会，高呼他们提出的这个 或那个要求??”①这正是封建宫廷最害怕的事。

长期议会议员的政治分化


　　日益高涨的城乡群众运动使王党感到十分恐惧，面对声势浩大的群众运 动，他们不得不作出让步。中下层人民运动的浪潮，不仅直接冲向了封建堡 垒，而且也日益危及到贵族资产阶级议员的利益，因为他们中的绝大多数人 都与封建利益有直接的或间接的联系。到了 1641 年秋天的时候，议会里许多 议员已对群众的自发斗争感到惊恐，他们想转过头来与王党妥协，而不再敢 提出更多的反封建的要求了。这在讨论“根枝法”和“大抗议书”时，就明 显地表现了出来。废除英国国教中的主教制，是英国人民的普遍要求，因为 它是英国封建专制制度的强有力支柱。1640 年冬和 1641 年初，伦敦有成千 上万的市民不断签名递交请愿书，要求把主教、主持牧师、教士大会等“连 根带枝”地一齐废除。但是，当这个议案提交议会讨论时，却受到许多议员 的反对。其原因拿议员瓦勒的发言可作一说明。瓦勒在发言中，引用古罗马 保民官格拉古兄弟的改革作为例子，说明他所以反对废除主教制，是因为主 教制可以作为防御人民的外围堡垒。如果人民“用举手及递交请愿书的方式 就可以在宗教事务上取得平等，那么随之而来的将是要求土地法以及在世俗 事物上的平等。”①这就是说，他们害怕群众运动起来之后，危及他们的私有 财产，因而宁愿把一些封建制度保存下来，作为防范人民之用。结果，“根 枝法”由于上院拒绝批准而未获通过，直到 1646 年，主教制才被废除。
关于“大抗议书”的讨论，也表现出了类似的情况。“大抗议书”是革
命开始时，议会反对封建王党的纲领性文件。全文 204 条，都是用一种谦和 的、规劝的语气写成的。有些地方，还夹杂了一些忠君爱上、感恩戴德之词。 如第 154 条说：“我们以非常感激之情承认，陛下曾通过了比以前许多年代 里所通过的更多的有利于臣民的法令。”第 184 条在讲到主教滥用职权的行 为应加限制时，立刻声明：“我们的目的和要求并不是想使教会的纪律和统 治的金缰绳变得松驰。”②纵观全文，只有极少数地方略微提到农民和手工工 人的情况；第 31 条和第 32 条提到公社土地被圈占后无地农民的情况；第 54 条和第 55 条提到破产的呢绒工人移民国外的情况；第 98 条提到人民生活困 苦，监狱里有人满之患??等等，但这些都只是轻描淡写，而且没有提出具 体改进的措施。③
即使这样温和的文件，在 1641 年 10 月 20 日提交议会讨论时，仍遭到许 多议员的激烈反对。当时议会里气氛紧张。一开始“议会里就出现了巨大的 分歧，并且这种分歧越来越明显，一个星期接着一个星期过去了，而这种分





① C.HillandDell，TheGoodOldCause，1949，P.217.
① B， Whiteloke， MemoiresoftheEnglishAffairs， 1853，Vol. I，P.114， P.115.
② S. R. Gardiner（ed），The Constitutional Documents of thePuritan Revolution，1926，P.225，P.229.
③ S.R.Gardiner（ed），op.cit.PP.202—232.

歧却无法弥合，出席者的比例也显著减少了”。④这个文件先后经过 8 次讨论，
到 11 月 22 日投票表决时，议会厅中更掀起轩然大波。一个历史家描述当时 的情景说：“争论接着争论，议会连续开到掌灯时分，直到午夜，才以 11 票（159 票对 148 票）的微弱多数通过。”①当议会讨论是否将“大抗议书”
印发的时候，议员们更是情绪激动，“一些人在头上挥舞着帽子，一些人则 从腰带上的剑鞘中拔出了刀剑，手握剑柄把剑砍到地上。”①几乎演出了全武 行。这么多的议员对这样一个温和的文件如此激烈反对，使议员皮姆等人也 感到十分惊讶。皮姆发现，1641 年夏天以前还支持他的议员，这时已大多站 到王党方面去了。③
　　从对议会议员政治态度的分析可以看出，随着革命的不断深入和发展， “长期议会”里的议员，越来越多的人站到反对革命的立场上去了。1641 年
5 月投票反对处决斯特拉福的有 59 人；1641 年 11 月投票反对通过“大抗议 书”的有 148 人；到 1641 年冬第一次内战爆发前夕，公开拥护国王的议员已 增加到 255 人。④这些拥护国王的人，到内战爆发后，大部分投奔王党，站在 国王的旗帜下反对革命。
　　这一现象表明，随着革命的不断深入，议会阵营发生了剧烈的政治分化 过程。促使这一分化的关键是城乡劳动群众的反封建斗争。议会中那些从反 对派的立场走向拥护国王的议员，主要是因为他们对迅猛增长起来的群众反 封建斗争，特别是农民运动的规模和声势感到畏惧，所以他们中的一些人就 越来越把更大的注意力放到如何镇压农民起义上去了。

革命开始时期的农民运动


　　在这段时期，农民起义已在全国各地，特别是英格兰东部和西南部各郡 如火如荼地蔓延开来。根据当时英国上院公报等不完全资料，仅反圈地的农 民运动就发生了 15 起。①起义的农民千百成群，夺取被贵族地主强占的公用 土地，砍伐地主的森林，拒绝向地主交纳地租。有时，起义的农民甚至攻入 城市。在遍地燃起农民起义烽火的情况下，1641 年夏，议会里一些议员提出 了如何镇压起义的问题。6 月 19 日，上院颁布了禁止破坏土地私有制的法令， 并命令各地政府用最严厉的手段惩办“所有的暴乱和非法的集会”。议会还 向各地派遣特命全权官员，对农民实行武装镇压。据不完全统计，从 1640 年到 1643 年，上议院（当时英国上议院起最高法院的作用）一共受理了农民
运动的“主犯”246 人，其中有 5 人是妇女。②
不过，在这个时期，议会还无力扑灭人民起义。因为王党仍在猖狂反扑， 而议会自身立足未稳，安全难保，他们中那些中等价层出身的人的政治经济 要求还远远没有得到满足，因而他们要求继续同王党作坚决斗争。如在讨论



④ J.Foster，The Debates on the Grand Remonstrance，1860，P.163.
① ②J.R.Green，A Short History of the English People，Vol，Ⅲ，1893，P. 1129.
③ J.Foster，Op cit ，PP.163—164.
④ 内战前夕，议会中支持国王的，上院有 80 人，下院有 175 人。C.Firih，OliverCromwell，1958，P.68.
① 阿尔汉盖莱斯基：《17 世纪 40—50 年代英国的农民运动》，俄文版，1960 年版，第 133 页，附图 4。
② 阿尔汉盖莱斯基：英国 17 世纪的土地立法与农民运动，《史学译丛》，1957 年，第 2 期，第 54 页。

“大抗议书”时，克伦威尔及其他一些代表竭力要求通过这个文件。据说克 伦威尔曾表示：“如果大抗议书被否决的话，那么他在第二天早晨就将把他 所有的一切都卖掉，离开英国，并且以后永远不愿再看到英国，他知道还有 许多诚实的人也将作这样的决定。”③但是要做到这一点，除了依靠广大城乡 劳动人民之外，别无他途。

逮捕五议员事件


查理一世眼见议会中有些议员保王情绪增长，有些议员动摇不定，决定 用擒贼先擒王的手段，用武力把议员中比较激进的反对派领导人皮姆、汉普 顿等 5 人逮捕。王党分子本来认为只要国王亲自出马，轻易就可把 5 个议员 抓到手。王后曾轻蔑地向国王说：“去把这些坏蛋揪着耳朵拖出来。”但皮 姆等人得到消息后，躲到了伦敦城区，把命运寄托在中下层人民身上，城区 的数千名手工业者和平民武装起来，保护了皮姆等人的安全。一周以后，伦 敦市及市郊南沃克的脚夫和水手组成的队伍，簇拥着皮姆等 5 人，堂哉皇哉 地回到议会下院。他们沿途高呼“保卫议会、保卫王国”等口号。市内群众 夹道欢迎。伦敦附近白金汉郡和肯特郡的农民也成群结队开往伦敦，横穿市 中心，直趋下院，沿途高呼“誓与议会同生死”。在这一事件中，劳动群众 事实上成了伦敦城真正的主人。以查理一世为首的封建王党，在伦敦已无计 可施，被迫于 1642 年 1 月 10 日离开了首都，到英国北部，聚集那里的保王 分子企图对议会进行反扑。当年 8 月 22 日傍晚，王党分子在诺丁汉的卡塞尔 山山顶上升起了王党的军旗，正式宣布讨伐伦敦议会里的“叛乱分子”，于 是开始了内战。
































③ E.HydeClarendon，op.cit.Vol.IV，P.52.

二、第一次内战


两个阵营


　　1642 年秋内战开始后，英国从地区上分裂为两个敌对阵营。但是这两个 阵营划分的基础并不是地理的不同，而是社会阶级结构和政治态度的不同。 王党在他们所盘踞的北部和西北部地区的社会支柱，主要是旧的封建贵族。 而议会在他们所控制的东南地区各郡中则以资产阶级、中等贵族、农村中的 自耕农和城市平民为依靠。同时各地区内部各个不同的社会阶层也表现出不 同的政治态度。如在王党占优势的西部地区，“出身于古老家族和拥有地产 的贵族”拥护国王，而“那些社会地位较低的人”则支持议会。①在议会所控 制的东南部各郡，议会的社会支柱在农村是自由租地农和较低的乡绅，在城 市里则是新兴的商人和手工业者，而那些封建大贵族则同情王党。①可见，在 内战开始后，不论是在议会还是王党所控制的地区，革命力量的主要社会基 础是城乡中下层人民和劳动群众。
　　战争开始后，从双方所拥有的客观条件来看，议会占有绝对的优势。在 经济上，议会占据人口稠密、经济最发达的东南部各郡，而且据有首都，可 征收固定的赋税以充军饷。而王党军队的供给则只能靠王室个人的收入、大 封建主的赠款②和从地方上勒索来的捐献。他们的供应很快就枯竭了，不得不 把军队中很大一部分派出去征收钱粮，以致军纪废驰，怨声载道。③在数量上， 战争刚刚开始时，议会军大大超过了王党。当时的英国没有常备军，为国王 服役的只有为数很少的领取佣金的贵族武装，以及由乡绅组成的卫队和分散
在 26 个卫戍区的枪手。④所以在内战开始后，国王和议会都必须着手去筹建
自己的军队。国王只能靠地方上的高级贵族和威尔士及爱尔兰的地方官员派 武装人员组织军队，而议会则由于英格兰各地的地方官员大都拥护议会，同 时民兵的军官也大都站在议会一边，在召募士兵和筹集军械军需方面都比国 王方便得多。⑤1642 年 8 月，国王统率下的军队只有 800 骑兵和 300 步兵，
到 9 月份也只有 2000 骑兵和 6000 步兵。而议会军却在短期内集合了大量军
队。在总司令埃赛克斯伯爵指挥下的骑兵有 5000 人，步兵有 2.5 万人。①而 且海军船舰也站在议会方面，控制着许多重要港口。在行政管理方面，议会 据有首都伦敦，可以利用原有的一套行政管理机构，形成比较稳固的行政管



① E.Hyde Clarendon，op.cit ， Vol.Ⅱ， P.296.另据陶尼说， 1645 年时，在布里斯托尔，拥护国王的是“社
会的两极，即最富有、最有势力的人和中等阶级所鄙视的最低贱的、最下等的人。” R.H.Tawney ， Religion and the Riseof Capitalism，A Historical Study ，1929，P.202.
① J.Deame Jones ，The English Revolution，1960，P.70.
② 如戈塞斯特侯爵曾捐给国王 7 万镑；纽卡斯尔侯爵捐给国王 7000 镑。J.D.Jones ，op.cit.P.71；G.Davis ，
The Early Stuarts，P.129.
③ C.H.Firth， Cromwell’s Army ， 1902，PP.26—29.
④ M.C.Fissel，Tradition and Invention in the Early Stuart ，Art of War，Journalof the Society for Army Historical
Research， 1987， Vol. IXV， PP. 133—147.
⑤ Ronald Hutton， The Royalist War Effort ， 1982， PP.3—48， History ，1988，P.403.
① E.Hyde Clarendon，op.cit.Vol.VI ，P. 62，P.66， P.71.

理中心。


议会军的失利


　　但内战开始后的第一段时期（1642 年—1644 年），议会军却遭到一连串 的失败。1642 年 10 月 23 日，双方军队在埃吉山会战，胜负不分。随后，王 党军队向伦敦方向进击，企图一举捣毁议会阵营的中心。但王党军在 11 月进 抵特恩·格林后，被议会军阻止，旋又转赴牛津，占据牛津作为大本营，直 接威胁伦敦。同时，在英国北部，王党军队在纽卡斯尔侯爵统率下，占据了 北部的 5 个郡。在西南部，霍普顿爵士指挥下的王党军队占领了威尔士。到
1643 年秋，王党军从北部和西南部同时向伦敦进击，经过几次战役，全国有
3/5 地区被王党军占领。 为了争取援军以抗击王党军队，皮姆等人派遣使节与苏格兰人谈判，希
望订立同盟条约。议会的使者到达苏格兰后，经过 10 天谈判，于 8 月 9 日订 立了“庄严同盟与圣约”。这个条约虽然在议会里受到一些人的反对，但在 严酷的军事形势下，议会不得不在 9 月 7 日批准了这个条约，建立了同苏格 兰人的同盟。根据这个同盟条约，苏格兰军队于 1644 年 1 月越过边界同王党 军队作战。1644 年 7 月 2 日，苏格兰的军队、费尔法克斯指挥下的议会军和 曼彻斯特、克伦威尔指挥的东部联盟的军队，在马斯顿草原与王党军队展开 会战，结果王党军队被击败。然而由于议会军未能乘胜追击，使王党军避免 了全军覆没的危险。与此同时，在英国西南地区由埃塞克斯指挥的议会军却 被王党军击溃。
议会军在这段时期的失败，其原因显然不是客观因素的不利和军事力量
的薄弱，而是议会军领导阶层的妥协和动摇。 内战爆发之初，从议会阵营领导阶层对待战争的态度来说，可分为三个
派别。一是主和派，主张不惜任何代价与国王妥协，他们相信国王许诺给议
会的诺言。另一派是主战派，他们不信任国王，认为只有用武力打败国王， 才能迫使国王遵守自己的诺言，他们是共和主义者，反封建的态度比较坚决。 第三派是主战派中的右翼，他们虽然不相信国王而准备作战，但态度不够坚 决，时刻准备着一旦国王承认了议会的权利就同国王言和。第三派人士在议 会中大约有 30—40 人，他们的领袖是皮姆和汉普顿。这派人利用左、右两派 的矛盾而保持权力平衡，把领导权抓在自己手里。①而议会军的总司令和其他 高级指挥人员则由埃赛克斯和曼彻斯特等昏庸老朽的人物担任。在这些人的 操纵之下，议会军进行着拖拖拉拉、半心半意的战争，以至节节失利，不断 败退。
严酷的战争现实，使议会中一些人认识到，必须采取一些具体的措施来 加强军队的战斗力。其中最重要的一个方面，就是必须吸收具有反封建斗争 决心和勇气的中下层人民参加到军队中来，作为中等新贵族和资产阶级利益 代表的独立派的领导人克伦威尔就认识到了这一点。②他从农村自耕农中具有



① J.H.Hexter， The Reign of King Pym， 1941， P. 70.
② 克伦威尔最初也是埃塞克斯伯爵领导下的一个军官，后来他的这支部队被改编为一个团，受曼彻斯特指 挥。

“正派的、勇敢的性格，敬畏上帝和热爱公民自由”③的人中招募自己的军队， 使军队的战斗力大大加强。当时的人说到他的军队的士兵时说：“他们中大 多数都是自由租地农及其子弟，他们自觉地投身到斗争中去，并自觉地接受 克伦威尔的领导。他们内以自觉的精神武装起来，外以精良的武器武装起来， 这样，就能够坚定得像一个人一样站在那里，并忘我地进行冲锋。”①即使
在这支军队的中下级军官当中，也不乏下层社会出身的人。1643 年克伦威尔 当讲到他所挑选的军官时曾写道：“我宁愿要一个穿着普通粗布上衣的军官， 只要他知道他是为了什么而作战，并热爱他所从事的事业，而不愿要一个你 们所称呼的‘贵族’这样徒有其名的人。”①
　　这支主要由自耕农组成的军队，在战斗中表现得既勇敢又有纪律，即使 王党分子也承认它比王党军队优越。如当时的王党历史家克拉兰敦就说，国 王的军队虽然有时也能占上风，将敌人击溃，“但他们从来不能重新集合起 来，也不能在同一天进行第二次进攻。”③克伦威尔的军队则不同：“如果
他们占了上风，或是受到攻击并被击溃时，他们就立刻重新集合起来，并很 有秩序地站着，直至他们接到新的命令。”③克伦威尔的军队由于战绩辉煌，
在 1644 年马斯顿荒原胜利之后，被人称之为“铁军”。⑤。 克伦威尔指挥下的军队与埃赛克斯指挥下的军队的战绩形成了鲜明的对
比。“在南方，埃赛克斯领导下的议会军遭到一连串可耻的灾难性的失败，
但在北方，[克伦威尔的军队]在马斯顿荒原之战的胜利，使其他所有的失败 都得到了补偿。”⑥问题是十分清楚的：要想在战争中取得胜利，就必须改组 军队，吸收农民和城市下层劳动群众参加到军队当中来。然而，尽管事情是 如此明显，但议会和军队的高级领导人却不愿这样做。因为他们害怕下层人 民武装起来之后，可能会对他们产生威胁。
在 1644 年 11 月举行的一次军事会议上，克伦威尔指责高级军事领导人
之一曼彻斯特在纽伯里的战役中作战不力，贻误戎机，并指出他的错误“既 不是由于不可避免的意外，也不是由于疏忽，而是由于他害怕采取任何行 动??和他竭力想在使国王不受到法律制裁的条件下，以妥协的方式来结束 战争。”①对此，曼彻斯特却厚颜颟顸地回答说，他之所以不愿去同国王作战， 是因为“如果我们把国王打败 99 次，他仍然是国王。在他之后，他的后代仍 然是国王，而我们将仍然是臣民。但是如果国王那怕只打败我们一次，我们 就要统统被绞死，我们的后代的前途将被断送。”②他这几句经常被人引用的 话形象地表露出这些长老派领导人对待内战的态度。



③ G.Davies ，The Parliamentary Army under the Earl of Essex，1642—1645，The English Historical Review ，
Vol.XLIX，1934， PP.32—55.
① ②W.C，Abbott（ed）， Writings and Speeches of Oliver Cromwell， Vol. Ⅰ，1937，P.216，P.256.
③ ④E.Hyde，op.cit.Vol.IV,PP.45—46.
⑤ “铁军”（Ironside）一词原为马斯顿草原战役后人们称呼克伦威尔等领导人的意为“坚强勇敢的人”， 后来才用来统称克伦威尔的军队。
⑥ T. B. Macaulay ，The History of England from the Accession of James the Sec-ond， Vol I， 1861， P. 118.
① W.C.Abbott，op.cit.Vol.I，P.302.
② Ibid，PP.310—311.这段文字被认为是克伦威尔引述曼彻斯特的话，有人认为可能和克伦威尔在会议上的 发言有出入，因为它和克伦威尔本人平时的文字风格不同。不过关于曼彻斯特的同样内容的讲话，在克拉 兰敦的著作中也有记载。E.HydeClarendon，op.cit ，Vol.Ⅲ，P.452.


下层人民独立运动的发展


　　但是，就在议会里长老派上层领导在内战中拖延不决的时候，城乡劳动 群众独立的反封建斗争却汹涌澎湃地发展起来。这主要表现在城市中，各种 要求信仰自由的独立教派运动和大量涌现出来的各种反封建的自由出版物和 小册子；在农村中，遍布各地的农民运动，特别是西南部的“棒民”运动， 参加人数众多，声势浩大。自 1643 年 11 月议会同苏格兰人订立了“庄严同 盟与圣约”以后，长老派成了官方的宗教，议会规定全国人民必须一律信奉， 因而人民反对议会中上层领导人的斗争就和反对长老派要求宗教信仰自由的 斗争密切结合在一起。在议会控制的许多城市内，下层劳动群众的独立教派 运动像雨后春笋般地迅速发展起来，仅在伦敦一地就产生了 80 个不同教派的 圣会。在这些圣会上，“由适合于他们的向导，即皮匠、裁缝、毡匠和诸如 此类的穷汉们来布道。”①
　　人民反封建斗争独立性增长的另一种表现，是各种不同政治色彩的出版 物和小册子的大量涌现。据统计，仅 1645 年，全国共出版了 722 种出版物。
②英国人民通过这些出版物所表现出来的精神焕发的景象，引起当时诗人弥尔
顿的热烈欢呼：“我好像看到一个高傲的强大的民族，像从沉睡中醒来的巨 人，摇撼着他那沉重的锁链，奋然站立了起来。”③
在农村，农民起义的烽火在各地蔓延开来。内战开始后不久，贵族地主
们就惊呼：“那些粗汉们都在说，贵族们当我们的主人已经很久了，现在该 我们去当一当他们的主人了。”④当内战迁延不决，议会中当权的长老派不但 不放手发动人民参加战斗，反而多方设法镇压群众自发的反封建斗争时，有 些地区的群众运动就走上了既反对封建王党也反对议会的“中间”道路。在 这方面，最突出的就是西南部各郡发生的所谓“棒民”运动。
“棒民”的人数大约有 10 万人。⑤基本群众是农民，但领导成份比较复
杂。在领导人中，除农民之外，还有教士、贵族、军官、工商业者和知识分 子等。⑥“棒民”自称他们走的是“中间”道路，既不反对国王也不反对议会， 而是联防互保，以保卫他们自己的“自由和财产”，使其免受“一切掠夺者 和其他非法暴力的侵犯”。①多塞特郡和威尔特郡的“棒民”还曾经派代表分





① J. R. Green， AShortHistoryoftheEnglishPeople， Vol，Ⅲ. PP.1178—1179.
② F. S. Siebert ， Freedom of the Press in England， 1476—1776， 1952， P. 191，P.203.
③ R.Garnett，Life of John Milton，1890，P.80.
④ F.P.Verney ，Verney Family Menmoir ，1892，Vol.Ⅱ，P.69.
⑤ 关于棒民人数各书记载不一，据研究 17 世纪英国农民史的专家阿尔汉盖莱斯基对 1645 年各次起义“棒 民”人数的统计，共约 10 万人次。C.N.阿尔汉盖莱斯基：《17 世纪 40—50 年代英国的农民运动》，俄文 版，第 164 页，附表 15。
⑥ 在萨默塞特郡、威尔特郡、多塞特郡的“棒民”运动的领导人中，各级教士 9 人，贵族 9 人，各级军事 人员 14 人，工商业人士 21 人，知识分子和官吏 5 人，农民（公簿持有农）1 人，身份不能确定者 41 人（身 份不能确定的人中，无疑多为农民），共 100 人。C.H.阿尔汉盖莱斯基：上引书，第 170 页，附表 16。
① A.R.Bayley ， The Civil War in Dorset 1642—1660，1910， PP.472—479.

别到国王和议会那里去寻求和平。②但总的说来，“棒民”对王党更为敌视。
③他们所以举起“中间”道路的旗帜，主要是由于他们对议会动摇不定的政策 的不满。
　　“棒民”的基本群众是农民，这从他们的名称即可看出。所谓“棒民”， 也就是揭竿而起手执棍棒进行战斗的农民。克伦威尔在讲到“棒民”时曾说： “他们中很多人都是贫穷、愚蠢的家伙。”④作为一种社会阶级斗争形式，“棒 民”运动的客观作用，不仅在于它打击并遏制了它所活动的地区，即西南部 各郡的封建贵族和王党的气焰，保障了农民的利益，而且它也是迫使议会不 得不改变动摇犹疑的态度，赶快采取措施坚决同王党进行斗争的重要因素之 一。⑤


议会军的改组新模范军的建立


　　城乡劳动群众反封建斗争独立性主动性的增长，以及军事斗争的现实需 要，迫使议会不得不赶快着手改组军队。1644 年 12 月 9 日，克伦威尔在议 会发言时说：“如果军队不按照新的方式进行改组；如果战争不更加坚决地 进行，那么人民就不愿再忍受下去，而要强迫议会订立耻辱的和约了。”① 这样，在日益高涨的群众运动的压力之下，议会不得不在 1645 年初决定改组 军队，通过了“自抑法”，撤换了埃赛克斯、曼彻斯特、瓦勒等昏庸的长老 派军事领导人的职务，建立了主要由自耕农和手工业者组成的“新模范军”， 提拔了一些出身于劳动人民的人担任中下级军官。“新模范军”中的自耕农， 具有旺盛的战斗精神和自觉的纪律性，在战场上一往无前，连战皆捷，使战 局急转直下。1645 年 6 月，“新模范军”在纳西比战役取得了决定性的胜利。
1646 年 6 月攻克了王党的大本营牛津。不久，查理一世本人也作了议会的阶
下囚。第一次内战以议会阵营的彻底胜利而结束。























② S.R.Gardiner，HistoryoftheGreat CivilWar，Vol.Ⅱ，1900，P. 264.C.N.阿尔汉盖莱斯基，上引书，第 158
页。
③ D.Hume，The History of England from the Invasion of Caesar to the Revolu-ion in 1688，Vol.VⅡ，P.386.
④ W.C.Abbott，op.cit.Vol.I，P.
① W.C.Abbott，op.Cit.Vol.I，p.314.